primaire seul.
Mais c?est manifestement faux. En effet les deux "plaques" sont
proche de 1, ce qu?on supposera, la variation de flux dans le noyau
chaque "plaque". Or c?est impossible car il y a une tension variable
ruban).
libre ?
enroulement simple, cette inversion ne serait pas possible, la rose
Bonjour,
:les deux rubans
Cordialement
Dominique
N'est-ce pas justement ce qui rend caduque le raisonnement
Je viens de corriger
plus ou moins important. Je ne suis pas sur un cas particulier, ce qui
seule spire). Et si l'on n'utilise plus le flux qui est bien pratique,
le long des conducteurs.
est nul de ce fait.
Cette polarisation est variable, puisque la tension entre les deux plaques est variable.
noyau.
e(?,t) = D * C * U(t) u_r(?)
e(t) = ? [D * C * U(t) u_r(?)] d?
donc : ?e/?t = 0
rot(m) = ?e/?t
Globalement : rot(m) = ?e/?t = 0
travers le noyau.
Non, le courant ne circule pas en sens inverse dans chacune des
C'est encore un peu bizarre du point de vue de la perspective,
news:53ab071a$0$2283$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
longueur dx un peu comme on fait avec les lignes de transmission.
news:53ab0b32$0$2288$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
oui, j'ai vu
>
Ok.
...
qui est le cas.
pour pouvoir boucler le circuit.
Lorsque la tension est variable, un courant passe.
Evidemment si, puisque pour que i(t) circule, il faut que le circuit
Les deux rubans forment un condensateur ordinaire.
vas voir si le courant ne circule pas ! mais avant toute manip, c'est plus prudent, mets bien une combinaison de scaphandrier :-))).
Oui
des solutions physiques.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.