Rions ensemble.

"Jean-Christophe" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@q4g2000yqm.googlegroups.com... On Feb 5, 11:44 am, "François Guillet"

| Contrairement à ton post sur le moteur Steorn, | le sujet de mon post est un circuit électronique.

Tu tombes dans la mauvaise foi évidente.

Ton post concerne une publication de physique du site de l'université de Cornell. Ce site archive toutes les publications de la physique (on y trouve celles de Hawking de la même façon que celle que tu as cités). Oui, il y est question de courant (que tu semble contester d'ailleurs) et c'est le seul lien avec l'électronique. Le mien concerne un moteur, dont le circuit électrique est le point clé, donc parfaitement en charte ici.

Le Fri, 5 Feb 2010 12:15:49 +0100, "Fran=C3=A7ois Guillet" a =C3=A9crit :

Tu as quel =C3=A2ge ? 15 ans et plein de boutons ?

Bouffon, va !

--=20 Jacques.

"Kojak" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@thor.janville.org... Le Fri, 5 Feb 2010 12:15:49 +0100, "François Guillet" a écrit :

| Tu as quel âge ? 15 ans et plein de boutons ? | Bouffon, va !

Les 15 ans ne connaissent pas Audiard. Si tu réfléchissais avant de t'exprimer, de temps en temps !

Le Fri, 5 Feb 2010 12:28:21 +0100, "Fran=C3=A7ois Guillet" a =C3=A9crit :

Question grossi=C3=A8ret=C3=A9 et insulte, tu y sembles =C3=A0 ton aise = (Cf. entre autre, ta premi=C3=A8re r=C3=A9action =C3=A0 la r=C3=A9ponse faite par Jean=

-Christophe).

En effet, d=C3=A9barquer en prenant les intervenants pour des cons sans avoir =C3=A0 =C3=A9crire le mot =C2=ABcon=C2=BB, c'est clairement tout= un art o=C3=B9 tu sembles exceller. D=C3=A9sol=C3=A9, mais j'ai d'autres choses =C3=A0 fou= tre que de donner dans la circonlocution, pour moi un chat est un chat et, ne t'en d=C3=A9plaise, un con est un con. Point.

--=20 Jacques.

Le Fri, 05 Feb 2010 12:35:14 +0100, LeLapin a =C3=A9crit :

C'est quoi =C3=A7a ? Un dentiste sp=C3=A9cialis=C3=A9 dans les caries ? :-)

--=20 Jacques.

"Kojak" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@thor.janville.org... Le Fri, 5 Feb 2010 12:28:21 +0100, "François Guillet" a écrit :

| Question grossièreté et insulte, tu y sembles à ton aise (Cf. entre | autre, ta première réaction à la réponse faite par Jean-Christophe).

| En effet, débarquer en prenant les intervenants pour des cons sans | avoir à écrire le mot «con», c'est clairement tout un art où tu | sembles exceller.

Qu'est-ce que tu veux, d'un gars comme Jean-Christophe qui prend une présentation du moteur d'une entreprise comme Steorn, démontré en public, pour des divagations du niveau des prédictions de Nostradamus, comme il l'a écrit lui, et un autre comme toi, qui passe ses posts à ne jamais parler du sujet et à traiter les autres de connards, la conclusion s'impose sur leur vraie nature. Restait plus qu'à l'exprimer... :-)))

François Guillet a tapoté du bout de ses petites papattes :

Mes lapereaux ont connu Audiard bien avant 15 ans. Je plains tes gosses, si un jour tu en as.

"LeLapin" a écrit dans le message de news: hkh5pa$125i$ snipped-for-privacy@talisker.lacave.net... | François Guillet a tapoté du bout de ses petites papattes : | | > Les 15 ans ne connaissent pas Audiard. | | Mes lapereaux ont connu Audiard bien avant 15 ans. Je plains tes | gosses, si un jour tu en as.

Les miens vivent avec leur temps. Il faut se rendre à l'évidence : même si je me délecte des films d'Audiard, ils ne font plus recette auprès des jeunes (d'ailleurs ils ne l'ont jamais fait, ils se sont toujours adressés à des plus agés).

Allez, on s'en remet un petit, à celui qui aura le courage d'étudier le moteur de Steorn :

Le Fri, 5 Feb 2010 12:56:49 +0100, "Fran=C3=A7ois Guillet" a =C3=A9crit :

Et c'est un pignouf comme toi qui me sort =C3=A7a ! C'est pourtant TOI qui aurais d=C3=BB r=C3=A9fl=C3=A9chir avant de crossposter tes d=C3=A9lires su= r fse et fsp en attaquant et insultant sournoisement au passage ceux qui ton r=C3=A9pondus.

T'es vraiment path=C3=A9tique. Mais, curieusement, je ne suis pas surpris !

--=20 Jacques.

Le Fri, 5 Feb 2010 13:50:47 +0100, "Fran=C3=A7ois Guillet" a =C3=A9crit :

=C3=A9 en

Je vois. Un guignol sort une connerie, mais vu que c'est sous le couvert d'une entreprise avec, de surcro=C3=AEt, une d=C3=A9monstration pu= blic, c'est pour toi un gage de s=C3=A9rieux. Un peu comme les pubs o=C3=B9 on= lit, inscrit en gros caract=C3=A8res, =C2=ABvu =C3=A0 la t=C3=A9l=C3=A9=C2=BB. C= 'est s=C3=BBr, =C3=A7a ne peut =C3=AAtre que du s=C3=A9rieux. Mort de rire !

Pour moi c'est du m=C3=AAme acabit que les avions renifleurs. Ni plus, ni moins. Donc, inutile donc de perdre son temps =C3=A0 vouloir d=C3=A9montrer= quoi que ce soit. Mais si =C3=A7a t'amuse, libre =C3=A0 toi de perdre le t= ien =C3=A0 =C3=A9tudier et d=C3=A9monter ce grand prodige ! Je suis tout ou=C3=AFe.

Tu en =C3=A9tais =C3=A0 dV/dt, je crois. Alors, que ce passe-t-il ensuite ?

Et c'est tout ce que c'est ! Nostradamus, maraboutisme, spiritisme ou ce que tu veux. Si tu t'=C3=A9tais donn=C3=A9 la peine d'y r=C3=A9fl= =C3=A9chir deux secondes, tu te serais =C3=A9pargn=C3=A9 la peine de poster tes messages po= ur le moins ridicules d=C3=A9montrant, de plus, ta totale inculture scientifique.

Oui, je sais, =C3=A7a fait mal. Mais bon, faut penser =C3=A0 redescendr= e sur terre de temps en temps, hein !

--=20 Jacques.

Le Fri, 05 Feb 2010 14:15:18 +0100, LeLapin a =C3=A9crit :

:-)

Heu, c'=C3=A9tait juste de l'humour. Merci tout de m=C3=AAme. ;-)

--=20 Jacques.

Le Fri, 05 Feb 2010 17:10:37 +0100, LeLapin a =C3=A9crit :

Oops! Je n'avais pas tout bien suivi. Difficile de bosser et de poster =C3=A0 la fois. :-)

--=20 Jacques.

"Kojak" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@thor.janville.org... Le Fri, 5 Feb 2010 12:56:49 +0100, "François Guillet" a écrit :

| Et c'est un pignouf comme toi qui me sort ça ! C'est pourtant TOI qui | aurais dû réfléchir avant de crossposter tes délires sur fse et fsp en ...

Aucun délire. J'ai fait une synthèse factuelle et avec toutes les références voulues, d'une expérience aux résultats non expliqués, comme chacun peut le constater en lisant le premier post du fil "Steorn : flop ou révolution ?".

Le délire, c'est de réagir sur une expression comme "mouvement perpétuel", sans réaliser que cela n'a jamais été affirmé (!), sans rien comprendre de ce que cela sous-entend (le spin des électrons, ce n'est pas un mouvement perpétuel ?!), puis de sauter comme un cabri en criant "ça n'existe pas, ça n'existe pas, pas la peine d'aller plus loin". Et quand le premier cabri saute, les autres suivent, et les gens intelligents passent leur chemin. Voilà comme on salope un fil et qu'on dégrade un forum.

Ce sont des attitudes d'ignorants imbus de leur ignorance, portant leur incompétence comme un étendard :

- ils voulent faire croire qu'il seraient très futés en répétant ce qu'ils ont entendu la science dire ("le mouvement perpétuel n'existe pas", ben oui mais encore faudrait-il savoir de quoi l'on parle)

- ils s'estiment bien plus futés même que ces ingénieurs qui viennent de construire le système et d'effectuer les mesures avec du matériel high-tech, puisqu'ils réfutent tout péremptoirement (faut bien qu'ils comblent leur complexe d'infériorité)

- mais ils ne sont pas capables d'apporter le moindre élément factuel ni critique constructive ni explication conventionnelle à ce qu'on observe (c'est surtout ça que je demandais, mais je ne pensais pas tomber sur des cabris) Finalement ils ne font qu'oeuvre de dénigrement imbécile.

"Kojak" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@thor.janville.org... Le Fri, 5 Feb 2010 13:50:47 +0100, "François Guillet" a écrit :

| Je vois. Un guignol sort une connerie, mais vu que c'est sous le | couvert d'une entreprise avec, de surcroît, une démonstration public, | c'est pour toi un gage de sérieux.

Ben voyons. Et c'est sans doute pour ça que je demande des avis et que j'essaye de trouver la faille depuis 15 jours... parce que je gobe tout ce qui vient des entreprises ! :-)

On avait déjà compris que tu n'avais aucune compétence sur le sujet, mais là c'est le bouquet, on comprend que même la logique t'a déserté et qu'à répéter des lieux communs, tu penses par procuration, à défaut de savoir te servir de ton cerveau pour démontrer par a+b où est l'erreur de mesure de Steorn.

"Kojak" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@thor.janville.org... ... | Oops! Je n'avais pas tout bien suivi. Difficile de bosser et de poster à la fois. :-)

Ca, on s'en est rendu compte. Reste à savoir si l'excuse tient.

Le Fri, 5 Feb 2010 17:21:21 +0100, "Fran=C3=A7ois Guillet" a =C3=A9crit :

es

n expliqu=C3=A9s,

Blah, blah, blah ! Et qui crois tu impressionner ? J'ai vu, j'ai compris et j'en suis revenu (et, qui plus est, vite fait).

Mon pauvre ami ! Mais j'en ai rien =C3=A0 foutre de ton mouvement perp=C3=A9tuel. Il =C3=A9tait question de rendement > 1. C'est clair ou fa= ut il que je te le r=C3=A9p=C3=A8te ?

Parce que, que te le veuilles ou non, ton moteur de merde n'est pas exempt de frottements. Alors perp=C3=A9tuel ou pas, la question en revient in=C3=A9luctablement au rendement. Point !

C'est cela ! Et toi tu es l'imb=C3=A9cile de premi=C3=A8re classe qui va= nous refaire le coup de la g=C3=A9n=C3=A9ration spontan=C3=A9e. Tu ne serais= pas aussi ..., (je te laisse deviner le qualificatif qui me vient =C3=A0 l'esprit), que cela aurait pu =C3=AAtre amusant. Mais bon, on ne refait pas le monde !

Bref, tu es vraiment de plus en plus pitoyable. Comme je te plains !

--=20 Jacques.

Le Fri, 5 Feb 2010 18:11:24 +0100, "Fran=C3=A7ois Guillet" a =C3=A9crit :

Ne te sens pas oblig=C3=A9 d'intervenir =C3=A0 tout bout de champ. Surtout = si tu n'es pas concern=C3=A9. Et encore moins si c'est pour sortir une connerie plus grosse que toi. N'est-ce pas ma biche ?

Ton cariste pr=C3=A9f=C3=A9r=C3=A9,

-- Jacques.

"Kojak" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@thor.janville.org... Le Fri, 5 Feb 2010 17:21:21 +0100, "François Guillet" a écrit :

| Blah, blah, blah ! Et qui crois tu impressionner ? ...

Moi chercher à t'impressionner en expliquant que j'ai fait une synthèse du sujet sur Steorn ?! :-))) Mais tu es complètement ridicule. Bingo quand je parlais de complexe d'infériorité. Ceci dit, tu as sans doute des bonnes raisons de l'avoir, on ne t'otera pas une certaine lucidité. Tes réponses n'ont jamais indiqué quoique ce soit de positif ni de constructif, et si tu crois que c'est en dénigrant les autres que tu vas te valoriser relativement, c'est peine perdu, c'est le contraire que tu entretiens : ta médiocrité.

"Kojak" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@thor.janville.org... Le Fri, 5 Feb 2010 18:11:24 +0100, "François Guillet" a écrit :

| Ne te sens pas obligé d'intervenir à tout bout de champ. Surtout si tu | n'es pas concerné.

Puisses-tu t'appliquer à toi-même tes propres préceptes. Ca nous aurait éviter ta venue dans le fil sur Steorn où tu n'avais strictement rien à dire sur le sujet, ni maintenant d'ailleurs.

| Ton cariste préféré,

Voilà, on va dire ça comme ça, ça flattera ton ego en manque de reconnaissance.