1. Home
  2. Electronics (French)
  3. Remplacement de potentiomètre à prise intermédiaire

Remplacement de potentiomètre à prise intermédiaire

Bonjour à tous,

Considérons le schéma

formatting link

Ce schéma comporte deux potentiomètres à prise(s) intermédiaire(s) devenus aussi rares qu'un gigot d'en 1943.

Je sais comment remplacer R70 (master volume) et la circuiterie connexe pour faire un correcteur loudness qui n'a pas besoin d'un potentiomètre à deux prises intermédiaires.

En revanche, je suis plus dubitatif sur R136. D'abord, à voitre avis, linéraire ou log ? J'aurais tendance à dire log, mais alors, je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir une prise médiane. Et surtout, comme remplacer ce truc par un potentiomètre classique ? J'aimerais assez éviter de bricoler un potentiomètre à résistances...

Autre question : dans un tel ampli, j'aurais tendance à n'avoir que des potentiomètres log. Pourtant, dans un X202, j'ai trouvé du linéaire. Alors est-ce moi qui ait raté un épisode ou un réparateur mal intentionné a-t-il remplacé un log par un linéraire ?

Cordialement,

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très 
volontiers une réponse... 
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Reply to
JKB
Loading thread data ...

JKB nous a raconté (news: snipped-for-privacy@rayleigh.systella.fr) :

Bonjour / Bonsoir (rayer la mention inutile)

...

Me semble me souvenir que tous les correcteurs Baxandall utilisaient des potards linéaires. Mais, quid de la notation 'B', correspond en principe à un pot log ? Simple indication du canal B ?

Et selon mes souvenirs, ils ne présentaient jamais de pot à prise médiane (je viens de contrôler sur un bon paquet de schémas)

Je pense à un bug sur le schéma : Volume au mini, la 'moitié gauche' du pot 136 est en C/C. Et à volume 'raisonnable', la course du 'treble' me semble quelque peu déséquilibrée

Conclusion perso : le point 'central' me semble totalement inutile. Ne s'agirait-il pas d'une simple masse électrique du boitier du pot ?

--
Amicalement 

Bernard
Reply to
bsch

Le 15 Nov 2012 14:13:36 GMT, bsch écrivait :

Le B, c'est pour le canal B. Le contrôle de balance semble fait comme un contrôle de volume classique qui attaque la grille d'une EF86. J'aurais donc tendance à dire "log pour la voix A et antilog pour la B". En fait, je suis assez dubitatif sur les potentiomètres à utiliser et c'est bien pour cela que je demande des avis.

La liste des potentiomètres est : (entre crochet, ce que j'aurais tendance à utiliser) - low level (1 et 2) [log et log] - aux (1 et 2) [log et log] - bass [lin] - treble [lin] - balance [log + antilog] - dimension [lin]

Un avis...

Non, non... C'est bien un point milieu.

J'ai peut-être une piste :

formatting link
et bidouillage de résistances...

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très 
volontiers une réponse... 
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Reply to
JKB

Le Fri, 16 Nov 2012 09:51:40 +0100, JFG écrivait :

Il te manque deux annaux pour en faire un stereo. Et je ne veux pas les résistances puisqu'il me faut bricoler un truc pour en faire un potar à prise milieu...

Le truc qui m'inquiète, c'est que jamais n'est précisée la force pour passer d'une position à une autre...

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très 
volontiers une réponse... 
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Reply to
JKB

y'a bien 4 galettes , il n'est pas conçu pareil , mais ça revient au même.

j'ai largement utilisé !

Reply to
JFG

Le 16/11/2012 14:23, JFG a écrit :

ca ressemble furieusement aux galettes qu'il y a dans les postes CB. si c'est bien cela c'est plutot difficile a tourner sans un bouton. mais en general le bouton de "volume" est relativement grand, je pense que ca devrait le faire

Reply to
laurent

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.