Re: Résistance négative [was : Un transistor en ciment]

Loading thread data ...

maioré a tapoté du bout de ses petites papattes :

Maïoré, tu as déjà travaillé dans la physique ? La base est d'échafauder des théories globales, puis de les tester. Comme en électronique, il existe des tas de composants "théoriques" simulés, ce qui permet au montage de fonctionner et à la théorie d'être validée.

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

En l'occurrence, c'est toi qui rejetais -R et qui séchais dès qu'une résistance devenait négative. Tu as retourné ta veste parce que tu veux coucher avec Raymond ?

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

Raymond Schmit a tapoté du bout de ses petites papattes :

Tu m'as précédé, petit, je suis content de toi (pinçage d'oreille). :)

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

Raymond Schmit a tapoté du bout de ses petites papattes :

Non, il est juste bouché et simple d'esprit.

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

Je mange du rat a tapoté du bout de ses petites papattes :

Non, Pine-Auto est tout seul.

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

C'est pas un scoop, c'est presque l'unanimité.

(égalité des sexes : les filles aussi)

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

"LeLapin" a écrit dans le message de news: if8t69$15es$ snipped-for-privacy@talisker.lacave.net...

============== Pas tellement d'accord , Un composant est un element qui entre dans la composition de quelque chose Ici le composant dont il est parlé est la "résistance" dont on ne peut nier qu'elle se désigne par étant un composant , dit passif, dont la propriété et de s?opposer (résister) plus ou moins au passage du courant électrique etc etc ... guère un sujet de réflexion philosophique

Donc, affirmer que le mot composant (domaine électrique) ne veut plus "tellement rien dire " ... ne veut pas et ne voudra jamais tellement dire grand chose non plus...

Reply to
maioré

Oui, et ce n'est pas en contradiction avec ce que j'ai dit.

--
Jean-Claude Pinoteau
Reply to
Nietsnie

Pas du tout! Si tu as un microprocesseur de 1 milliard de jonctions et qu'une seule tombe en panne, le chip est foutu. Si tu as ces 1 milliard de jonctions séparées, lorsqu'une tombe en rideau, les 999 999 999 autres fonctionnent toujours. Par conséquent, il est préférable de faire un oscillateur avec une seule jonction qu'avec une usine à gaz...

Rien à voir avec ce qui précédait.

Que veux tu dire exactement ?

--
Jean-Claude Pinoteau
Reply to
Nietsnie

Mais je ne fais que marteler la même chose!!! Sais tu lire ?

C'est pas la notion mathématique de résistance négative qui me choque, mais qu'un circuit actif et générateur d'énergie soit qualifié de résistance !!! Est ce que tu sais lire ?

Totalement inutile ce concept de "résistance négative" qui compense les pertes puisque de toutes les façon il faut un dispositif actif qui apporte de l'énergie pour entretenir l'oscillation. C'est de la branlette intellectuelle. Qu'on apporte 1 Wu ou 3, ça change quoi ? La différence est dissipée dans l'AOP et son alim (et même plus) au lieu de l'être dans le RLC. On a gagné quoi ? Le NIC utilisé pour un oscillateur, c'est du pur snobisme, une mode.

Simplicité du montage ??? L'AOP implique qu'il y ait une alim flottante distincte... Composants sur le même layer ? Avec une seule jonction la question ne se pose pas puisqu'il n'y a qu'un seul composant et avec un NIC, les résistances, L et C sont bien externes, pas sur le même layer!

C'est l'avis d'un Lapin pas très doué... J'en sais certainement plus que toi, sauf que moi j'ai enlevé mes oeillères...

Un RLC qui démarre ses oscillations sans apport d'énergie ? Le mouvement perpétuel, hein...

Crétin!!! C'est des gars comme toi qui polluent et entraînent des discussions stériles.

Pour la fin, chapeau ta capacité à citer...

--
Jean-Claude Pinoteau
Reply to
Nietsnie

Tu n'a rien expliqué du tout.

Pas la peine, le mot existe déjà : NIC negative impedance converter!!!

Et tu dis que c'est moi qui ne m'y connais pas ??? Alors que justement le NIC peut être un équivalent de résistance, de condensateur ou de self négatifs....

formatting link

Ben! C'est le cas dans TOUS les circuits oscillateurs : on apporte une énergie pour compenser celle qui se perd en chaleur. Il n'y a aucune exception. Seul le montage change.

Mais, c'est marrant, c'est toi qui n'a rien pigé et qui explique...

Tu n'a rien compris à ce que j'explique et tu divagues. Tu dis que le NIC est là pour compenser l'effet Joule alors que TOUS les oscillateurs ont un circuit actif qui est là pour cela et le NIC ne déroge pas!!!

Où est la contradiction, si ce n'est dans ton incapacité à lire et comprendre. Peux tu développer ?

Il s'agit de comparer des production actuelles et non les chips de maintenant avec les transistors de ma grand mère. Je l'ai déja écrit ailleurs : le composant avec 20 jonctions, toutes utiles, si une seule des jonctions crame, la fonction est morte. Si ces 20 jonctions sont séparées, lorsqu'une seule crame, les 19 autres fonctionnent toujours. Il vaut mieux doubler ou dodécupler un oscillateur avec une seule jonction qu'un seul avec

Les chips ne sont pas exclus du risque. Une mouche qui chie entre deux pattes de CMS et ça peut être la cata... D'ailleurs, sous les tropiques, avec l'humidité, c'est le problème. Les CI sont vernis, pas les CMS.

--
Jean-Claude Pinoteau
Reply to
Nietsnie

Même si tu ajustais -R avec une précision de 10 puissance 1 milliard, un oscillateur sans circuit actif qui apporte de l'énergie n'oscille pas. Pas longtemps. Donc c'est le circuit actif qui est l'important et le -R et sa précision on s'en fout. Même sans -R ça oscille.

--
Jean-Claude Pinoteau
Reply to
Nietsnie

Ah ? Tu es fier d'une bêtise ?

La comparaison est entre UN AOP à 20 transistors et UN seul transistor, pas

20! Et y a pas photo...
--
Jean-Claude Pinoteau
Reply to
Nietsnie

Mais, vous êtes têtus vous deux !!! Un oscillateur, comme tu l'écris ailleurs a des pertes Joule. TOUS les oscillateurs. Ces pertes sont nécessairement compensées par un apport, qui ne peut venir que d'un circuit actif. Le montage exact qui le permet n'est que de l'ordre secondaire.

Là, je ne parle pas d'électronique de base mais de principes de physique.

Oui, mais je dis des choses plus intelligentes et tu ne les comprends pas....

--
Jean-Claude Pinoteau
Reply to
Nietsnie

Partout on a des lampes à LED maintenant...

Mais si tu veux utiliser des CNI pour faire des oscillateurs, libre à toi. Mais pas des "résistances négatives"...

--
Jean-Claude Pinoteau
Reply to
Nietsnie

Les USA, l'Angleterre, l'Australie, le Japon, tout ça fait un peu plus grand que la France...

Tu serais pas resté un peu avant Copernic et Galilée? La France est le centre de l'Univers. D'ailleurs, certains prétendent que c'est la gare SNCF de Perpignan...

--
Jean-Claude Pinoteau
Reply to
Nietsnie

Un générateur d'énergie n'est pas une "résistance". C'est pas compliqué.

--
Jean-Claude Pinoteau
Reply to
Nietsnie

Pauvre crétin. Ce sont des gens comme toi qui polluent et qui rendent les discussions stériles et interminables.

J'affirme ici à juste titre qu'un oscillateur , tout type d'oscillateur, a des pertes Joules et que c'est un circuit actif qui permet de les compenser, le reste est de l'habillage. C'est tout. C'est sensé, c'est rationnel et c'est conforme aux lois de la physique.

--
Jean-Claude Pinoteau
Reply to
Nietsnie

La question est idiote puisqu'elle est contraire à ce que j'ai écrit. Mais, encore une fois, tu ne sais pas lire...

--
Jean-Claude Pinoteau
Reply to
Nietsnie

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.