QCM d'électricité (?)

Marrant, rapide et ... ouf..., je m'en sors bien: 1 faute =E0 la question 6, j'ai oubli=E9 la composante continue. Merci

Hum... il me semble que la redaction de la question est plus que contestable:

- si la question avait été: Que vaut la valeur efficace de la tension? il faut prendre en compte la composante continue, bien sur.

- la question etant: Que vaut la valeur efficace de la tension périodique? la reponse me parait beaucoup plus douteuse et on peut comprendre que la composante continue peut etre exclue. Voila le type exact de questionnaire fait dans l'esprit de baiser celui qui repond, ma note pour le concepteur du questionnaire est donc de zero.

merci !

Signé : le concepteur.

Le 05/07/2010 13:11, markus a écrit :

markus avait soumis l'idée :

mauvaise foi d'un mauvais joueur. même avec la composante continue, le signal est périodique.

On Jul 5, 1:11 pm, markus

?

Je te trouve un peu dur, Markus. Le but d'un tel test est d'=E9valuer le savoir des =E9tudiants, pas de les planter tous meme s'ils ont acquis un savoir, ni de leur donner une bonne note meme s'ils sont largu=E9s.

C'est pas facile : un seul et meme test pour =E9valuer le savoir de diff=E9rentes personnes qui ont tous des niveaux diff=E9rents. Le test doit forc=E9ment comporter des questions simples mais aussi des difficult=E9s plus subtiles. ( certains se plantent parce-qu'ils n'ont pas compris le sens d'une question pourtant formul=E9e en Francais, j'ai vu ce genre de cas lors d'un entretien de pr=E9-embauche et je ne vois vraiment pas ce qu'on peut y faire )

Le but n'est pas que tout le monde ait la moyenne, enfin, en principe ... et c'est ce que que je conteste sur fsp (vu l'ambiance qui r=E8gne l=E0-bas, je pr=E9f=E8re continuer ici, d'autant plus que l'auteur lui-meme est au courant)

Ce qui me g=E8ne est la multiplication des QCM, avec lesquels il est possible de trouver quelques bonnes r=E9ponses juste en cochant une case au hasard plutot qu'en appliquant un raisonnement.

Dans le cas de la 1ere question (deux R en //) je ne vois pas ou serait le probl=E8me de demander simplement la valeur de R, meme en estimant de tete une valeur approch=E9e ?

pour la question 6, j'ai rajouté:

N.B. On n'oubliera pas de tenir compte de la composante continue.

cdt, FS

Le 05/07/2010 13:11, markus a écrit :

Bonjour,

Moi aussi j'ai bien aimé! Peut être aussi parce que je m'en suis bien sorti : C'est à la question 7 que j'ai trébuché...

Franck

Oleave a écrit :

De mon coté, ça va, 20 ;P Mais peut-être parce que Oleave avait signalé la composante continue.. Je me demande si j'aurais fait gaffe sinon ?

-- cLx

Le 05/07/2010 13:43, cestpasmoi! a écrit :

tu ne reponds pas a mon objection: a quoi cela sert-il d'ajouter le mot periodique dans la question. nb: je remercie l'auteur du qcm pour ses reactions intelligentes

Après mûre réflexion, markus a écrit :

si elle n'était pas périodique, on ne pourrait pas répondre à la question.

Le 06/07/2010 13:50, cestpasmoi! a écrit :

vu ton niveau de comprehension, j'abandonne, j'ai mieux a faire que de discuter avec toi.

Il se trouve que markus a formulé :

dans le genre jugement hâtif ... on a trouvé un champion. Se tromper à une question et automatiquement remettre en cause l'intitulé est facile. On pourrait renveerser les rôles, faites une QCM et on vous dira ce que l'on en pense. Vous verrez ainsi que c'est difficile, surtout en fonction de qui on s'adresse (à des élèves habitués à un type de questionnement, à des professionnels qui ont développés leur propre langage, à quiconque)

quant à mon niveau de compréhension, vous pourrez être surpris. En tout cas vous avez montré le vôtre.

Le 07/07/2010 18:50, cestpasmoi! a écrit :

1/ je ne me suis PAS trompé a la question, pauvre rigolo! tu ne sais meme pas lire sans interpreter de travers ce que tu lis. 2/ regarde les posts de l'auteur du QCM, et inspire toi de ses reactions, elles sont autrement plus intelligentes que les tiennes.

markus a formulé ce jeudi :

c'est sur. en vous relisant, vous mettez un zéro au concepteur pour une interprétation de votre part d'une question. Bref, sur un point vous jugez le concepteur.

C'est sur que j'admire la réaction de M. Sincere.

Vous auriez simplement fait la remarque sans porter de jugement et votre post aurait été constructif.