La loi de Moore est elle encore valide ?

je n'y maginais pas qu'on soit descendu aussi proche de l'atome

fait "autrement" alors ;-)

une transition vers l'optique en ransposant la techno actuelle probablement, ou alors changement radical si le quantique aboutit.

xpost + FU2 fr.comp.sys.pc

--
pas de .turlututu. avant l'@robase

Vous confirmez Si l'on ne trouve pas 128Go sur les PC standards ce n'est

truc exotique genre SGI ...

chaque core, ou pas.

Chez toutes les archis, on peut trouver des gros volumes de RAM, mais, pas allouables en une fois. En gros, je vais prendre un vieil exemple chez AMD64. Tu prends 4 puces de 4 cores. Chaque puce a un bridge. Sur chaque puce, tu associe 16GB de RAM (4 barettes de 4G). Tu as globalement 64GB

autre chipset (celui d'une autre puce) pour squater un peu de RAM.

Evidement, la latence s'en ressent.

aux puces non adjascentes, la latence va encore en prendre un coup.

Bref, tu peux avoir des machines avec 65GB de RAM, ou en pratique tu n'as

par un des core; c'est donc encore plus lent (Intel l'a fait).

=> l'interret d'une machine avec beaucoup de RAM est variable selon la

alimentations principales, 16 ports PCI, 32 (64?) slots SDRAM, 18 disques durs, 6 alimentations auxiliaires ... par machine.

de travail, ou un mois de salaire.

diminue; et alors, le nombre de transistors par euros continue de suivre une courbe croissante.

--

If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o< 

"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." 
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

que vous n'avez pas suivi le FU2, donc en fait je ne con/infirme rien,

--
pas de .turlututu. avant l'@robase

toujours 95% des utilisateurs, seuls 5% de geeks en voulaient plus.

1990 on faisait du traitement de texte.

..

essaie de rentabiliser ses jeux sur plusieurs consoles et sur PC, donc

compris Intel. Mais pour limiter seulement.

sur les processeurs m'interroge.

Pour un CPU oui mais pour les RAM????

Pour des raison thermique sommes nous capables de faire fonctionner ses

utilisation car elles sont rafraichies en permanences?

Non, plus vraiment, en tous cas pas sur tout. Les gains de puissance

Les grands fabricants de PC ont des gammes qu'ils vendent partout avec

le dernier grand changement de chipset, et l'avant dernier changement (ils

les 10GHz).

Le gain en performances se fait sur d'autres aspects.

Ca expliquerait la disparition de toutes les "architectures alternatives", et pas que dans le monde du jeu (consoles portables, serveurs).

D'ailleurs c'est rigolo de voir les logiciels du monde mobile

--

If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o< 

"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." 
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

transistors; et donc, presque directement de la taille d'un transistor.

expression technique initiale, elle peut le rester en grande partie si on l'adapte aux nouveaux enjeux.

temps. On ne paye pas pour des transistors inutiles.

Il est strictement impossible d'utiliser tous les transistors

simplifier, tu va soit faire une multiplication, soit une soustraction

le module de multiplication; et le module multiplication utilise l'addition). Ensuite, depuis les 686, tu as des modules pour des fonctions de trigo, comme les calculs de tan, ou cos. Qui vont utiliser les modules d'addition; mais tan et cos sont concurrents entre eux.

pourrais, sur d'autres archis; des trucs pas x86. Des architectures qui

Donc, la conception thermique du boiter tient compte de ces limites.

Ensuite, Intel et AMD tiennent compte d'autres choses. Ils font des

Le processeur a des instructions qui vont consommer plus que d'autres;

d'instructions "moins chaudes". Donc ils font des moyennes statistiques

Et si tu force un peu trop, depuis 2005-2008 tu as des protections

l'utilisateur qui choisit:

dissipation de malade

- avoir un CPU moyen qu'il peut pousser durant quelques secondes, de temps en temps; si il veut jouer avec les grosses instructions durant plusieurs

ou plus aucun Intel ne cramait pour raison thermique.

d'effets de bord sur le reste de la machine (synchro avec le bus; gestion

stable durant une grosse fraction de seconde; et tout changement de

puces autour de lui.

le monde. Il a des palliers:

- surchauffe critique, on coupe tout (freeze).

des variations.

disque dur), je sais que la SDRAM (qui doit continuer le refresh dont tu parles) va changer de mode de fonctionnement ... pour consommer moins,

Je pense que non.

de 800g avec double ventillo ... dont le cout est un gros pourcentage du CPU. Un gamer qui veut du CPU, sait qu'en plus du CPU, il devra financer le bloc de dissipation.

Donc, j'imagine que si on construisait des RAMs aux performances

vends des perf terribles, mais tu devra rajouter 50% de tarif en dissipation non fournie".

Je l'ai vu dans des serveurs Dell. Des machines x86. Avec des barettes de

certifier une circulation d'air sur les RAMs.

Dans certains PC portables, les RAMs ont un heat-pad vers les toles de chassis.

Et je ne parlais que des SDRAM de CPU.

Dans une carte graphique, la RAM dissipe presque autant que le GPU.

limites.

Ca fait partie des upgrades connues. J'ai eu une calculatrice (HP48GX) qui

des dissipateurs sur le processeur graphique, et les RAMs.

caloporteur. Dans mes archives, j'ai une photo d'une baie avec une centaine de racks de CPU; les racks ont les prises de communication au

les tuyaux ...

"serveurs refroidis par liquide"

Ce sont des transistors comme les autres ...

--

If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o< 

"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." 
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

Ast :

10 nm (2016-2017)

Oui.

Tu as pris un mauvais exemple, car les x86 (comme de nombreux autres

y = a*x+b en un seul cycle d'horloge.

configs standards de PC vendus par les fabricants, le prix du CPU qui

Tu as raison la gravure progresse encore mais cette finesse de gravure

processeurs.

En 2007 3 Ghz en 2015 4 Ghz

En, c'est mieux tdp, c'est or (et sans virgule sjnma). Hors, hors

Mon excellent ami Dournon me souffle ceci :

Je solliciterais volontiers la contre-expertise de mon non moins excellent ami Thomas, si je pouvais remettre la main dessus. ;-)

--
Denis

de stockage.

Or il est. Or peut-on toucher sans cesse

Or c'est en 529 que le diable Or l'enfant errant est le corollaire de l'enfant ignorant.

Or, David ayant, dans un journal belge

Or, une heure de retard

or, les filles qui se sentent jolies se laissent

Or, en le rencontrant, l'homme

Donc six usages sans virgule, huit avec virgule et cinq avec une virgule