Bien, oui, mais dans le montage final. Jusqu'à ce que je teste avec la pile, je travaillais sur plaque d'expérimentation, avec une alimentation de laboratoire. Jamais je n'aurais imaginé que cela aurait pu changer les choses aussi fondamentalement! Donc, à part les ondulations de la tension délivrée par l'alimentation, je ne vois pas d'où ça peut venir. Voilà mon alim:
Question: dans une alimentation, le + et le - de la tension continue de sortie sont isolés de la masse de l'appareil (masse qui est connectée au réseau domotique une fois branchée au secteur)?
Bon, je viens de réessayer avec le barreau en cuivre, dans diverses configurations. Je ne comprends rien à ce qui se passe. Mais ce qui est sûr, c'est qu'avec la pile, son influence est inexistante.
Et bien, dans l'alim, j'imagine qu'il y a redressement, puis écrétage, etc. Il y a forcément une ondulation qui reste.
Oui.
Oui, ou alors, comme l'a proposé l'auteur en réponse à mon message, que ce soit dû aux courants de fuites sur le boîtier du JFET.
Je comprends, cela dit, dans l'idéal, ce que je veux amplifier, c'est le potentiel de gate (antenne), ou, ce qui revient au même, la tension d'entrée VGS, pas un courant. Quel est le montage que tu as dans la tête? J'essaie de deviner, mais pour l'instant je ne vois pas.
C'est mon avis aussi.
Avec un électroscope à feuille d'or (j'en ai un), je suis bien incapable de faire apparaître un quelconque effet dynamique. Il doit y avoir un problème d'ordre de grandeur. Il faudrait essayer avec un aimant plus puissant. Toujours est-il que malgré les hypothèses que j'ai formulées, il me semble que les effets dynamiques qu'on obtient avec le circuit ne sont pas liés à ce champ électrique induit E = Bxv. Ça doit être autre chose.
Effectivement. Mais mon but reste: une détection vraiment statique.
Oui, je comprends bien que si je mesure un champ statique, et que je bouge, alors il y aura un d/dt. Mais la mesure ne dépend que de la position: quand je suis à une certaine distance de l'antenne, j'ai un certain champ. Je m'approche, puis je reviens au même point, la valeur mesurée est la même.
Alors que dans le circuit actuel avec le JFET, il y a un effet dynamique: la mesure ne dépend pas que de la position, mais aussi de la vitesse (voire de l'accélération, qui sait, difficile à dire). Le résultat est qu'à une même position, je peux avoir deux mesures différentes; la mesure dépend de l'historique de vitesse (voire accélération).
Oui!
Non, beaucoup moins. Si je ne connais pas les formules exactes concernant les dopage, porteurs majoritaires, minoritaires, etc, pour l'instant je m'en fiche. Pour ça, le Malvino est pas mal il me semble.
C'est clair.
C'est la prochaine étape. Je viens de commander les MOSFET et diodes Zener, on va voir si ça marche mieux. Je vais y aller petit à petit.
Dans ce cas, ce n'est pas très intéressant. Pourtant, l'auteur dit bien sa volonté dès la page introduction: mesurer les 100V/m dont parle Feynman. Voilà un très beau projet: mesurer la ddp atmosphérique. Dans ce cas, il ne faudrait pas 1 antenne, mais deux, chacune au bout d'un coax dont tu parles. Il faudrait faire une soustraction (comment? Je n'en sais rien exactement; je sais qu'il y a un montage AO qui fait ça, mais c'est flou pour l'instant), puis envoyer le résultat de la soustraction vers un afficheur.
En fait, on peut faire deux types de mesure:
- une mesure absolue de potentiel. Dans cas, il faut mettre la boîte métallique à la terre, comme le dit l'auteur de la page formatting link). L'appareil permet de mesurer le champ de tout objet non électriquement neutre.
- une mesure de ddp entre deux points. Les deux gates correspondantes seront mises à la terre avant la mesure.
Au final, j'aimerais avoir une précision de l'ordre du V. Mais comme je vais être très pris par le boulot au mois d'août, ça va se faire sur plusieurs mois.
Non, c'est pour cela que je vais mettre des résistances en série. Je n'ai pas trouvé de MOSFET avec un courant plus faible. Il en existe? Il me semble qu'un MOSFET a une résistance drain/source plus faible qu'un JFET de manière conceptuelle.
Effectivement, je n'ai trouvé que 10 MOhm. Comment tu peux en faire une? Par ailleurs, mon ohmmètre ne monte que jusqu'à 40 MOhm.