Fréquencemètre logarithmique

oui, notez que cette structure n'a pas besoin de plusieurs calibres...on peut balayer 15, 31, 47..... octaves d'un coup seul.

@

Vincent

Comme d'habitude vos montages sont inventifs et apparement bien conçus, mais comme il n'y a que 2 photos on ne peut pas vraiment juger plus en avant et on reste sur notre faim !

v.

Et alors ???

-

On Dec 16, 11:08 pm, "Vincent Thiernesse"

Y'a meme p=F4 un uP programmable en Fortran, tsss...

Tous ensemble : "Le sch=E9ma ! Le sch=E9ma !"

T'aurais pu te fendre d'un coax entre le connecteur d'entr=E9e et le circuit imprim=E9 ;-)

Quelle est sa plage de mesure en fr=E9quence ?

C'est quoi le gros chip DIL =E0 24 pattes au milieu du PCB ?

Que d=E9livre la sortie BNC s=E9rigraphi=E9e "log(f)" ?

Et alors quoi ???????

Vincent

je suis impardonnable...le microP serait trop lent...

beuh, tu crois quand même pas que je vais tout déballer ça aussi sec (l'homme à tête de choux)

Et pour quoi faire ?

4Hz à 128 kHz soit 15 octaves. La même structure doublée permettrait 31 octaves, etc...en une seule gamme.

démultiplexeur 4 vers 16.

il délivre log(f), f étant la fréquence du signal d'entrée.

Vincent

RQ: du véritable je n'ai que la consommation de café ;_)

Vincent

Vincent

On Dec 17, 8:18=A0pm, "Vincent Thiernesse"

|>

Grand seigneur, merci !!!

On Dec 17, 5:22 pm, "Vincent Thiernesse"

Meme dans de l'azote liquide ? :-/ (mouais, bon) Ne serait-ce que pour remplacer par un seul chip, tous les compteurs et la logique cabl=E9e ... ?

(cette r=E9f=E9rence ne m'=E9tonne pas, tiens) Mais ca ne me coutait rien d'essayer ...

voir ci-dessous ...

Ah, alors pour 128 kHz pas besoin de cable blind=E9, ok. ... voir ci-dessus.

C'est un 4515 ?

Sous quelle forme, une tension analogique ?

J'imagine que la limite basse de 4 Hz est dict=E9e par la limite du comptage ?

Quelle est la dur=E9e de la mesure ?

Les amplis OP mont=E9s en inverseurs avec plusieurs r=E9sistances en entr=E9e sont des CNA ?

PS : Tu es tomb=E9 sur un d=E9stockage de portes NOR ?

ben, sous doute que l'on pourrait remplacer ça par une Pal ou une Gal. Quand j'ai fait ce circuit, j'ignorais jusqu'à leur existence...mais, anyway, ça me plaît de faire les choses avec des composants à 3 francs, 6 sous....On m'accusera injustement de faire des usines à gaz, mais c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle....enfin, c'est mon point de vue. Il y a le nombre de portes qu'il faut, ni plus, ni moins.

d'ailleurs, je vais aller me reposer :)

tu permets que je m'arrête au milieu ?!?;

voui

voui

non, on pourrait très bien descendre à 0.000001 Hz...c'est un choix.

elle peut être < 2 / F * log( F / Fmin)

F: fréquence du signal ici Fmin=4Hz

en quelque sorte...

Nand, pourquoi ???

Vincent

correction:

à peu près, quoi, hein....

Vincent

"Jean-Christophe" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@g26g2000yqe.googlegroups.com... On Dec 17, 5:22 pm, "Vincent Thiernesse"

euh, en dessous du 4515 oui, elles donnent une interpolation linéaire d'octave à octave, les autres en haut, non....C'est un 'conformateur'.

Tu vois je n'avais même pas pensé à utiliser un réseau R-2R....quel nazebrock...

Vincent

On Dec 17, 9:52 pm, "Vincent Thiernesse"

C'est meme certain, mais ca vide moins vite les tiroirs ... (pourquoi pas un FPGA hyper-parall=E8le avec un ptit ventilo)

=E7a

e

Disons que d'un point de vue p=E9dagogique, y'a pas mieux.

Ca faisait longtemps ! La derni=E8re fois que j'en ai utilis=E9 un dans un circuit (ca simplifiait un d=E9codage d'adresses de cartes filles) on m'a dit : "ben c'est quoi ce truc, c'est du silex ?" Gromph ...

Sur le sch=E9ma que tu as post=E9, dans le sous-ensemble des

7 AOPs, je ne vois pas de sortie : ou va le signal final ?

C'est du au choix de la vitesse d'horloge / du quartz ?

Attends, je ne vois pas encore comment tu passes en log ...

Tu fais une pond=E9ration en 2^N avec les compteurs ?

Est-ce que les deux AOP mont=E9s en int=E9grateur y sont aussi pour quelque chose ?

(STP ne r=E9ponds que par oui ou par non, je voudrais trouver par moi-meme :-)

Tu chipotes, logiquement c'est oui ou non, pas de tri-state.

je te pose la question.

la sortie est en bas à droite.

oui

Je vois pas ce que tu veux dire.

non

si tu veux trouver par toi-même il serait bon que je te donne un schéma plus haute résolution afin que tu puisses lire les labels.

alors disons oui pour les 4 en dessous du 4515.

Vincent

est-ce que tu veux un indice ?

Vincent

On Dec 17, 11:45 pm, "Vincent Thiernesse"

|> je ne vois pas de sortie : ou va le signal final ?

Sur l'image basse r=E9solution j'y vois que pouic. Mais je suppose qu'il s'agit du dernier AOP, celui avec un potard sur l'entr=E9e moins ?

|> Attends, je ne vois pas encore comment tu passes en log ... |> Tu fais une pond ration en 2^N avec les compteurs ?

Bon, alors c'est pas ca !

( je supposais que tu utilisais les N bits de poids fort d'un compteur binaire comme un facteur d'=E9chelle en 2^N pour pond=E9rer la valeur suivant un logarithme de base 2 )

C'est pas de refus, certains chips pourraient aussi bien etre des compteurs binaires que des 4017 et j'arrive pas =E0 lever le doute.

Tu as toujours mon email ? Je te retourne un 'non-disclosure agreement'.

On Dec 17, 11:48=A0pm, "Vincent Thiernesse"

|> je voudrais trouver par moi-meme :-)

Non-non-non, ca gacherait le plaisir de comprendre le sch=E9ma ...

y-a de l'idée, c'est peut-être juste la façon dont elle est exprimée.

tu peux m'envoyer un mail.

Vincent