[Fisher X1000] Règlage de bias

Bonjour à tous,

Toujours dans mon idée de reconstruire un X1000 amélioré, je sollicite un avis sur une histoire de réglage de bias.

Le schéma est toujours

formatting link

Page 4, en bas à droite se trouve un enroulement spécifique pour générer une tension négative pour mettre les tubes de puissance en classe AB. À vue de nez, un enroulement de 48 V (crête) devrait être suffisant (donc 35V). Un avis ?

Cordialement,

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très 
volontiers une réponse... 
 Click to see the full signature
Reply to
JKB
Loading thread data ...

JKB a écrit :

Ah JKB, quel plaisir de se pencher à nouveau sur un schéma à tube ;-)) Sauf erreur (toujours possible) de ma part, le circuit de polarisation comporte 2 branches:

-) la polar négative appliquée sur la grille via transfo/redressement mono-alternance et pont diviseur.

-) La polar apportée par la chute de tension dans la résistance R134 de cathode.

L'ensemble permet de régler le point de repos de chaque tube ET l'équilibrage.

R134 est une 101 ohms, bobinée ET non découplée. Je m'autorise à penser qu'elle a une triple fonction:

-) contribuer à la polarisation tout en offrant une contre réaction (non découplée).

-) calmer les tendance à l'auto oscillation HF (bobinée).

-) Offrir un point de test (cf procédure de réglage).

Incidemment, la tension de repos donnée à ses bornes (0.86 V) conduit à déduire un courant de repos de 86 mA, ce qui est assez élevé pour un push-pull d'EL34 (couramment 60 mA sous 400/450 V ).

La branche redressement/pont diviseur nous donne:

-29.5 V sur la grille.

-33 V sur le curseur de R114/R115

-46 V sur le premier condensateur de filtrage.

Je pense que la chute de tension de 13 V est voulue pour charger un peu l'alimentation pour limiter la ronflette (redressement simple alternance).

Si tu modifies trop la tension en sortie de ton redressement, il te faudra revoir la valeur du pont diviseur.

--
Sylvain
Reply to
Sylvain POURRE

Sylvain POURRE a écrit :

SVP, lire R134 est une 10 ... et non R134 est une 101 ....

Reply to
Sylvain POURRE

La polar moyenne est de -33 V selon le schémou. Une tension redressée et filtrée de 40V ou plus sera OK.

Ne surtout pas reprendre la topologie Fisher, une cata explicable à l'époque vu le coût des diodes...

Reply to
François Yves Le Gal

10 ohms. Une seule fonction : permettre de mesurer facilement le courant de repos plaque + grille d'un coup de multi à ses bornes.
Reply to
François Yves Le Gal

François Yves Le Gal a écrit :

Pourquoi bobinée ?, non découplée ? 5 W ?

--
Sylvain
Reply to
Sylvain POURRE

Le Sat, 17 Nov 2012 19:33:46 +0100, François Yves Le Gal écrivait :

Donc si j'ai bien compris, tu remplacerais la diode et la capa par une tension régulée. Comme l'intensité semble faible sur ce circuit, une régulation large semble envisageable.

Cordialement,

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très 
volontiers une réponse... 
 Click to see the full signature
Reply to
JKB

Bobinée : meilleures tolérances que les R carbone aggloméré de l'époque; indispensable pour une mesure à peu près fiable.

Non découplée : les 10R sont négligeables en termes de CR, aucun intérêt de découpler

5W : biscotte bobinée 1/2W ou même 2W, c'est assez rare...
Reply to
François Yves Le Gal

Régulée pas forcément, mais surtout pas de recto simple alternance pas très stable et bruiteux. Soit du double alternance, soit du double en pont selon transfo ou enroulement dispo, bien filtré, propre, quoi.

Et un circuit de polar sécurisé, où une défaillance de potar n'entraîne pas la mort des loubardes de puissance. Genre l'excellent circuit de Yves M., voir

formatting link

Reply to
François Yves Le Gal

François Yves Le Gal a écrit :

Merci de l'explication mais je ne suis que moyennent convaincu. Cette résistance ne dissipe même pas un petit 1/10 W et on savait faire des résistance de précision. Au moins on est d'accord sur un point, c'est l'endroit pratique pour mesurer la polar et le courant de repos du tube.

--
Sylvain
Reply to
Sylvain POURRE

Certes, mais c'est de l'intégré à loubardes, qui passe de 20 à 65° C sous le chassis. Une bobinée reste restera relativement stable tandis qu'une carbone dérivera joyeusement.

Reply to
François Yves Le Gal

François Yves Le Gal a écrit :

Argument recevable. Merci du complément d'info.

--
Sylvain
Reply to
Sylvain POURRE

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.