demande

moi-meme, le 30/03/2011 a écrit :

[...]

:-) Même un néologisme peut s'orthographier correctement. Et puis, c'est quoi ce truc qui se prononce /aïe gueux/?

--
Pierre Maurette

jlp a écrit :

Pour le coup tu devrais revoir ta grammaire, même si il est toujours risqué de se faire le défenseur de l'orthographe dans un message, car bien souvent tout en étant au fait des règles de grammaire, le risque de laisser passer quelques coquilles n'est jamais nul. C'est d'autant plus vrai avec le mail et les messages en direct.

Quant à trouver des fautes là où il n'y en a pas ...

Le Thu, 31 Mar 2011 06:25:47 +0200, Pierre Maurette a écrit :

c'est bien de me critiquer. en passant les guillemets doubles me protègent.

pas d'excuse pour le ï c'est le français qui l'impose (cf Larousse)

Vous avez sans doute compris ce que je veux dire (c'est le principal)

Quel terme proposez vous à la place ?

Le Wed, 30 Mar 2011 16:30:34 -0700 (PDT), Jean-Christophe écrivait :

Je suis un esthète taquin...

Non, pourquoi ?

Ca représente un peu plus de 3000 tubes.

Certes...

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr

Pierre Maurette a écrit :

C'est un peu ce que j'ai vu comme pratique, monter des formations bidons pour avoir un budget "ANPE" sans vraiment se soucier du bien fondé de l'enseignement donné.

C'est un problème très connu, à tous les niveaux de partenariat.

Peut-être, après c'est tellement variable d'une ville à l'autre. On ne parle jamais que de ce que l'on a vu, je ne dis pas que c'est le cas pour tous les centres de formation.

Ils sont normalement débauchés de l'industrie

Oui

Peut-être en électronique, mais pour le reste, c'est pas mieux qu'ailleurs.

Au passage, un bon professionnel ne sera pas forcément un bon formateur, loin de la, c'est là tout le problème.

être prof ou formateur, c'est un métier alors que pas mal le font uniquement pour le statut social.

et ce pour un salaire négociable qui fait

Bof, en quoi c'est différent des autres centres de formation ?

Malheureusement l'AFPA doit aujourd'hui gérer du /social

Je suis d'accord sur ce point, encore qu'en Niveau III on pourrait penser que le social lourd est autogéré.

moi-meme, le 31/03/2011 a écrit :

La seule raison pour laquelle je me le suis autorisé est qu'il s'agit d'un fil dans lequel on tape à bras raccourcis sur les enseignants et leur incompétence. Et c'est par pur hasard que c'est tombé sur votre message.

""" Alors procédez comme en Python, encadrez votre texte par des triples guillemets. ;-) """

Je ne comprends rien à votre réponse. Le néologisme /dipplomite/: tout à fait répandu et acceptable à mon avis même dans un texte soigné. Mais il ne peut s'orthographier que /diplômite/ ou /diplomite/. Pour ce qui est du chapeau sur le /o/, je ne sais pas trop. Le /o/ se prononce différemment dans /diplôme/ et /diplomite/, mais on écrit /diplômé/. Pour /aïgue/ le Larousse écrit bien /aiguë/.

--
Pierre Maurette

Pierre Maurette a écrit :

Et d'après le Larousse que j'ai sous la main (Petit Larousse illustré édtiton 1991) l'Académie admet aussi "Aigüe".

--

G.D
http://tinyurl.com/chansons-gd

Pierre Maurette a tapoté du bout de ses petites papattes :

Et la réforme de l'orthographe de 1990 autorise le bien plus logique /aigüe/.

--
LeLapin

Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :

T'as jamais été au primaire ? ;)

--
LeLapin

Le Thu, 31 Mar 2011 11:24:11 +0200, LeLapin écrivait :

Etymologiquement, c'est parfaitement idiot.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr

JKB a tapoté du bout de ses petites papattes :

Une démarche étymologique n'est pas toujours logique (et inversement). Il faut choisir. La logique voudrait que l'on mette le tréma sur une lettre normalement non prononcée mais que l'on veut prononcée. La réforme allait dans ce sens.

--
LeLapin

Le Thu, 31 Mar 2011 12:13:27 +0200, LeLapin écrivait :

Exemple : ambiguïté...

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr

di=C3=A9es sont

c'est le=20

" s'ecrit=20

=C3=A9=20

igne avant de=20

ns,=20

criture=20

=20

st=20

=BBt pr=C3=A9f=C3=A9rable.

Le lapin a des oreilles mais entend-il par icelles ?

JKB a tapoté du bout de ses petites papattes :

Exact, que la réforme écrit /ambigüité/.

--
LeLapin

Richard a tapoté du bout de ses petites papattes :

Qu'aurais-je dû entendre ?

--
LeLapin

Le 31/03/2011 11:02, *Pierre Maurette* a écrit fort à propos :

Pourquoi pas simplement nos braves vieux guillemets « à la française » ? C'est démodé ? Ça se fait plus ?

geo cherchetout, le 31/03/2011 a écrit :

C'était une plaisanterie, n'est-ce-pas... Pourquoi des triples guillemets (""" ou ''') en Python ? Ça permet de saisir des chaînes avec très peu de contraintes, voire pas du tout. En particulier vous n'avez pas à vous préoccuper d'échapper les guillemets. Les sauts de lignes sont des sauts de lignes sans nécessiter de backslash de continuation, etc. Il y a une foule d'utilisations vraiment pratiques. Ça existe dans d'autres langages, tel quel ou avec une syntaxe différente.

--
Pierre Maurette

Le 31/03/2011 14:01, *Pierre Maurette* a écrit fort à propos :

Je l'avais bien senti. Ma suggestion de retour aux traditions ne prétend pas s'étendre aux langages de programmation, je voulais seulement signifier que « moi-même » se serait mieux exprimé en écrivant « diplomite aiguë ».

"geo cherchetout" a écrit dans le message de news: 4d9396a2$0$7694$ snipped-for-privacy@reader.news.orange.fr...

je n'en sais rien, c'est une question,je n'ai jamais aimé les accords avec le verbe avoir.

betement j'aurais ecrit "étudié"