correction d'altitude sur imprimante laser

Bonjour,

Pour l'altitude je sais pas, mais par contre pour le transfert, il y a une quinzaine d'années ( peut-etre plus) une des revues du groupe Ventillard (defunt Radio-plans ou Electronique-Pratique) regroupait tous ses dessins de circuit imprimé sur une seule page non imprimée au dos, pour faire du transfert selon cette methode. Si je souviens, il fallait transferer sur un papier glacé ( style journal de pub) avec un liquide ( peut etre du thriclo) et ensuite transferer sur le cuivre au fer a repasser. Donc cette technique a existée, il faudrait creuser pour retrouver la procedure.

it=20

et=20

ue aux=20

et le papier=20

arf ! oui je me souviens, donc c'est pas demain que je pourrai me passer des transparents pour pr=E9sentation, imprimables au laser...

mais comme l=E0 j'utilise du cuivre nu (cf thread sur les CI flexibles), je dois en plus sensibiliser la surface avec un a=E9rosol, =E7a augmente le nombre de manipulations et donc aussi le risque de rater le circuit... et j'ai pas beaucoup d'essais possibles :-/

yg

--=20

"alain denis" a écrit dans le message de news:

Pas tout a fait. On pouvait rendre le papier transparent (avec un produit appelé 'diaphane KF' ou tout simplement avec de l'huile végétale) et utiliser la feuille pour insoler directement. L'encre était elle opaque aux UV. Le résultat était mitigé, l'encre n'étant pas très opaque et le papier pas totalement transparent...

Toutes ces méthodes sont plus ou moins médiocres et donnent la plupart du temps des résultats décevants. Le moyen le plus sûr d'obtenir des CI impeccables reste la photographie. Avec un reflex 24*36 et un bon objectif, on photographie sur du film pour reproduction au trait (grain ultra-fin et haut contraste) le dessin du CI à reproduire. Ensuite, avec le négatif obtenu, sur plan film aux mêmes caractéristiques et sous l'agrandisseur on obtient un typon à l'échelle 1:1. Les détails les plus fins sont conservés, les noirs sont d'opacité parfaite. Il ne reste plus qu'à exposer avec une lampe UV une plaque d'époxy presensibilisée (ou que l'on aura préparée avec une bombe de laque de résine photosensible) recouverte de notre typon. Le reste est classique, développement à la soude ou potasse caustique et gravure au perchlo. La méthode est longue, nécessite un (petit) labo-photo, mais les résultats sont à la hauteur de toutes les espérances. Hélas le déclin de la photo argentique, la difficulté de trouver les émulsions ou les produits nécessaires font que ce moyen sera de plus en plus inaccessible. Restera la nostalgie...et le wrapping.

d'accord mais =E7a ne r=E9pond toujours pas =E0 la question originale : quel est l'effet de la correction d'altitude (pression) pour l'impression laser ?

yg

--=20

Assez probablement une mauvaise traduction de 'high' (correction dans les hautes lumières).

d'accord mais ça ne répond toujours pas à la question originale : quel est l'effet de la correction d'altitude (pression) pour l'impression laser ?

yg

AMHA c'est improbable. yg

--=20

Mes souvenirs etaient bien flous en fait. Merci de la correction..

"willpot" a écrit dans le message de news:4b66af08$0$17447$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Probable...permet de compenser les effets des variations de pression atmosphérique selon l'altitude. Amha, permet l'optimisation des résultats, pas leur amélioration. Quoiqu'il en soit, il est facile de procéder à quelques essais en changeant les réglages et constater si il y a des différences dans les densités obtenues.

Silicium, le 01/02/2010 a écrit :

J'aimerais pouvoir confirmer ou infirmer que ça ne marchait pas, mais je ne me souviens même plus si j'avais essayé. En revanche j'ai utilisé ces typons par deux méthodes. J'avais à ma disposition un labo argentique monochrome. La première méthode c'était cliché puis tirage, avec un souci d'échelle. Jamais osé placer l'époxy présensibilisé directement sous l'agrandisseur, mais je crois que ça marche. La seconde, c'est avec de l'huile de table et par contact. Faut un film Kodak de la gamme /Arts Graphiques/. Le résultat est impeccable, mais ça peut être coûteux. J'avais accès à des échantillons.

Pourtant ça me paraît la proposition la plus réaliste...

"Pierre Maurette" a écrit

============= Toutes les notices de ce type d'imprimantes signalent que ces imprimantes ne fonctionnent normalement qu'a une altitude inférieure à 3000 mètres (700 HPA) peut-etre lié a son système d'impression ( tambour photo sensible attirant "éléctrostatiquement l'encre sous forme de poudre )

maioré a écrit :

Est garantie de fonctionner jusqu'à 700hPa. (cela ne signifie pas qu'à

La raison de la limite est la présence de haute tension, et la tension de claquage dans l'air diminue avec la pression. (google loi de Paschen)

Mais cette limite ne pose pas beaucoup de pb : tu en connais beaucoup qui impriment à plus de 3000m ?

Fred Bartoli a tapoté du bout de ses petites papattes :

Les astronomes en poste un peu partout dans le Monde.

C'est pas une erreur de traduction de "height" par exemple qui peut vouloir dire epaisseur, hauteur ou altitude?

"Fred Bartoli" a écrit

============== Lançon un appel à un internaute Bolivien de Potosi (4000 mètres) Ou simplement aux observateurs du pic du midi , pas loin de 3000 mètres ..

maioré a tapoté du bout de ses petites papattes :

Quand j'ai répondu "les astronomes en poste", je pensais avant tout au pic du midi et au VLT au Chili, mais si les contradicteurs chipotent ils ont raison, c'est juste en dessous des 3000m ;)

Fred Bartoli a écrit :

Il s'agit bien de correction d'altitude, on trouve aussi ça dans des paramétrages en anglais par ex.:

Pour ce qui est de l'influence du réglage, aucune idée ! En plus "high altitue" ou "low altitude" ça ne veut pas dire grand chose...