Quels sont les risques encourus si le montage =E0 base de PIC conna=EEt une d=E9faillance ? C'est quoi le risque de p=E9pin ?
J'ai toujours entendu dire qu'on ne "bricole" pas avec le mat=E9riel de plong=E9e. M=EAme la fabrication maison de lampes =E0 LED est d=E9conseill=E9e pour des raisons de s=E9curit=E9.
C'est pour cette raison que j'aimerais conna=EEtre les risques li=E9s =E0 une d=E9faillance mat=E9riel ... ( par curiosit=E9 ).
Le gonfleur est en général un plongeur, qui a suivi une formation pour fabriquer les mélanges.
Son rôle est d'effectuer les mélanges dans les règles de sécurité connues.
Une fois le mélange réalisé les gonflages sont protocolés.
Puis le plongeur qui va utiliser les bouteilles qui aussi est un plongeur formé spécialement, il effectue un contrôle personnel du mélange avec un analyseur d'O2 portatif et confirme le mélange.
Le montage que je fais prend le maximum de précaution, et en cas d'anomalie, le système coupe l'apport d'O2.
C'est une aide pour le gonfleur.
Cela existe tout fait mais à des prix élevés. Mais même ces montages n'ont pas un double afficheur avec double sonde...
un exemmple qui me tombe sous la main.
formatting link
Merci de votre intérêt
Claude
P.S: pour la fabrication des lampes LED je ne connais pas de texte qui confirme vos propos
A mon humble avis, sachant il y a de BONS programmeurs au chomage, autant faire un bon deal avec l'un d'eux plutot que de chercher quelqu'un gratos. Sinon tu risques de te retrouver =E0 nouveau avec du matos qui ne te sert =E0 rien alors que tu as d=E9ja investi dessus. C'est toi qui vois.
je comprend les inquiétudes de Stan, les modes de défaillance doivent avoir été étudiés, y compris les défaillances du logiciel... là ça devient amusant!
C'est cette analyse qui déterminera le risque, donc la catégorie à mettre en oeuvre, mais si il y a un contrôle systématique obligatoire du mélange, on peut effectivement en conclure qu'une défaillance du système ne présente pas de danger, à condition bien sûr que le protocole impose une vérification de l'oxymètre ?
Oui, vu le sujet d'application, on s'en doute bien.
C'est un projet int=E9r=E9ssant ( meme s'il n'a rien de compliqu=E9 ) Il y a eu sur fse le meme genre de propos au sujet de mat=E9riel pour bateaux : cher, mais r=E9alisable par un bon connaisseur. Le tout est d'avoir un cahier des charges qui tienne la route, et de faire un deal correct ...
Le Fri, 09 Apr 2010 20:25:46 +0200, Claude a écrit :
Firefox déclare que la page :
Page malveillante !
Navigation sécurisée Page de diagnostic pour bubnotbub.com
Quel est l'état actuel du site Web bubnotbub.com ?
Ce site est considéré comme suspect et vous risquez d'endommager votre ordinateur si vous le visitez.
Une partie de ce site a été répertoriée 1 fois comme générant une activité suspecte au cours des 90 derniers jours.
Que s'est-il passé lorsque Google a visité ce site ?
Sur les 30 pages testées sur ce site au cours des 90 derniers jours,
21 page(s) a (ont) généré le téléchargement et l'installation de programmes malveillants sans l'autorisation de l'internaute. Google a visité ce site pour la dernière fois le 2010-04-07 et un contenu suspect a été détecté sur ce site pour la dernière fois le 2010-04-06.
Le programme malveillant est hébergé sur 3 domaine(s), dont lce- design.com/, magic-soft.info/, zenderzona.extra.hu/.
1 domaine(s) semble(nt) avoir servi d'intermédiaire pour la diffusion de logiciels malveillants auprès des visiteurs de ce site, dont lce- design.com/.
This site was hosted on 1 network(s) including AS31727 (NODE4).
Ce site a-t-il servi d'intermédiaire pour la diffusion de programmes malveillants ?
Au cours des 90 derniers jours, bubnotbub.com ne semble pas avoir servi d'intermédiaire pour l'infection de sites Web.
Ce site a-t-il déjà hébergé des programmes malveillants ?
Non, ce site n'a pas hébergé de programmes malveillants au cours des
90 derniers jours.
Comment cela s'est-il produit ?
Dans certains cas, des tiers peuvent ajouter un code malveillant à des sites Web légitimes, ce qui nous amène à afficher le message d'avertissement.
Étapes suivantes :
Revenir à la page précédente. * Si vous êtes le propriétaire de ce site Web, vous pouvez demander une analyse de votre site à l'aide des Outils Google pour les webmasters. Pour plus d'informations sur cette procédure, consultez leCentre d'aide Google pour les webmasters.
La page Web sur
formatting link
a été signalée comme étant une page malveillante et a été bloquée sur la base de vos préférences de sécurité.
Les pages malveillantes essaient d'installer des programmes qui volent des informations personnelles, qui utilisent votre ordinateur pour en attaquer d'autres ou qui endommagent votre système.
Certaines pages distribuent intentionnellement des logiciels malfaisants, mais beaucoup sont compromises sans la permission de leurs propriétaires ou sans qu'ils en aient connaissance.
Les craintes de STan sont justifiées, mais je pense que CLaude étant un professionnel et ayant travaillé sur le projet, c'est un truc sérieux.
A priori (bien que je connaisse peu les PIC), je ne vois pas en quoi ça pourrait être peu fiable et sécurisé. Un bon projet permettrait un très bon matériel et très sûr. Le protocole pour la plongée en mélange de gaz (donc c'est pas de l'amateur basse profondeur, je suppose) étant assez pointu, l'appareil serait un outil utile et très pratique sans être pour autant le dernier rempart de sécurité. Un logiciel zéro-bug qui fasse un truc fiable à 99.99999% devient du coup un enjeu passionnant. Un vrai (et relativement simple) tremplin vers d'autres applications sensibles plus complexes.
Désolé, Claude, de faire ainsi la pub de ton projet ;) mais si on met un peu de teasing, tu auras peut-être plus d'offre :)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.