capteur de bruit cardaique

ggfghgh se fendait de cette prose :

Déjà essayé avec un tout bête electret collé à un morceau de plastique rigide, ça marchait. Mais il est très possible que le matériel pro utilise un autre principe.

Salut à toi,

Que veux tu faire exactement car selon le projet les capteurs changent

Matthieu.

ggfghgh, le 07/04/2009 a écrit :

J'imagine que pour capturer à faible coût les battement du coeur dans le but essentiel d'en savoir la fréquence, il suffit d'un capteur de pression rudimentaire et d'un bracelet pas trop mal foutu. Il me semble que ça se trouve chez Décathlon, mais moi et le vélo...

Faites un Google avec: echographie cardiaque doppler J'ai réparé des appareils d'échographie, sans nécessairement en comprendre totalement le fonctionnement. La sonde est vraiment un truc velu. Dans l'échographie Doppler, on rajoute une sonde - ou un traitement - de type Doppler. En fait le but est d'analyser les vitesses du flux sanguin. J'ai eu récemment a assister à assister à un tel examen en tant que ... client et je pense que le son qu'on entend est reconstitué, au même titre que l'image échographique. Dans le but de faciliter le travail du cardiologue quand il positionne la sonde. D'ailleurs, si le coeur faisait autant de boucan, nous aurions du mal à roupiller...

Les electrodes "standard" permettent à l'electrocardiographe de récuperer une tension, qui sera amplifiée, filtrée, déparasitée etc. Cette tension représentera donc par la suite une dérivation (donc ce qu'on voit sur un electrocardiogramme, une des 12 courbes) Tu as plusieurs possibilités electrodes, bracelet electrode etc Par contre, si c'est pour mesurer tout simplement le rythme cardiaque, il y a des moyens plus simples comme un capteur au bout du doigt. Et surtout, ne jamais brancher un montage avec electrodes sur le secteur ...

Matthieu.

"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@wanadoo.fr...

Matthieu a couché sur son écran :

c'est surtout le son et le bruit que je veux capturer et amplifier

"ggfghgh" a écrit dans le message de news:

Matthieu avait soumis l'idée :

ouais c'est excellent un cardiophone , c'est le terme qui convient merci

GzavSnap se fendait de cette prose :

plastique

Pas assez sensible pour avoir un vrai bruit cardiaque. Au mieux et en amplifiant beaucoup, on a juste le boum boum.

salut à tous j'ai fait des essais avec un petit HP 8 ohms et ça fonctionne pas , y a bien du bruit mais seulement quand je frotte la membrane et quand je souffle dessus , j'ai aussi essayé un micro electret , et negatif je pense que je vais acheter le module chez conrad en esperant que ça fonctionne vraiment et que ça fasse poupoumm poupoumm

salut Jeanmarie

ggfghgh a présenté l'énoncé suivant :

ggfghgh se fendait de cette prose :

Sois précis : tu veux juste le poumpoum ou le vrai bruit cardiaque ? Genre de quoi détecter un souffle, entendre le passage du sang dans les artères ? Là ça ne fait plus poum poum mais sccchhhoowssschhhhoooowwww :) Et ça on l'entend avec un electret à 1?.

| > salut à tous | > j'ai fait des essais avec un petit HP 8 ohms et ça fonctionne pas , | > y | > a bien du bruit mais seulement quand je frotte la membrane et quand je | > souffle dessus , j'ai aussi essayé un micro electret , et negatif | > je pense que je vais acheter le module chez conrad en esperant que ça | > fonctionne vraiment et que ça fasse poupoumm poupoumm | | Sois précis : tu veux juste le poumpoum ou le vrai bruit cardiaque ? Genre | de quoi détecter un souffle, entendre le passage du sang dans les artères ? | Là ça ne fait plus poum poum mais sccchhhoowssschhhhoooowwww :) | Et ça on l'entend avec un electret à 1?.

Oui ... heu ... Gghggh... Je te conseille de faire ça sur quelqun de vivant ! Prend un personne de ton entourage (qui bouge!) Et fait les essais. Sinon, l'Electret en intra-vainneuse... Le 8Ohm en sub-linguale... le ... non... j'arrête là. Fait les essais avec une autre membrane sur le 8ohm, en film plastique et mets de la colle s'il y a des trous dans la membrane ! C'est comme un stétoscope, il faut conduire physiquement le son vers de micro... car l'air et la peau sera une barrière à la propagation du son ! Le mieux serai un micro dans un liquide, directement posé sur la peau. ???

Et en intégrant le micro electret dans un stéthoscope ? On en trouve à moins de 10 euros frais de port compris sur Ebay.

GzavSnap se fendait de cette prose :

D'où l'idée du micro collé contre une "membrane" en plastique de bien plus fort diamètre, comme celui d'un stétho. Et l'air n'est pas un obstacle, mais bien au contraire le vecteur du son dans un stéthoscope !

Salut,

| >| > salut à tous | >| > j'ai fait des essais avec un petit HP 8 ohms et ça fonctionne pas | >| > , y | >| > a bien du bruit mais seulement quand je frotte la membrane et quand | >| > je souffle dessus , j'ai aussi essayé un micro electret , et | >| > negatif | >| > je pense que je vais acheter le module chez conrad en esperant que | >| > ça | >| > fonctionne vraiment et que ça fasse poupoumm poupoumm | >| | >| Sois précis : tu veux juste le poumpoum ou le vrai bruit cardiaque ? | >| Genre de quoi détecter un souffle, entendre le passage du sang dans | >| les artères | > ? | >| Là ça ne fait plus poum poum mais sccchhhoowssschhhhoooowwww :) | >| Et ça on l'entend avec un electret à 1?. | >

| > Oui ... heu ... | > Gghggh... | > Je te conseille de faire ça sur quelqun de vivant ! | > Prend un personne de ton entourage (qui bouge!) | > Et fait les essais. | > Sinon, l'Electret en intra-vainneuse... | > Le 8Ohm en sub-linguale... | > le ... non... j'arrête là. | > Fait les essais avec une autre membrane sur le 8ohm, | > en film plastique et mets de la colle s'il y a des trous | > dans la membrane ! | > C'est comme un stétoscope, il faut conduire physiquement | > le son vers de micro... car l'air et la peau sera une barrière | > à la propagation du son ! | > Le mieux serai un micro dans un liquide, directement posé | > sur la peau. | > ??? | | D'où l'idée du micro collé contre une "membrane" en plastique de bien | plus fort diamètre, comme celui d'un stétho. | Et l'air n'est pas un obstacle, mais bien au contraire le vecteur du son | dans un stéthoscope ! Oui ! Le mieux c'est l'eau... l'air n'est pas très bon conducteur pour le son. (Hydrophone?) D'ailleurs, je sais pas si c'est de l'eau ou de l'air dans les stéhoscopes.

Je ne suis pas médecin, mais je crois que le coeur n'est pas audible partout ! A chaque fois que je vais chez mon médecin, il passe cinq minutes à trouver mon coeur ... sur le poitrine ... dans mon dos... Mais, par élimination, on peut en déduire que le coeur n'est pas dans la tête (front par exemple!), il n'est pas dans les jambes... Mais, parfois dans les bras ... en serrant bien fort avec une bouée gonflable ! Donc, les tests seront relativement difficiles à effectuer... La question n'est pas si simple ! ;-) Xav.

GzavSnap a =E9crit :

on.

scopes.

ans

Merci pour le seul moment dr=F4le de ma journ=E9e ;-)

(d=E9sol=E9 si c'=E9tait pas fait expr=E8s..., les m=E9decins =E9coutent = aussi les=20 poumons)

Bien =E0 vous, Electron.

Salut Electron,

J'en déduis donc que les poumons bougent aussi !!! (trouble ???) ... c'est pour ça la bouée !!! (ça remplace le poumon!) ;-))) Bon ... une petite saignée et je reviens...

Donc, comme nous sommes sur un forum d"électronique, le "Bruit" électique du coeur serai plus simple à récupèrer... C'est ce principe qui est d'ailleurs utilisé sur les vélos d'appartement. Mais, plus les électrodes sont éloignées du coeur, plus le signal est de mauvaise qualité. Il y a aussi les capeurs de pression ou l'infra-rouge... Xav.

GzavSnap se fendait de cette prose :

S'il lui fallait plus de 5 secondes à trouver le coeur ça serait un très mauvais docteur. En fait il écoute le coeur et les artères sous différents angles. Les bruits cardiaques sont très complexes : on entend le flux en différents endroits, les valves, d'éventuels "souffles". Je le répète, on n'entend pas juste poum-poum ! Par ailleurs dans un stétho c'est de l'air.

Salut,

"LeLapin" a écrit dans le message de news:XnF9BF0D57449FA4lapinou@217.112.180.250... | GzavSnap se fendait de cette prose : | | > A chaque fois que je vais chez mon médecin, il passe cinq minutes à | > trouver mon coeur ... sur le poitrine ... dans mon dos... | | S'il lui fallait plus de 5 secondes à trouver le coeur ça serait un très | mauvais docteur. | En fait il écoute le coeur et les artères sous différents angles. Les | bruits cardiaques sont très complexes : on entend le flux en différents | endroits, les valves, d'éventuels "souffles". Je le répète, on n'entend pas | juste poum-poum ! | Par ailleurs dans un stétho c'est de l'air.

Oui, en fait, c'est un peu la cacophonie là dedans. Si on y inclus les bruits de l'appareil digestif... on se retouve avec un concert de borborismes et de souffles Gazzzzeux (sans compter les bruits exterieurs). Donc, une scrutation sonore passive (par micro) est plutôt difficile à interpréter. Un capteur de pression sur une artère évitera pas mal d'exo-perturbations. 8-))) Le mieux serai de ce brancher directement sur son "Space-Maker" (qu'il a dit mon docteur !) mais c'est plutôt riqué, c'est un bricoloage qui n'est pas à la portée de tous.