Ampli Op 741

Le Tue, 08 Jan 2013 10:11:02 +0100, Stanislas Thouret a écrit :

Il n'y a pas grand chose a gagner dans le cas d'une alim en changeant d'ampli op.

--
http://www.youtube.com/watch?v=WhPvEJBCgHE 
    Philippe Vessaire  ??

Philippe a pensé très fort :

D'autant plus que mon alim fonctionne parfaitement. Mais bon.. On peut rêver :-)

Bonjour,

J'ai remplacé un 741 avec un NE5534 dans un amplificateur.

- moins de souffle

- plus vite

- plus de courrant de sortie

On peut ajouter un condensateur pour "compensation de frequence", j'ai pas fait et sa fonctionne quand même.

Stefan

Le Tue, 08 Jan 2013 10:11:02 +0100, Stanislas Thouret a écrit :

c'est comme 1N4148, 2N2219, 2N2222, etc.

C'est générique.

Sauf pour cas très particulier si le montage est bien conçu ça ne doit pratiquement rien changer.

Stanislas Thouret a émis l'idée suivante :

TL081

Le 08/01/2013 10:11, Stanislas Thouret a écrit :

à peu près n'importe quel aop actuel, compatible pin à pin pourrait remplacer ce vieillard ;o))

Chab

1967 ou 68 chez Signetics... Tu pourrais peut être le remplacer par un 702 ou un 709 ;-))

Le 10/01/2013 09:45, Franck a écrit :

excellent! mais pour apprecier, il faut connaitre le µA702.....

On 12 jan, 14:43, jules :

ait

Par quoi remplacer un 741 ? Mais par un K2-W ... à tubes !

1952 ...

On 8 jan, 10:11, Stanislas Thouret :

Avec ceci ;o)

On 12 jan, 16:43, Jean-Christophe :

| Avec ceci  ;o) |

Plus sérieusement, et pour ceux qui seraient intéréssés par l'historique, le papier fondateur ayant abouti à la définition du tout premier AOP :

Le Sat, 12 Jan 2013 07:33:16 -0800 (PST), Jean-Christophe écrivait :

J'en ai deux. Veux-tu faire un essai ?

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très 
volontiers une réponse... 
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr

Jean-Christophe avait prétendu :

J'aime bien le modèle à tubes. Mais le brochage n'est pas compatible lol