12Ax7

Rufus Larondelle a écrit :

moi, je suis absolument certain que c'est très différent !

les watts RMS correspondent à un régine sinusoidal en continu, le spectre est totalement différent d'un bruit blanc!!

mets lui 1 kw efficace à 1 khz, et on verra bien si il tient plus d'une seconde !

pour peu que fasses attention de lui mettre 1kw de puissance active (et non réactive), je te conseille le refroidissement par eau !

à mon avis, la bobine va cramer vite fait, ou si tu descends à 20Hz, tu retrouveras le cône à quelques mètres du saladier..

JJ

Le 27.07.2009 18:51, jj a écrit :

la puissance rms sur une sinusoide n'as AUCUN intéret sur un haut-parleur, c'est justement pour cette raison que cette bonne vieille notation est de moins en moins utilisée... Ce qui intéresse les gens, c'est la puissance en régime musical que l'enceinte est capable de tenir, et c'est à ca que sert le test AES.

maintenant je n'ai pas lu cette norme dans les détails, mais TOUT les fabricant que je suis allé voir* ne donnent que cette puissance, il n'y a plus de puissance RMS (sauf chez monacor, mais ca c'est du bas de gamme).

donne un petit aperçu des différentes possibilités de mesure de la puissance.

*: RCF, BEYMA, BC speaker, 18 audio... monacor est encore au Wrms, et emminence est sur la norme EIA 426A...

ben non.. il est concu pour ca (ou prix de la bestiole, je préfère)

On Jul 27, 3:56 pm, ahura

J'ai bien parle de sonorite, mais pas de hi-fi.

Alors il faut ouvrir les yeux : j'ai aborde cette question et eu des reponses precises de la part de gens tels que "Max", "jj", et d'autres, qui aiment parler de technique, eux.

ie

Et tu as fait l'amalgamme sans lire le developpement du thread.

Tu n'as pas participe aux discussions techniques, tu balances juste quelques vannes, et tu viens crier au troll : alors qui est le troll ?

Pour toi, comparer les reponses d'un tube et d'un transistor, c'est du meme tonneau que le bla-bla des vendeurs qui flattent leurs clients qui se prennent pour des audiophiles avertis ?

Non, puisque le comportement d'un tube a la limite de l'ecretage est different de celui d'un transistor, et que c'est du aux differences des fonctions de transfert d'un tube et d'un transistor, il s'agit bien de technique et non pas de pipeau : alors qui est le troll ?

Ta remarque montre que tu n'as pas suivi le developpement des posts, que tu as mal interprete la discussion et fait un amalgamme inadequat. Tu critiques ce que tu n'as pas lu, donc pas compris, puis tu viens qualifier ce thread de troll : alors qui est le troll ?

Tu est en train de faire exactement la meme chose sur une autre thread, toujours avec des arguments a cote de la plaque : alors qui est le troll ?

disco67 a écrit :

tu entends des voix? tu as des visions?

Jean-Christophe a écrit :

amalgame tu auras appris quelque chose!

pour le reste, j'avais l'intention de te repondre, mais comme tu as fait allusion aux "discussions techniques" de ce thread, je suis allé voir. (je suis revenu faire un tour ici ayant lu que usenet est moribond) eh bien, ce que j'ai vu est encore pire que ce que j'imaginais. je renonce et vous laisse a vos discussions, vous me rappelez "le matin des magiciens" de Louis Pauwels. Inutile de repondre, je suis desabonné.

On Jul 28, 1:55 pm, ahura

Merci. Dommage que tu aies supprime tout le corps de mon message pour eviter d'y repondre.

Mais tu ne repondras pas.

C'est a dire ?

Tu me rappelles "Tartuffe" de Moliere.

Oh, mais si, je reponds : tu n'as pas participe aux discussions techniques, tu n'as lu qu'une fraction des posts que tu refutes, tu interpretes de travers et le reproche aux autres, tu te moques sans avoir suivi le developpement du sujet, tu as balance des vannes sans justifier tes dires, tu traites de troll, ricanes et diffame les autres, tu ne reagis pas aux reponses faites a tes posts, et tu disparais d'ici pour recommencer sur un autre fil. (fr.sci.electronique : "enregistrer port parallele")

Finalement, au lieu de repondre et participer aux discussions techniques, tu t'esquives par la fuite.

ahh ... mais il a un disque du de 1To !! attention

J abandonne....

On Jul 28, 3:19=A0pm, Rufus Larondelle

Et une quequette d'un metre !

Le pb, c'est quelle puissance d'ampli doit être associée, puisque ce chiffre ne correspond plus à la puissance électrique??

c'est un changement avant tout motivé par le fait qu'il permet d'annoncer des chiffres démesurés.

JJ

Rufus Larondelle se fendait de cette prose :

1 To ? C'est pas pour du code ça... ;)

--
LeLapin

??? A ne pas confondre avec celle d'un Maître.

Le 28.07.2009 18:09, jj a écrit :

dans le cas d'un haut-parleur en puissance rms, le problème est le même, je dirait même qu'il est plus criant.

Pour parler de ma petite sono (qui va tranquillement sur ces 15 ans), les haut-parleur sont (était) donné pour 200W rms. J'ai toujours mis dessus un amplis de 2x350W rms (sous 8 ohms), les seules casses que j'ai faites, c'est les aigus, lorsque l'ampli sature trop....

Dans le cas de puissance AES, pour faire safe (mais risque de casse sur les aigus si trop de saturation), tu met en gros la même chose en Wrms ampli que AES enceinte. Si tu veux pouvoir sortir le max des enceintes, tu met 4x la puissance des enceintes.... afin de passer les crêtes sans saturer l'ampli...

c'est à mon avis surtout car la musique n'a rien a voir avec une sinusoide de niveau constant, mais c'est pas une histoire simple qui à une seule réponse en effet.

Claude

Mais si : pour le compilateur de language Q !

Jean-Christophe a écrit:

C'est l'offre et la demande, qui font ça ! Bien entendu, personne ne dépenserait 250$ s'il n'y avait pas de raison bien pertinente de préférer un tube à ce prix-là, à un autre, bien moins cher. Ceux qui achètent à 250$ savent bien pourquoi.

"Claude Frantz" a écrit dans le message de news:h59546$jtk$ snipped-for-privacy@news.mixmin.net...

mdr ! Max.

--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre