terrasheater aansluiten

HTML-posten of terrasverwarmers?

Richard Rasker wrote the following on 2009-05-03 12:26 AM:

Nou nou nou... om de OP achterlijk te noemen is ongepast. Als iemand voor zijn eigen comfort bereid is de energie rekening te betalen, dan is dat zijn keuze en zijn recht. Wat ik me wel kan voorstellen is dat je zijn energie verbruik verkwistend vind, en dat je niet wilt meewerken een oplossing, is jouw mening en jouw recht.

Terug naar het onderwerp... Misschien dat iemand met een technische oplossing kan komen?

//Arno

Ik sluit me aan bij de opmerking van anderen dat buitenluchtverwarming gewoon wettelijk verboden zou moeten worden -- en wat mij betreft ook in de horeca. Het is op zijn zachtst gezegd nogal merkwaardig dat de politiek gloeilampen wil verbieden, maar dit soort extreme energieverspillers ongemoeid laat.

Richard Rasker

Op Sun, 03 May 2009 10:30:46 +0200, schreef Richard Rasker het volgende.

Idd, net zoals die warmteblowers die je vaak hebt bij winkels boven de ingang.

groetjes Henk

Ik vind het niet bepaald van veel slimheid getuigen om dit soort ondingen te gaan gebruiken in een tijd waarin het steeds duidelijker wordt dat we drastisch op ons energiegebruik moeten bezuinigen. Maar goed, het is niet mijn bedoeling om OP achterlijk te noemen -- ik vind het gebruik van deze apparaten in het algemeen achterlijk.

Het probleem is dat energieverkwisting niet alleen gevolgen heeft voor de verkwister zelf, maar ook voor alle anderen -- zij het minder direct. Hierdoor wordt het ook een sociaal probleem: iedereen wordt opgeroepen om zoveel mogelijk energie te besparen, maar dat heeft volstrekt geen zin als deze apparaten gemeengoed worden. Mensen kunnen spaarlampen indraaien tot ze een ons wegen -- de totale energiebesparing wordt al direct weer ongedaan gemaakt zodra één of twee lieden in een woonwijk hun buitenluchtverwarmer aanzetten. Maar goed, ik heb dezelfde mening over diverse andere apparaten, zoals airco's en wasdrogers; zo hebben de meeste van mijn kennissen met een wasdroger het ding op een zolder staan die ruimte genoeg biedt voor tientallen meters waslijn. Maar ja, dat gaat wat minder snel en geeft zoveel gedoe, he ...

Richard Rasker

Het is een vrije keuze.

Maar ik vind het ook wel vreemd dat mijn 40 Watt gloelampje op de WC niet een paar minuten per dag aanmag. En dat een 2 kilowatt urenlang buiten blazen wel mag.

Dus ik vind dat europa, als ze gloeilampen verbieden, zeker ook alle buitenverwarming moet verbieden! En tuinverlichting.

P.

"P." schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Net zoals voetbal, waarom worden er veel wedstrijden 's avonds gespeeld met vreselijk veel lampen aan.

grt. Michel

Dat is slecht voor het milieu, dus moet europa dat ook verbieden!

Of ze moeten toestaan dat ik mijn gloeilampje (pas geen spaarlamp in) op de wc mag houden en niet heel het armatuur in het vuil moet gooien.

Al een berekend? Miljoenen lampen de kliko in? Dat is pas eens goed voor het milieu!

P.

Als je dit soort dingen gaat bekijken dan blijkt het vooral hoe belachelijk het is om bij energiebesparing als eerste te gaan beginnen bij het kleinverbruik (zoals bijvoorbeeld huishoudelijke verlichting) en de grote slurpers gewoon buiten beschouwing te laten.

Maar dit zal wel dezelfde reden hebben als dat men de alternatieve opwekking door middel van windmolens en zonnepanelen ook altijd uitdrukt in eenheiden van kleinverbruik. Als je zou gaan aangeven hoeveel terrassen er kunnen worden verwarmd of stadions kunnen worden verlicht met je windmolen of zonnepaneel dan komen er natuurlijk teleurstellende getallen uit.

Wel grappig in dit verband:

En dan met name de laatste opmerking van deze meneer:

"... Jules Maaten van de VVD is fel tegen een Europees verbod op de verkoop van terrasverwarmers. ?Dat zou wel erg betuttelend zijn. Op die manier maak je groen beleid nu impopulair. Je moet kijken naar mogelijkheden om ze zuiniger te maken?."

Richard Rasker

Dan nog maar te zwijgen van de millieuvervuiling van de Formule 1 waar J.P. groot fan van is.....

grt. Michel

Inderdaad, als je toch gaat verbieden (vind ik wat dubieus) dan zeker eerder dat.

"P." schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Ik heb wel tuinverlichting, 3 lampen met 1 watt led, dat is dus samene 3 watt, die staan een paar uur per jaar aan en 2 lampen op zonne energie. PR

Arno, jij snapt er, misschien als techneut, dus helemaal niets van. Er bestaat geen recht op de aarde moedwillig, of in domheid, naar de kloten helpen. Als je 's avonds buiten warm wilt zitten, moet je naar Spanje of zo vertrekken. Zo'n een klimaat hebben we hier niet. De domheid: stel "."'s buurman vindt het buiten juist net iets te warm. Help je hem ook een terras-airco aan te sluiten?

Totalitair of liberaal, that's for iedereen the question. Als je dingen gaat verbieden dan beter dit verbieden dan gloeilampen. Daarover zal iedereen het eens zijn. Of en hoe je dingen moet verbieden, daar waren ze het zelfs vroeger in Oost-Europa niet helemaal over eens. Kan je nagaan.

Langzamerhand zijn "we" hier preies in die "oost-europeesche" situatie belandt waarop "we" vroeger zoveel kritiek hadden. Heeft het zin om van alles te verbieden? Het is wel heel makkelijk om maar te roepen dat dingen verboden moeten worden, maar elke keer dat we zoiets roepen beperken we elkaar vrijheid. Of al die verboden ook nog echt enige zin hebben valt ook nog zeer te betwijfelen. In het geval van energieverspillers zal er altijd een percentage van de mensheid zijn die zich daar helemaal geen zorgen over maakt en dat ook niet gaat doen als het verboden wordt. Het opleggen van regels, veboden, leidt mijns inziens tot afstomping, waarmee, zeker op langere termijn, het schijnbaar beoogde doel juist niet gehaald wordt. Veel beter is opvoeding tot sociale en verantwoordelijke mensen, die uit eigen wil met echte argumenten kunnen kiezen, zonder daarbij te worden gecontroleerd.

betalen,

Juist doordat dit niet werkt, hebben we wetten en regels gekregen. En omdat de moderne mens steeds meer mogelijkheden heeft, moeten de regels daaraan aangepast worden. Wil je dat niet, dan ga je gewoon op een onbewoond eiland wonen. Het niet willen volgen van regels is geen hang naar vrijheid, of 'besef' van verantwoordelijk- heid, maar egoisme.

Misschien juist vanwege de vele mogelijkheden en de onoverzichtelijkheid de hoogste tijd om regels te versimpelen en/of te schrappen? Anders doe je nooit wat tegen de gesignaleerde afstomping en detailregimes.

Helaas blijkt keer op keer dat die benadering tegenwoordig niet (meer) werkt. Dan rest slechts te harde aanpak.

-p