slaapstand versus uit

Dat hangt ervan af welke uitstand en welke slaapstand.

Echt uit: 0W Uit met de knop op de PC: ruwweg 2-20W afhankelijk van moederbord en periferie Suspend to disk: 0W of 2-20W afhankelijk van hoe je hem daarna uitzet Suspend to RAM: ruwweg 10-40W, moet altijd onder stroom staan

Hoe de twee verschillende suspendtype heten hangt af van je operating system en degene die het vertaald heeft. Onder Visstick: sluimerstand=to disk, slaapstand=to RAM.

Ik zou zeggen, koop zo'n Cresta 1106 verbruiksmeter en kijk wat het in jouw geval is.

Mijn favorieten zijn "echt uit" en suspend to disk. Maar als ik kort met een laptop moet lopen gebruik ik ook wel suspend to RAM.

Ligt aan de slaapstand, moederbord, en wat je allemaal uit laat schakelen. Bijvoorbedeld je draadloze netwerkadapter etc.

Ik denk dat je externe adapters van je ssanner, printer, extrne disks, router, modem, etc meer vermogen opnemen dan je PC in slaapstand.

Slaapstand kan spanning op USB houden waardoor er nog wat verbruikt wordt, maar je hebt het over maar weinig vermogen. Ligt ook aan alle insteekkaarten, externe apparatuur etc.

Uitzetten is de optimale besparing. Echt optimaal wordt het pas als je alle adapters dus ook uitschakelt via bijvoorbeeld een spanningsslof.

P.

Ik bedoel alleen de pc..dus ook geen monitor......

"P." schreef >

Geen enkel verschil, in beide gevallen is de voeding uitgeschakeld. Technisch zit het verschil in de bootstrap procedure, bij de slaapstand is dit een speciale die de toestand van de PC weer hesrstelt. Dat gaat veel sneller dan een volledige bootstrap. Als je, net zoals ik, een 230v/30A relais op de 12V van de PC laat aanspreken, kan je de printer etc. automatisch met de PC laten in- en uitschakelen. Nadeel van de slaapstand is dat bepaalde opgetreden fouten in Windows blijven bestaan totdat een volledige bootstrap wordt uitgevoerd. Dat soort fouten wordt vaak ook opgelost door af-en aanmelding.

-- Veel plezier Have fun Bert

Inderdaad spaar je veel uit door alle randpparatuur (vooral de adapters) ook uit te schakelen. Denk eraan dat in de opgave van het stroomverbruik van randapparatuur in stand-by niet het verbruik van de adapter is opgenomen! Die adapter wordt als een apart apparaat gezien. Dat kan wel een 2 tot 5 Watt per adapter zijn.

P.

Zonder minimale voeding zou suspend-to-ram niet mogelijk zijn. Je doelt dus op suspend-to-disk.

Althans, dat zou het geval moeten zijn. Bij sommige pc's kan het echter tergend lang duren, zo lang dat er nauwelijks tot geen verschil met een volledige boot is. Bij suspend-to-ram gaat het wel duidelijk sneller, maar ik heb ook al meegemaakt - bij een wat oudere pc - dat het helemaal niet werkte doordat er na het opstarten een overtemperatuur alarm kwam, gevolgd door een power-down. Er zijn veel handiger manieren om dat laatste te bewerkstelligen. ;-)

Met een master/slave stekkerdoos (Gamma) gaat dat ook prima.

-p

Er kan meer periferie aan je PC hangen dan een monitor. Zelfs muis en toetsenbord kunnen afhankelijk van je instellingen wel of niet aanstaan als je PC uit staat.........

Afhankelijk van de gebruikte windows-versie omschrijf je hierboven niet de slaapstand maar de sluimerstand. Sla mijn uitleg er nog maar even op na.

Ja, zo is dat met mijn zoons spelPC, ik heb echter een Apple en die doet zoiets niet, bovendien hangen die via USB aan de hub.