?Heb je minder stookkosten als je een luchtbevochtiger gebruikt? Wie weet? Lees er nogal verschillende verhalen over?
- posted
13 jaar geleden
-- www.bewolkingsradar.tk
scheelt luchtbevochtiger?
Loading thread data ...
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
Nee, in tegendeel, water verdampen kost energie. Wel is het zo dat je bij een te lage luchtvochtigheid zelf sneller afkoelt en dus de neiging hebt om de thermostaat wat hoger te zetten.
-- inox
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
En bovendien kost het verwarmen van een bepaald volume lucht meer energie naarmate de luchtvochtigheid hoger is. Beetje toevoer van koude maar droge buitenlucht is dus juist gunstig voor de stookkosten, nog even los van het feit dat een potdicht huis niet gezond is om in te leven.
-- Maurice
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
?Geen zin een luchtbevochtiger dus? Kunt beter verwarming hoger zetten als het 's winters kouder is?
--
formatting link
"Maurice Janssen" schreef >>sylvia wrote:
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
??
formatting link
-p
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
?Een luchtbevochtiger heeft geen zin om energie te besparen 's winters dus? Beter de verwarming wat hoger?
--
formatting link
"sylvia" schreef in bericht news:4cdbbd70$0$30719$ snipped-for-privacy@news.tiscali.nl...
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Daar helpt geen leerquoten tegen. Na een update kan ze helemaal niet meer quoten.
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
Verreweg de meeste mensen reageren in nieuwsgroepen onder het bericht waarop ze reageren en knippen van het oude bericht datgene weg wat er niet toe doet. Voor de leesbaarheid is het handig als je dat ook zou gaan doen. Ik zou zelf alleen een luchtbevochtiger gebruiken als dat ergens echt voor nodig was, bijvoorbeeld als je een piano of een ander houten muziek instrument in huis hebt, of als je last hebt van droge lucht, of als je planten in huis hebt die gebaat zijn bij vochtige lucht. Voor het stoken maakt het niet zoveel uit, zie daarover ook andere reacties. Onnodig veel vocht in huis kan aanleiding geven tot schimmelvorming, houtrot, houtworm, pissebedden, allerlei narigheid die in een droog huis niet of in veel mindere mate voorkomen.
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
hoger zetten
Ik heb nog nooit moeite gehad een thread te volgen, of er nou onder- of bovengekwoot wordt... Wat een interessantdoenerij altijd.
Hugo
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
"sylvia" schreef in bericht news:4cdbbd70$0$30719$ snipped-for-privacy@news.tiscali.nl...
Hee Sylvia, kun je nog even antwoorden op mijn vraag over je Essent/Nuon oproep? Ik heb hem vandaag nog even herhaald.
Alsvast bedankt, Kees.
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
hoger zetten
Nee, dat is het niet.
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
?Soms wordt er gewoon gereageerd net als hondjes die even een plasje moeten achterlaten van ik ben er ook nog.... Territoriumgedrag... of regelnichten?
--
formatting link
"hbz" schreef >> sylvia schreef:> ?Geen zin een luchtbevochtiger dus? Kunt beter
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
?Heb ik bij deze gedaan KeesC.
--
formatting link
"KeesC" schreef in bericht news:4cdc5dbb$0$30715$ snipped-for-privacy@news.tiscali.nl...
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
Nitwit.
-p
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
Dan maar killfilen.
-p
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
Kan je ook nog even antwoorden op de vraag waarom CO2 een probleem zou zijn?
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
? zie:
formatting link
--
formatting link
"Gerard" schreef >> ?Heb je minder stookkosten als je een luchtbevochtiger gebruikt? Wie
- Vote on answer
- posted
13 jaar geleden
! zie:
formatting link