Uiteraard: je bent houder van een ovc, geen eigenaar. Elke ovc is en blijft eigendom van TLS. Zie de AV.
Als die app een beveiliging doorbreekt zonder toestemming van de eigenaar van de computer waar de data zich op bevinden, is dat bij wet en dus per definitie verboden. De chip op de ovc is in dit geval de computer, en de eigenaar daarvan (die dus de benodigde toestemming zou moeten geven) is TLS.
Dat is weer niet verboden als én TLS toestemming heeft gegeven
- bijv. in de vorm van het ter beschikking stellen van een app waarin die toestemming geïmplementeerd is - én het uitlezen van de data van de ovc van een derde geschiedt met toestemming van c.q. op verzoek van die derde. Het wordt pas echt voer voor juristen als het om een anonieme ovc gaat en de gebruiker op enig moment niet degene is die de ovc heeft aangeschaft (de "onbekende houder") en de gebruiker zelf de data op de ovc uit zou lezen of dat door een derde zou laten doen.
Dat is geregeld in het Wetboek van Strafrecht, art. 138 ab. Maximum straf: 1 jaar gevangenisstraf of een geldboete van
19.500 euro. De AV van TLS hoeven daar niet eens aan te pas te komen.-p