Re: Kilometerheffing leidt ons richting 'Big Brother'-staat

Netter was geweest als hij had uitgelegd waarom de reactie simpel was, maar opzich geef ik hem gelijk. Zie voor uitleg de andere reacties.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten
Loading thread data ...

Die anonieme kaart zal je toch moeten betalen, en is bovendien relatief duur.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

En dan anderen verwijten dat ze nietszeggende reacties geven? Leg eens uit wat je bedoelt?

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Het ging over privacy. En betalen kun je nog steeds contant, dus ook anoniem.

-p

Reply to
Piet Beertema

formatting link
formatting link
enz. enz. enz. enz.

-p

Reply to
Piet Beertema

Verzameldrift wil nog niet zeggen dat je er ook echt iets zinnigs mee kunt doen. Beste kans dat, als het er echt op aankomst, het op een cold turkey uitloopt.

-p

Reply to
Piet Beertema

Of dat de verkeerde conclusies uit de data getrokken worden...

Reply to
Dombo

Dat reken ik ook onder die cold turkey, maar het is inderdaad een risico dat een aparte vermelding behoeft.

-p

Reply to
Piet Beertema

Het kastje is niet van mij en dus heb ik er ook geen omkijken naar. Straks ga je me nog vertellen dat ik aansprakelijk ben voor de flitskasten. Maar als je telkens binnen de garantietermijn handelt waar zit dan het probleem ?

--
CU, Rob / gompy.net
Reply to
Rob / gompy.net

"P." schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Voor wie zelf wat wil bouwen

formatting link

--
CU, Rob / gompy.net
Reply to
Rob / gompy.net

Tsja, contant betalen raakt hier en daar ook steeds meer uit de gratie, dus hoe lang dat nog kan? Bovendien wordt je met een duurdere kaart gestraft voor je prvacy, dat kan toch ook niet de bedoeling zijn.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Het zou kunnen, maar wil jij die gok wagen? In het verleden is het meermaals misgegaan.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

En wel omdat het een -in sommige gevallen- levensgevaarlijk risico betreft en bovendien tegen het uitgangspunt van onze rechtsstaat (onschuldig tot het tegendeel bewezen is) indruist. Want de computer heeft toch gelijk?

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Ik deel je zorgen Rob. Wie bepaald overigens wat mag en wat niet mag? D'r worden allerlei systemen ingevoerd, die "goed voor ons allen" zijn. Straks, als we op de meter te volgen zijn, bepaalt de regering zeker dat als je tegen de regering of tegen de overheid bent, of je eigen mening verkondigd, dat je dan "fout" bent.. Ik krijg zo'n heel akelig vermoeden dat de geschiedenis zich langzaam maar zeker herhaalt, alleen niemand ziet dat, of wil het gewoon niet inzien.... Het gebeurt heel langzaam... Als een moordenaar in de nacht.. En voordat je het weet is er geen weg meer terug..

Reply to
Pasq

Ehhh.. Weet je dat zeker? Net als met de kentekenplaatwissel zeker? Dat heel Nederland nieuwe kentekens voor op de auto moest laten maken voor eigen kosten? Ik denk ook niet dat de overheid dat gaat betalen.. Iedereen betaald belasting.. Niet iedereen heeft een auto. Moet dan wel iedereen mee gaan betalen aan de kastjes? Don't think so.. Iedereen gaat de inbouw van zijn eigen kastje betalen...

Reply to
Pasq

Dat komt omdat het elke keer net een beetje anders gaat, en "omdat het zo'n vaart toch niet zal lopen". Het valt me al lang mee dat ik een vergelijking kon maken met de bevolkingsregisters in WWII zonder met een of ander corrolarium van de wet van Godwin om de oren geslagen te worden... En ook hier gaat bovenstaande valkuil weer op, die bevolkingsregisters zullen het de volgende keer wel niet worden, en ze zullen ook wel niet op Joden doorzocht worden, maar er is altijd een registratie die een eventueel nieuw regime in de kaart gaat spelen bij het beoefenen van excessen :( Vandaar mijn motto: Als registratie niet absoluut noodzakelijk is voor een goed werkzaam systeem, laat het dan achterwege!

Inderdaad.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Op die jammers is altijd al een verbod geweest. Alleen de telecomoperators hebben vergunning om op de GSM base- frequentie's uit te zenden. Elke andere zender wordt als clandestien gezien. GPS jammen.. Zou ik ook niet doen... GPS is in de eerste plaats ontwikkeld door, en voor het leger. Als je GPS jammers gebruikt zou je wel eens als staatsspion kunnen worden gezien...

Reply to
Pasq

Over welke duurdere kaart heb je het?

-p

Reply to
Piet Beertema

Precies! We leven met de wetenschap dat we in Nederland onschuldig zijn tot onze schuld bewezen is. Als uit een PC komt dat jij de dader bent.. Probeer dan maar eens je onschuld te bewijzen. Want computers maken immers geen fouten. Dat je (digitale) identiteit gestolen kan zijn.. Tsjah.. Bewijs het maar.... En als alles net zo veilig wordt als de OV chipkaart....

Reply to
Pasq

Omdat ze minder dan 50mW uitzenden mogen ze verkocht worden, ongeacht de frequentie. Met minder dan 1mW naast het kastje denk ik dat je al heel wat storing op het kastje veroorzaakt. Daarnaast zal 50mW in de kooi van Faraday, je auto, geen storing buiten de kooi veroorzaken.

--
CU, Rob / gompy.net
Reply to
Rob / gompy.net

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.