"PieterW" schreef in bericht
>news: snipped-for-privacy@4ax.com...
>>
>> psies, frauderen in de baas z´n tijd, meineed plegen, de
>> privacywetgeving aan de laars lappen, zakken vullen, het met 3000
>> ICTers nog presteren hun netwerk te saboteren.
>>
>
>Diverse van die ICT'ers verdienen dan ook maar 4x de Balkenende norm.
Ik zoek al enkele jaren naar een camerablokker. Ik wil zo'n ding graag hebben en ik meen dat volkomen serieus. Hij mag wat mij betreft 1000 euro kosten.
Als de overheid zich niet aan de wet houdt, keer op keer, en als er steeds meer camera's in de wijken komen (die -bewezen- GEEN effect hebben op preventie), dan neem ik graag mijn eigen maatregelen.
Heeft iemand zo'n toestel al een keer ontdekt? Het zal niet zo simpel zijn, want camera's bestaan tegenwoordig vrijwel volledig uit wat lenzen en chips, en het storen door een sterk elektromagnetisch veld is dus vrijwel onmogelijk. Het zal met licht moeten. Een soort magnetron die met één welgemikte bundel de elektronica geheel uitschakelt of een laser die de CCD-chip stukbrandt, is ook wel goed maar heeft niet mijn voorkeur. Ik acteer namelijk graag fatsoenlijk, in tegenstelling tot de overheid die deze spionnage allemaal zit te bedenken.
LEES OOK dit zeer interessante stukje:
formatting link
Daarin staat dat je volledig buiten de maatschappij komt te staan, als je aan alle moderne privacy-schendende systemen niet mee wenst te doen.
Op het eerste gezicht zou men kunnen zeggen: jij boft.
Maar helaas. Volgens het artikel waar ik naar verwees, en waar ik achter sta, zijn mensen die niet waarneembaar zijn, automatisch verdacht. Sorry, maar je bent dus verdacht. :-)
Spoken houden iedereen in de gaten, vooral diegene met een paranoïde uitstraling, want die zijn het beste te peste. Het is daarom dat ik je moet waarschuwen voor al die stiekeme camara's die iedereen in de gaten houden met het oogpunt om hun van hun vrijheid te beroven zodat ze uiteindelijk niet meer zijn willoze slaven die zich doodwerken zodat zijzelf in weelde kunnen leven van de vruchten van andermans arbeid. Daarbij zullen ze iedereen wijsmaken dat als je niks te verbergen hebt, dat je je dan geen zorgen hoeft te maken, maar -juist dan- moet je je zorgen maken, want vraag je je eigen maar eens af wat hun te verbergen hebben. En met hun bedoel ik diegene die achter die camara's zitten gluren en te besturen.
-- gruweltjes Sp(oo)k van Rook Met de duim in je mond Roddel je de hele wereld rond
En als ze er 2 ophangen, en detecteren dat jij die camera hebt vernield ? Dan geef je ze alleen maar een excuus om je op te pakken ...
Er is maar 1 oplossing tegen de hoog technologische dictatuur: zorgen dat er een echte democratie heerst, dat het volk zelf de macht heeft over al dit soort zaken en dus kan zorgen dat het niet tegen haar wordt ingezet. Dat is de enige oplossing, de rest zijn allemaal tijdelijke oplossing, uitstellen van het probleem met enige jaren. Uiteindelijk is er zoveel technologie dat bij misbruik in de verkeerde handen de schade aan rechten en leven groot kan zijn. Het ergste geval is het installeren van een totale dictatuur gebaseerd op bruut geweld, waar heel moeilijk tegen op te vechten is: permanente hoog technologische dictatuur op aarde. Onze enige hoop zou dan het neerkomen van een grote asteroide zijn, en dat soort zaken.
Gebruik dus de tijd die nog rest om echte democratie in te stellen, op een manier zodat de corrupten niet meer aan de macht komen. Vanaf nu (of zeg over 10 - 20 jaar) mogen de corrupten nooit meer een controlerende meerderheid van volkeren in de macht krijgen, omdat ze anders de hele wereld kunnen gaan proberen te onderwerpen aan een niet meer omver te werpen hoog technologische dictatuur, en dat dit mogelijk gaat lukken.
Ik stel dat we ongeveer tot 2017 - 2019 hebben om de hele wereld te veranderen in 'verlichte democratieën,' en dan heb ik het niet over westerse democratie met kapitalisme, en ook niet over plan-economie en stalinisme. Nu of nooit, je hebt nog ongeveer een kleine 10 jaar. Zo'n 7 tot 9 jaar, de zaken en wapens die dan worden ontwikkeld zouden wel eens heel erg gevaarlijk kunnen blijken te zijn.
Er was ooit eens een boek over een paar mensen die de wereld rond gingen in een luchtballon toch ? Als ze dat boek hadden geschreven over ruimte stations die steeds rondjes om de wereld draaien in een paar uur hadden mensen hun compleet voor gek verklaard.
Heb je de Terminator serie films wel eens gezien ... een goede waarschuwing van wat voor gevaren en dreigen. Denk nu na en doe er wat aan nu het nog makkelijk kan. Wacht niet af tot je in de val zit, voordat je de val ziet. De wereld is vol oorlog en onrecht, de goede mensen zijn niet aan de macht. Waar gaat dat heen, wat willen slechte mensen ? Macht, ten koste van ? Van de macht van anderen.
--
,,,,,,, ,,, http://www.socialism.nl
___/_/////////_//////,.
\\\\ \\\\\\\\\ \\\` The Good Feather ASCII Ribbon campaign for
```````` ` decent Usenet discourse & etiquette.
Een elektromagnetisch veld met die golflengte heet ook wel infrarood en heeft voorzover ik weet op alle CCD-camera's inderdaad invloed. Helaas zit er in een camera vaak een infraroodfilter. Mijn stralingsbron zal dus voldoende sterk moeten zijn.
Als mijn stralingsbron aan staat, zullen de camera's mij vanaf grote afstand als een stralende ster zien aankomen :-))
Ik koos in mijn post voor "storing" dus mijn stralingsbron zal vanaf enkele meters zorgen voor een totaal dichtgedrukte camera.
Als er 2 camera's staan, zal ik ervoor moeten zorgen dat de antenne een rondstraler is. Dan werkt het systeem zodra ik in beeld kom, ongeacht hoeveel camera's er staan.
Fantasy-mode. Als ik nou als antenne eens een hogedruk-natriumlamp neem, in een mooi glaasje, bovenop het dak van de auto..... Dan kom ik al een heel eind. Ik schat dat ik 10 kW nodig heb om de ontvanger (de CCD-camera) te overstralen.
Hmm. Dat gaat me een aantal pk's kosten. Maarten, zijn er misschien efficientere antennes en/of radiobronnen voor 800 nm?
Dat wordt een grotere puinhoop dan wat we nu hebben, denk ik. En je vergeet dat de mensen niet weten waar ze dan over zouden beslissen. Wat de risico's zijn. Dat ze moeten aandringen op andere oplossingen dan de gemakkelijkste (via de techniek). Echter, omdat dit besef er niet is, blijft alles zoals het is, en marcheren Microsoft, Echelon, de anonimisering van menselijke contacten (internetbankieren, boetes via camera's, brute force kentekens registreren) en de spionnage door Google onverstoorbaar verder. Zie het genoemde artikel waarin naar voren komt wat momenteel de situatie is:
formatting link
(ik herhaal het weer vanwege het belang in de discussie).
Een betere oplossing is, iedereen uitgebreid te informeren over de huidige ontwikkelingen. Het principe dat techniek momenteel de dienst uitmaakt en dat de regelgeving er hijgend achteraan holt, omdat bijna niemand nog begrijpt waarover hij/zij het heeft, is al enkele tientallen jaren bekend. Er zijn intussen voldoende mensen die dit principe kennen. Dat maakt de kans groter dat het gaat werken.
We moeten de kennis bij de massa vergroten dus. Tegelijk lobby-en bij politici. Dan wordt het vanzelf een item bij de politieke discussie en in het kiesproces.
En dan gaan klanten van winkels misschien vragen om detectiepoortjes en camera's weg te halen. En laat het probleem waar het hoort: de winkelier dus. Laat die zijn producten maar gewoon weer in een vitrine zetten! (geen probleem mee - pas toen die vitrines verdwenen, werden die camera's ineens nodig) (bij V&D staan alle dure en miniatuur producten óók in vitrines).
Een klein begin is: zet die link in elke mail die je verstuurt.
Een ander klein begin is: mensen informeren over infrarood, en niet slechts praten over "straling met een golflengte van 800 nM".... :-)
Nog een klein begin zou zijn: stop de Kijk in elke leesmap. Geef iedereen die geen leesmap heeft, een gratis abonnement. Geef alle scholieren een gratis abonnement.
Ik ken een paar films die de dreiging goed aangeven. 1984, Soylent Green, en nog eentje waarvan ik de naam kwijt ben.
Jij realiseert je duidelijk niet wat 800nm straling is en wat dat doet ;-) Ik bedoel dat je met een sterke infraroodlamp de camera overstraalt. Dit levert geen blijvende schade op.
Verder ben ik het met je eens dat een politieke oplossing uiteindelijk beter is.
Een elektromagnetisch veld met die golflengte heet ook wel infrarood en heeft voorzover ik weet op alle CCD-camera's inderdaad invloed. Helaas zit er in een camera vaak een infraroodfilter. Mijn stralingsbron zal dus voldoende sterk moeten zijn.
Als mijn stralingsbron aan staat, zullen de camera's mij vanaf grote afstand als een stralende ster zien aankomen :-))
Ik koos in mijn post voor "storing" dus mijn stralingsbron zal vanaf enkele meters zorgen voor een totaal dichtgedrukte camera.
Als er 2 camera's staan, zal ik ervoor moeten zorgen dat de antenne een rondstraler is. Dan werkt het systeem zodra ik in beeld kom, ongeacht hoeveel camera's er staan.
Fantasy-mode. Als ik nou als antenne eens een hogedruk-natriumlamp neem, in een mooi glaasje, bovenop het dak van de auto..... Dan kom ik al een heel eind. Ik schat dat ik 10 kW nodig heb om de ontvanger (de CCD-camera) te overstralen.
Hmm. Dat gaat me een aantal pk's kosten. Maarten, zijn er misschien efficientere antennes en/of radiobronnen voor 800 nm?
Dat wordt een grotere puinhoop dan wat we nu hebben, denk ik. En je vergeet dat de mensen niet weten waar ze dan over zouden beslissen. Wat de risico's zijn. Dat ze moeten aandringen op andere oplossingen dan de gemakkelijkste (via de techniek). Echter, omdat dit besef er niet is, blijft alles zoals het is, en marcheren Microsoft, Echelon, de anonimisering van menselijke contacten (internetbankieren, boetes via camera's, brute force kentekens registreren) en de spionnage door Google onverstoorbaar verder. Zie het genoemde artikel waarin naar voren komt wat momenteel de situatie is:
formatting link
(ik herhaal het weer vanwege het belang in de discussie).
Een betere oplossing is, iedereen uitgebreid te informeren over de huidige ontwikkelingen. Het principe dat techniek momenteel de dienst uitmaakt en dat de regelgeving er hijgend achteraan holt, omdat bijna niemand nog begrijpt waarover hij/zij het heeft, is al enkele tientallen jaren bekend. Er zijn intussen voldoende mensen die dit principe kennen. Dat maakt de kans groter dat het gaat werken.
We moeten de kennis bij de massa vergroten dus. Tegelijk lobby-en bij politici. Dan wordt het vanzelf een item bij de politieke discussie en in het kiesproces.
En dan gaan klanten van winkels misschien vragen om detectiepoortjes en camera's weg te halen. En laat het probleem waar het hoort: de winkelier dus. Laat die zijn producten maar gewoon weer in een vitrine zetten! (geen probleem mee - pas toen die vitrines verdwenen, werden die camera's ineens nodig) (bij V&D staan alle dure en miniatuur producten óók in vitrines).
Een klein begin is: zet die link in elke mail die je verstuurt.
Een ander klein begin is: mensen informeren over infrarood, en niet slechts praten over "straling met een golflengte van 800 nM".... :-)
Nog een klein begin zou zijn: stop de Kijk in elke leesmap. Geef iedereen die geen leesmap heeft, een gratis abonnement. Geef alle scholieren een gratis abonnement.
Ik ken een paar films die de dreiging goed aangeven. 1984, Soylent Green, en nog eentje waarvan ik de naam kwijt ben.
Ik ben niet zo erg thuis in het infraroodgebied, maar ik zal eens gaan zoeken. Er moet wel een gasontladingslamp te vinden zijn waar je dat stuk van het spectrum van kan benutten lijkt me.
Dus een koud kunstje om jou dan daarvoor op te pakken ... Je moet steeds met je stralingsbron lopen, dus de kans dat je tegen de lamp loopt als er op gecontroleerd wordt is +- 100%, ze hoeven alleen maar door een camera te kijken.
:)
Het hangt er van af. Ik heb hier uiterst gerafineerde ideeën over:
formatting link
Heb je even een paar maanden ? Puinhoop is inderdaad 1 van mijn grootste angsten, niet dat mensen niet weten waar ze over moeten besluiten want zo moeilijk is dat niet en we zijn al gewend hoe een regering werkt in het westen. Die taak van de overheid, wetgeving & publieke diensten, rechtspraak en politie gescheiden, dat is prima. Dit kennen we al.
Om de chaos-potentie in te dammen heb ik schouder insignes gemaakt voor de volgende posities:
- stemmers
- stem-blok huishouder / administrateur
- afgevaardigde van een stemblok (stemblok is maar 50 personen, zodat stemmers / afgevaardigden elkaar goed kennen)
- vergadering-voorzitters van afgevaardigden raden
- afgevaardigden van groepen afgevaardigden
- vergadering-voorzitters van afgevaardigden van afgevaardigden raden
- zelfde als bovenste 2, maar dan voor een afgebakend territoriaal gebied met 1/50ste van de bevolking erin, zodat in 1/50ste ook een raad wordt gekozen (soort gemeente-raad); dus gemeentelijke afgevaardigden en gemeentelijke afgevaardigden raad voorzitter
- zelfde weer, maar dan 1 afgevaardigde per gemeente voor de landsraad, dus afgevaardigden voor de landsraad en daar weer de voorzitter van.
Om de macht verder te spreiden is een apart landelijk gekozen comité van 10 personen, waarvan de oudste staatshoofd wordt. Dit comité bepaald wanneer er nieuwe verkiezingen komen, vroegtijdig en/of precies welke dag. Dit comité kan dus de regering laten vallen. Het voorkomt ook macht concentratie in de landsraad of landsraadvoorzitter.
Zie:
formatting link
voor vertegenwoordigde overheid.
formatting link
Doe me 1 lol, ga niet zeggen 'socialisme werkt niet,' want daar heb ik echt even geen zin in nu. Dit is een heel ander socialisme, hoe anderen het woord socialisme hebben verkracht is aan hun. Dit model heeft een vrije markt, vrije vestiging van bedrijven en initiatief. De staat controleerd helemaal niet alles en de afgevaardigden hebben geen macht buiten het besluiten maken in de raden volgens de wet en dat is alles. Afgevaardigden kunnen elk moment worden herkozen door hun stemgroep.
Dit is een heel uitgebreidt model, gemaakt door mij. Ik ben ook de auteur van GPL stemsoftware 'sede - secure democracy,' enige echte stem software die er is voor zover ik weet. Dit programma is 25.000 regels code. Dus ja ik heb echt wel heel goed nagedacht over dit wetsvoorstel ... ik zuig het echt niet zomaar in anderhalve week uit mijn duim.
Ik denk niet dat dit systeem tot chaos gaat leiden, en dat het heel heel veel democratischer is dan we nu hebben. Ik denk ook dat we hiermee de macht van Plutonium-239 kunnen beteugelen, en zorgen dat we de burgerrechten tot in eeuwigheid handhaven. Dus dan kunnen we overleven. Dat is het doel.
Sla eten & drinken in.
;-)
Hoeft niks te kosten.
formatting link
Wees verstandig, en verlicht ook de druk op de maatschappij, hou je handen vrij voor een tijd voor het vredige revolutie proces dat ook al tot in de puntjes op papier staat ...
formatting link
Ja sorry het is een hoop papier, maar het zijn grote dingen en die los je niet op met een slogan, ook niet met 10 slogans, ook niet met 1000 slogans. Serieuze zaken, als dit fout gaat gaan mensen bij bosjes dood. Als we niks doen ook (waarschijnlijk).
Jullie zijn hier meer dan slim genoeg voor, ik reken op jullie gezonde verstand en inzet ... :-).
Zijn best veel films over.
--
,,,,,,, ,,, http://www.socialism.nl
___/_/////////_//////,.
\\\\ \\\\\\\\\ \\\` The Good Feather ASCII Ribbon campaign for
```````` ` decent Usenet discourse & etiquette.
Dat zeggen alle uitvinders van socialistische systemen...
Je hebt gelijk dat dit niet direct op socialisme lijkt, en er zitten zo snel te zien best wel wat puntjes in. Behalve dan dat vrije markt ongeacht het systeem niet gaat werken, om maar een zijstraat te noemen.
De macht van Plutonium-239, jammer dat zo'n opmerking dan weer nergens op slaat. Bij de rest zag ik zoals gezegd best wat goede ideetjes.
Misschien omdat ze graag willen dat het beoordeeld wordt op basis van inhoud in plaats van lege vooroordelen.
Zucht. Weet je moeder wel dat je haar computer gebruikt om onzin over het Usenet uit te strooien ?
Jij bent niet geschikt voor een democratie, want in een democratie moet er besloten worden op inhoud. Ga alstjeblieft weg, *plonk*.
Plutonium-239 is het metaal waarvan nucleaire wapens worden gemaakt, een macht die beteugeld moet worden via een staatsapparaat dat vrede nastreeft. Vrede wordt alleen nagestreefd door de bevolkingen en niet door elitaire machthebbers. Dat bedoel ik maar je doet maar, je bent geplonkt, je faalt je examen voor democratie.
En als die inhoud jou niet zint doe je *plonk*? Lekker democratisch!
Dat is inderdaad een makke die ik vaker bij zelfbenoemde socialisten heb gezien in de wereldgeschiedenis.
Door over Plutonium-239 te beginnen als een soort "gezicht van het kwaad" kijk jij kennelijk zelf ook veel minder naar de inhoud dan dat je voorgeeft..... Symboolpolitiek. Waardeloos. Afserveren, ondanks de paar goeie ideeen die ik er zo tussen zag staan.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.