(Omdat eerdere discussies hier ook naartoe gingen ook in
> nl.media.satelliet, flames graag per email.)
>
> Van de week is de voeding van mijn Samsung twintuner van KPN
> uitgebrand,
Oei! En net geen garantie meer dan?
waardoor ik toch eens diep moest nadenken over in hoeverre
> ik verder wil met DVB-T.
Of: in hoeverre verder met Samsung? De ene 'Samsung' ( Polen) is de andere 'Samsung' ( Korea) niet...
In het huis waar ik nu woon wil ik geen
> satelliet en het frequente gebruik van videorecorders (ja, meervoud)
> maakt DVB-C ook lastig.
Wat ik mis op de markt is een DVD / HD recorder met interne digitale tuner... Ofewel: een DVB-Satelliet en/of DVB-T ontvanger die behalve op de HardDisc ook direct kan opnemen op interne DVD recorder.
>
> Toch maar besloten van de nood een deugd te maken en een Finepass 7000
> PVR aan te schaffen. Die heeft twee tuners en een harddisk. Wat blijkt
> nu: DVB-T ontvangers zijn net als veel GSMs gekoppeld aan de
> serviceprovider. Dus die Finepass met Digitenne op de doos betekent dat
> ik KPN op moet zeggen en een abonnement bij Digitenne moet nemen, of de
> Finepass terugbrengen en een van de vergelijkbare modellen bij KPN moet
> bestellen, of hard zoeken naar een winkel die ze "los" verkoopt.
Het schijnt dat oudere Finepass modellen wel met KPN kaart werken, en nieuwere exemplaren geblokkeerd zijn. Ik heb zo'n oudere Finepass. ( De prettigste DVB-T tuner die ik in handen heb gehad tot nu toe...)
Ik snap ook niet helemaal wat de beweegredenen van Digitenne voor deze maatregelen zijn...
>
> Hoe dan ook...
>
> Sommigen onder jullie zullen je herinneren dat ik vorig jaar schreef
> dat de onscherpte van Digitenne voor een belangrijk deel veroorzaakt
> werd door het feit dat het beeld vertikaal ca. 1% verkleind werd. Wat
> blijkt nu: dat lag dus aan de Samsung van KPN, want met de Finepass is
> het beeld precies even groot als wat er analoog via de kabel
> binnenkomt. En dus ook nagenoeg even scherp. Als ik ergens nog eens een
> keer een stukje testbeeld kan vinden kan ik hier misschien iets
> definitievers over zeggen, maar op het oog ziet het er hetzelfde uit
> qua scherpte.
Interessante observatie!
Er is echter wel een belangrijk verschil: sinds de dood
> van PAL+ zijn breedbeelduitzendingen op de publieke zenders een stuk
> waziger geworden. Bij Digitenne worden deze echter anamorf uitgezonden.
> In deze gevallen is Digitenne duidelijk scherper dan analoog!
Ik heb geen breedbeeld tv, maar ook dit vind ik een zeer interessante observatie! Maar satelliet ontvangst zal vast nog scherper zijn. En wat is het verschil vergeleken met analoge ether ontvangst?
>
> Natuurlijk zijn er naast de scherpte ook nog andere zaken die de
> beeldkwaliteit bepalen. Zo heb je bij analoog vaak ruis (nogal sterk op
> BBC bij mij, die helaas niet op Digitenne zit...) en levert PAL
> composiet video af en toe artifacten op. DVB-T introduceert geen ruis
> en nagenoeg alle ontvangers hebben RGB uit, waardoor je ook van de
> beperkingen van PAL af bent. Aan de andere kant heb je met zo'n
> binnenantenne af en toe wat storing in de vorm van kort stilstaande
> en/of gekleurde blokjes en compressieartifacten.
Welke vooral af en toe verzoorzaakt worden door slecht ontstoorde 2 takt motoren van brommers ( en bootjes) De remedie is dus om het antennnetje niet aan de straatkant neer te zetten. (respectievelijk waterkant) En zo hoog mogelijk, liefst buiten zelfs, om zo sterk mogelijk ontvangst signaal te hebben. In mijn situatie heeft dit geholpen, sindsdien nooit meer die storingen gezien.
Daarnaast zijn er ook verschillen in ontvangstkwaliteit en bijvoorbeeld de beeldcorrectie tussen de verschillende merken en type's DVB-T ontvangers.
Al met al vind ik dat Digitenne nagenoeg gelijk opgaat met de kabel
Hmm.. welke kabel provider heb je?
> maar het wint bij breedbeeld.
Ik denk dat dit eraan ligt dus welke kabel provider je hebt en zelfs welke wijk je woont. En dan ook nog eens per kanaal verschillend, op de ene frequentie meer analoge storing dan de andere...
Maar als je dan ook opnemen om later te
> kunnen kijken meetelt, is Digitenne in het voordeel omdat daarbij het
> digitale signaal zonder verder kwaliteitsverlies op harddisk
> weggeschreven kan worden. Dit is vele malen beter dan VHS en ook nog
> wel wat beter dan Super VHS of een digitale videorecorder die het
> analoge signaal weer digitaliseert.
Goed punt. Ik vind zelfs soms opnames op Super VHS van DVB-T (via RGB-SCART dus) beter dan een opname van dezelfde zender van de kabel met de interne analoge tuner van de SVHS recorder.
>
> Overigens is digitaal opnemen op deze manier ook niet gelijk ideaal: je
> kan alleen Digitenne cq Digitenne-van-KPN opnemen en geen andere zaken
> zoals eigen materiaal.
Inderdaad. En waarom bijvoorbeeld satelliet ontvangers met ingebouwde harddisk ook niet gewoon een externe video ingang? Of bestaan die al wel?
Daarnaast kan de serviceprovider instructies
> meesturen waardoor het programma weer van de harddisk gewist wordt na
> enige tijd. Er lijkt overigens geen Macrovision op de output van de
> Finepass te zitten dus overspoelen op VHS of DVD via analoog is
> mogelijk.
Wat is Macrovision?
m1z