Jij misschien.
P.
Jij misschien.
P.
Hoe onnozeler de kijker, hoe slechter het signaal, is dat het..?..:-)
DVB-T
gekocht
op
dus
kennelijk
echt
de
toch
nog
Jij bent de uitzonder(l)ing..:-)
On Sat, 26 Sep 2009 13:02:08 +0200, Nico Coesel wrote (in article ):
Volledig juist!
Dat
Inderdaad en die beroemde grassprietjes die je bij BR op het voetbalveld kunt zien klinken leuk maar bij een beetje spelverloop zie je totaal geen grassprietjes.
HDTV is leuk voor mensen met kamerhoge schermen die met hun neus bovenop het scherm zitten. Voor alle andere gezond denkenden is het weggegooid geld.
Nog 4 meter naar achteren en je kunt geen ondertitels meer zien en nog 4 meter verder en je ligt languit in je tuin..;-)
Maar wel details van het veld. Bij de ten onrechte zo geprezen digitale techniek ziet een voetbalveld er uit als een bilartlaken. En ja, dan maakt het niet meer uit of je wat verder weg zit of wat dichterbij. je ziet in alle gevallen toch geen moer.
Als ik een nieuw tv moet (wil..) kopen, wordt het het grootste scherm dat er te krijgen is. En dan neem ik ook HD en een scherm dat 22 x 9 is om bioscoopfilms optimaal te kunnen bekijken. Dat jij al jaren bent blijven hangen op vijf meter van je 66 cm scherm en daar blijkbaar gelukkig mee bent: leuk voor jou, maar ik wil wel vooruitgang zien, letterlijk en figuurlijk..:-)
Bij een 32" scherm (of zelfs kleiner) is het verschil zeer duidelijk. Misschien niet bij 4 meter, maar wel bij 2 meter. Bij grotere schermen wordt het alleen maar duidelijker.
Laat ik zeggen: voor degenen die het verschil tussen digitenne en een willekeurig ander signaal niet zien of niet erg vinden, is HD weggegooid geld, maar je hoeft echt niet met je neus op een kamerbreed scherm te zitten om er profijt van te hebben.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
On Sat, 26 Sep 2009 17:37:00 +0200, Omnibus wrote (in article ):
Als jij geld teveel hebt en graag over de balk gooit: prima ga je gang. En anders heeft Dirk vast wel een leuke lening voor je beschikbaar.
MM heeft een leuk schermpje voor jou, kost slechts 80.000 euro maar is wel het grootst verkrijgbare. Duur genoeg voor je ego?
Dat ligt niet aan Digitenne maar aan de BBC. Die geeft geen licenties meer uit. Zodra bestaande licenties verlopen, zal BBC ook bij andere aanbieders verdwijnen. Logisch, want de BBC verkoopt hun eigen programma's liever voor veel geld i.p.v. dat half Europa gratis kan meegenieten.
-- Failure does not prove something is impossible, failure simply indicates you are not using the right tools...
De reden maakt mij als kijker niet echt uit, het aanbod is minder. Niet alleen ontbreken er 3 BBC-zenders, maar ook nog wel andere. Bij de kabel kan je er tegen betaling vaak tientallen extra bij krijgen, bij satteliet zelfs honderden. Dat, in combinatie met de beperkingen aan de kwaliteit, zal ervoor zorgen dat digitenne weliswaar zijn nut heeft, maar nooit iets echt "groots" zal worden als ze het roer niet drastisch omgooien.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
De ontvangst zal vast wel net zo goed zijn als met andere ontvangers. Het zwakste punt is gewoon het signaal, niet de kaart. Hij heeft zo te zien niet de mogelijkhijd spanning aan de antenne door te geven, dus tenzij je een buiten antenne hebt zul je het met het meegeleverde sprietje moeten doen en dat is tenzij je erg dicht bij de zender woont waarschijnlijk alleen genoeg bij een raam aan de goede kant van je huis. Ik heb tenminste in mijn woonkamer geen ontvangst en in de slaapkamer alleen als ik de antenne tegen het raam plak. Ik woon dan wel midden onderin een flat, wat de ontvangst natuurlijk niet echt ten goede komt.
Het hele digitenne verhaal heeft er inderdaad weinig mee te maken omdat voorzover ik kon zien deze kaart geen kaartlezer of CI slot heeft en je dus alleen de free to air zenders kunt ontvangen. Tenzij je dicht bij Duitsland of Belgie woont is dat dus een heel beperkt aantal.
-- "Ranja, wie is er niet groot mee geworden?"
Er bestaat niet zoiets als een "normale kijkafstand". Dus hoef je ook niet knettergek te zijn als je een HD-tv koopt en hoef je al evenmin voor knettergek versleten te worden als je wel degelijk verschil ziet.
-p
Achterlijke opmerking.
-p
Ik zou het zelf niet hebben durven zeggen, maar je hebt volkomen gelijk..:-))
Volgens mij krijgt hij geen lening los om er zelf een te kopen.
Rob
On Sun, 27 Sep 2009 10:48:57 +0200, Piet Beertema wrote (in article ):
Alsof jouw kreten hoge ogen scoren.
On Sun, 27 Sep 2009 11:46:00 +0200, Rob wrote (in article ):
Geld lenen voor een TV?
Dan ben je niet alleen achterlijk maar volkomen bezopen!
Dat hoeft KPN niet. Over een paar jaar zullen er flink wat netten verdwijnen en worden vervangen door on-demand kijken via internet.
-- Failure does not prove something is impossible, failure simply indicates you are not using the right tools...
Natuurlijk wel. Als je te dicht op zit, dan heb je te weinig referentie met de omgeving en dat kijkt niet prettig. Bovendien, je ogen hebben een groot zichtveld, maar je kunt slechts een klein deel van het zichtveld interpreteren. De rest gooien je hersenen bij gebrek aan verwerkingscapaciteit weg.
Je mag best toegeven dat je erin bent gestonken en nu met een veel te grote TV in een te kleine (huis)kamer zit die je niet aanzet omdat je anders spontaan appeltaart krijgt van je electriciteitsleverancier :-)
-- Failure does not prove something is impossible, failure simply indicates you are not using the right tools...
Inderdaad. Als de TV al lang ergens in Afrika op de vuilnisbelt ligt, ben je nog aan het afbetalen.
-- Failure does not prove something is impossible, failure simply indicates you are not using the right tools...
Waarschijnlijk niets nieuws onder de zon, bij de invoering van kleurentelevisie zullen er ook zulk soort geluiden te horen zijn geweest.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.