In geval van DVB in het algemeen zal het vaak koppigheid zijn, in geval van Digitenne is voldoende onderbouwd dat er meer redenen zijn dat het niet voor iedereen bruikbaar is.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Ik ben het helemaal met je eens. En via de schotel heb je het complete BBC-pakket (BBC One - BBC Four) helemaal gratis, FTA.. En de kabelboer lacht zich dood... Abonnementje voor de toevoer van het signaal.. En dan nog een abonnement voor het extra digitale pakket. No thanx, geef mij maar schotel.. Ik hoef niks van de kabelmafia. :-)
Ja Digitenne wel, maar digitaal via de kabel is een ander verhaal.
Zeker als je in Ziggo gebied woont. Daar betaalt iedere analoge abonnee ook al voor een digitaal abonnement (Ziggo noemt dat: digitaal is gratis). Dan is analoog kijken in feite jezelf tekort doen.
Ja dat is een gelukkie, omdat de BBC ruzie kreeg met SKY en geen zin had om zelf smartcards te gaan uitgeven. Voor die kwestie was BBC gewoon gecodeerd, net als Nederland.
Digitene is niet voor iedereen bruikbaar.. DVB-S ook niet.. En DVB-C is ook niet voor iedereen bruikbaar.. Probeer maar eens een DVB-S of een DVB-C signaal in een winkelcentrum op een videowand te zetten van 10x10mtr. Wedden dat dan ook DVB-S en DVB-C, en Blue-ray, niet meer goed uit de verf komen??? Het ligt er maar helemaal aan welke toepassing dat je wilt gebruiken. Op een TV met een beelddiagnoaal van +/- 50cm zet DVB-T toch best wel een aardig plaatje neer..
Nee hoor, dat gaat gewoon goed. Als je een dermate groot scherm hebt dan sta je er ook ver vanaf. En dan valt het niet op dat er pixels zijn, zeker als je het scalen een beetje netjes doet.
Ga maar eens heel dicht bij een "full HD" tv staan die een SD beeld weergeeft. Ondanks dat het beeld van 704x576 in de tv wordt opgeschaald naar 1920x1080 (meer dan het dubbele dus) zie je toch de pixels waar het uit is opgebouwd niet. Dat komt omdat zo'n tv niet de naieve manier gebruikt om iedere pixel uit de input om te zetten naar een vierkantje van pixels op het scherm.
Mogelijke toekomstige consequentie is wel, dat als genoeg mensen die gratis ontvanger hebben, men besluit omhet analoge signaal te laten vervallen. Tel uit je winst, dan heb je opeens voor _elke_ TV of recorder een digitale ontvanger nodig.
Zo gek is het dus ook weer niet om bij Ziggo te zitten en nog een paar jaar analoog te blijven kijken. Zeker niet als je (zoals ik) in een flat zit met een goed netwerk en een behoorlijke signaalsterkte en bovendien geen HDTV heb staan dus het nut van digitaal eigenlijk beperkt blijft tot een paar extra kanalen.
Samengevat zou ik onder andere omstandigheden al lang DVB-C hebben, en zou ik het ook niet om technische redenen afraden, maar ik wacht gewoon nog even tot het me beter uitkomt.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Zeker waar, maar ...
... daar ben ik het gewoon met je oneens. Dat verschilt te veel van persoon tot persoon. Als het mij op 33cm van dichtbij al opvalt dan kan ik redelijk zeker zeggen dat ik me er op 51cm zo nu en dan wel aan zou ergeren.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
In plaats van smartcards hebben ze het nog verder doorgedreven. Ze hebben een spot-beam gebruikt, zodat het signaal alleen goed te ontvangen is in Groot-Brittanie. Dat wij met onze buitenmaatse schotels "toevallig" ook kunnen meekijken is meegenomen. Maar Nederland kan hier een voorbeeld aan nemen... Ned. 1, 2 en 3 zijn gecodeerd op de Astra 19.2 Oost. Alleen de regionale zenders zijn allen ongecodeerd. Maar daarvoor zijn ze wel verbannen naar de Astra 23.5 Oost. Groot-Brittani gunt het zijn kijkers in elk geval om gratis te kijken naar de nationale zenders. In Nederland heerst er een graaicultuur... Smartcards verkopen.. Smartcards wisselen.. Abonnementje betalen... De commercie verdient er goud geld aan.
Ik verwacht dat de analoge ontvanger in nieuwe TV's wordt vervangen door een DVB-all ontvanger. Wat ik echter zie gebeuren is dat Ziggo, of UPC, of wie dan ook, straks analoog uitschakelt, en dat dan een of andere slimmerik denkt.. Hmmmm.... Wil Pietje nog naar de ARD en ZDF kunnen kijken.. Plakken we een abonnementje aan... Wil je MTV en TMF nog hebben? Met bijbetalen kan alles.. De kabelmafia zal hoogtij gaan vieren.....
Voor NL123 via de sat moet je een dure smartcard kopen van canal digitaal maar hoef je geen abo te betalen.
Maurits
De ontvanger is niet gratis, die moet je zelf kopen. Alleen het abonnement is gratis.
Dat gebeurt al. Er zijn al analoge kanalen uitgeschakeld.
Ik heb niet de illusie dat je dit kunt voorkomen of uitstellen door halsstarrig analoog te blijven kijken.
Ja of tegen die tijd koop je een tv of recorder die niet meer analoog is maar digitaal.
Het beeld is echt zichtbaar beter hoor, bij breedbeeld kanalen. Dit komt door het gebruik van laagbeeld bij analoog.
Het is al heel wat dat die kans geboden wordt. Bij satelliet en aardse zenders was het gewoon boem pats over en uit.
Ergens gelezen dat Ziggo beter was dan UPC. In elk geval biedt Ziggo meer zenders. Terwijl ik bij Ziggo alle regionale programma's digitaal zonder extra kosten op de kabel heb, kan een Rotterdamse vriend bij UPC b.v. onze RTV Noord niet bekijken.
-- Met vriendelijke groeten, Ben Doedens http://home.hetnet.nl/~vrouger
Voor de analoge kabel betalen we al sinds 1990. Voordien hadden we hier onze eigen GAI club van 25 woningeigenaren. Met maximaal 6 zenders. N1,2,3 en D
1,2,3. Met de kabel kregen we er Belgen, Engelsen, Luxemburgers, prille commercielen, een Italiaan enz. bij. We hadden daar graag een paar gulden meer voor over. Digitaal is er dacht ik zonder extra kosten bijgekomen. En als het abo daardoor wat meer kost... alla.Klopt, Ziggo doet zonder meerprijs alle regionalen en wat extra Duitse zenders in het digitale pakket. O.a RTL wat van de analoge kabel is afgehaald.
En als ik het goed begrijp zijn "onze commercielen" (RTL, SBS, Net 5 etc.) ook niet via de sat. FTA te ontvangen maar moet je ook een bedrag doneren aan een of andere satelliet boer.
-- Met vriendelijke groeten, Ben Doedens http://home.hetnet.nl/~vrouger
Klopt, dat zit er wel aan te komen. Een heel aantal nieuwe modellen heeft al een of andere vorm van DVB aan boord. Mooie ontwikkeling, dan zijn we ook weer een keer van die losse "99ste net" kastjes af...
Zou goed kunnen. Voor het zover is nog wel een ander probleempje: veel ontvangers gaan niet overweg kunnen met speciale tweaks die de kabelmaatschappijen op hun DVB-signaal loslaten.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Gelukkig nog geen die ik node mis.
Nee, maar overschakelen als ze het signaal laten vervallen is opzich vroeg genoeg. Misschien heb ik tegen die tijd ook wel een TV met ingebouwde ontvanger, veel handiger.
Mijn idee, maar hoeft voor mij pas als t nodig is.
Da's waar. Ik heb eerder in discussies ook nog wel gepleit voor PAL+ en anamorf analoog, maar dat zijn gepasseerde stations hoewel ik van allebei nut zou kunnen hebben met mijn huidige apparatuur.
Dat met die aardse zenders vond ik ook helemaal niet zo leuk, ik plukte op een andere locatie mijn signaal altijd uit de ether. Toen maar een kastje besteld en nog op tijd binnengekregen. Pas toen schrok ik een beetje van het beeld. Dom dat ik me als techneut niet eens eerder geinformeerd had, maargoed. De TV waar ik vrijwel dagelijks naar kijk hangt aan een goeie kabelaansluiting.
-- Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.
Ziggo heeft al jaren geleden het abonnementsgeld (fiks) verhoogd "omdat er extra diensten worden aangeboden" en adverteert vanaf dat moment dat digitaal "gratis" is. Erg creatief.
Vergelijk de 16 euro die je nu betaalt (35 gulden) maar eens met de prijzen zoals die zich in het begin ontwikkelden (langzaam klimmend van 7 naar
15 gulden).
Ja, kost wel minder dan kabel.
Die discussie is al gevoerd en je bent al afdoende van repliek gediend. Hoe lang blijf je hier nou nog over doorzagen?
-p
Hoelang blijf jij nog doorzagen over je analoge TV?
Een *technische* discussie is kennelijk te hoog voor je gegrepen.
-p
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.