Oorzaak bijensterfte ontdekt

Opmerking bij keuze 2: of we spelen nu al voor god en doen dat dan daar ook, of we zijn gewoon mensen en daar nog steeds.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten
Loading thread data ...

Als het onzin is, kan je dat op basis van bestaande kennis en onderzoeken al zeggen. Als dat niet lukt, was het kennelijk de moeite waard om te onderzoeken, omdat men het zelf ook nog niet wist.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Ik vind jouw toon wat aanmatigend worden, dus kap hierbij de discussie af.

--
groeten,
____________________________Jim©
 Click to see the full signature
Reply to
"James T. Kirk©"

af.

Je bedoelt dat je "Ga jij de bloesems dan handmatig met het handje bestuiven?" een normale reactie vindt? Ik niet. Maar als je zulke lange tenen hebt...

-p

Reply to
Piet Beertema

Het hangt van je perspectief af. Als holenwezen kun je makkelijk beinvloed worden door iemand met veel technisch speelgoed. Je kunt zomaar teksten in stenen graveren bv. Of iets op afstand laten gebeuren.

Daar kan men wel van onder de indruk raken.

--
pim.
Reply to
Pim Schaeffer

Je kunt een kaartje maken van bijensterfte in Amerika versus de dekking van providers. En vervolgens vaststellen dat de epidemie zich verspreid zonder zich iets aan te trekken van de dekking van die providers.

CCD heeft zich jarenlang niet voorgedaan in Europa, ondanks de perfecte GSM en UMTS dekking hier. En opeens slaat het over, in 2006. Waarom?

Er is precies _1_ verantwoordbare studie die een verband tussen DECT en Colony collapse disorder aan lijkt te tonen, maar da's een studie met een DECT basis-station _in_ de bijenkorf, dus je mag je afvragen hoe representatief dat is voor GSM- of UMTS-basisstations op kilometers afstand.

(bron:

formatting link
)

Tegenover dat ene verdachte resultaat staat een lange lijst van andere, veel waarschijnlijker verklaringen, zoals de Varroa-mijt en een virus-infectie (Israel Acute Paralysis Virus)

--
Ruben

Harrison's Postulate: For every action, there is an equal and opposite criticism.
Reply to
Ruben van der Leij

De meest aannemelijke verklaring zag ik afgelopen zondag in het programma "Who killed the honey bee?" op BBC Four.

formatting link
De bijensterfte zou het grootst zijn in gebieden met intensieve landbouw. Het minst getroffen zijn bijenvolken die in stedelijke gebieden worden gehouden. Het grootste verschil tussen intensieve landbouw en stedelijke gebieden is het gebruik van bestrijdingsmiddelen. De cocktail van verschillende bestrijdingsmiddelen zouden de hersenen van de bijen aantasten, waardoor hun oriëntatievermogen wordt ondermijnd. Hierdoor kunnen de bijen hun voedselgebieden niet meer vinden en sterven de hongerdood.

De relatie tussen de bijensterfte en radiozenders lijkt hiermee dus op losse schroeven te staan.

--
Edward
Reply to
Edward

De meest aannemelijke verklaring zag ik afgelopen zondag in het programma "Who killed the honey bee?" op BBC Four.

formatting link
De bijensterfte zou het grootst zijn in gebieden met intensieve landbouw. Het minst getroffen zijn bijenvolken die in stedelijke gebieden worden gehouden. Het grootste verschil tussen intensieve landbouw en stedelijke gebieden is het gebruik van bestrijdingsmiddelen. De cocktail van verschillende bestrijdingsmiddelen zouden de hersenen van de bijen aantasten, waardoor hun oriëntatievermogen wordt ondermijnd. Hierdoor kunnen de bijen hun voedselgebieden niet meer vinden en sterven de hongerdood.

De relatie tussen de bijensterfte en radiozenders lijkt hiermee dus op losse schroeven te staan.

--
Edward
Reply to
Edward

"Edward" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

De ziekteverwekkers gedijen echter waarschijnlijk ook beter in landbouwgebieden, zodat het gebruik van bestijdingsmiddelen niet de oorzaak hoeft te zijn.

Reply to
KE

Gelukkig verdwijnen al die gifstoffen die de hersenen aantasten weer uit het milieu doordat wij de groenten waar ze opzitten opeten.

P.

Reply to
P.

Gelukkig verdwijnen al die gifstoffen die de hersenen aantasten weer uit het milieu doordat wij de groenten waar ze opzitten opeten.

Overigens vind ik wel dat het echt van overheidswege onderzocht moet worden. De bestrijdingsmiddelen-industrie gaat dat echt niet doen, of doen anders een onderzoek dat leidt tot het door hen gewenste resultaat.

P.

Reply to
P.

De controle op gewasbeschermingsmiddelen is dermate streng geworden, dat boeren in totaliteit minder van deze stoffen gebruiken dan de vele particulieren. De invloed van geneesmiddelen (mensbeschermingsmiddelen) die via het riool in ons milieu terecht komen en ook weer in ons drinkwater, zou wel eens meer invloed op ons kunnen hebben.

Reply to
KE

Het probleem is dat dit alleen hier geldt. In Spanje bijvoorbeeld wordt alles zeer zwaar bespoten, soms zelfs met verboden middelen. Dat wordt hier ingevoerd en beconcurreert onze relatief zuivere groenten en fruit. Niks Europese maatregelen, dat is een wassen neus.

Het is zelfs zo dat in onze winkels Spaanse en Afrikaanse groenten liggen, en in Duitsland liggen de Nederlandse, zelfs al bij de Aldi en Lidl, vanwege de kwaliteit en afwezig zijn van gif.

Verder komen er telkens nieuwe beschermingsmiddelen uit, waarvan de effecten op lange termijn niet altjd meteen zichtbaar zijn.

P.

Reply to
P.

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.