kwaliteit van harde schijven

"Frits" schreef in bericht news:4b4c8880$0$733$ snipped-for-privacy@textreader.nntp.internl.net...

Ik bouw nog steeds computersystemen voor particulieren. In het verleden gebruikte ik daarvoor altijd Seagate vanwege de goede prijs per Mb verhouding. Sinds een jaar of 4 uitsluitend Samsung.

1 keer een slechte gehad (op ± 50 systemen) maar verder nooit gedoe, ook de omruil liep perfect en erg snel ( binnen een week). Vroeger wel WD en Maxtors gebruikt maar daar aanmerkelijk meer uitval, in totaal 7 stuks. Vooral Maxtor erg traag met omruilen (2 á 3 weken).

Echt slechte schijven kom ik niet meer tegen, omdat ik ook wel eens een oudje opwaardeer om nog een poosje mee te kunnen gebruik ik regelmatig dezelfde harde schijf die dan meestal al een jaartje of 3 meegaat. Meestal geen probleem behalve dat ze ten opzichte van de huidige generatie wel wat trager zijn. Maar ja, niet iedereen zit te wachten op de Terrabytes van nu, voor de meeste mensen is een 2 á 300 Gig meer dan zat.

Dennis

Staat eigenlijk altijd uit. Af fabriek is er meestal gekozen voor "optimal settings". Blijkbaar is die SMART functie aardig systeembelastend.

--

Mvg, Eric

Nee hoor, men optimaliseert op het zo snel mogelijk opstarten van het systeem. Die BIOS smart functie is alleen maar tijdens opstarten actief. Daarom heb ik er ook niks aan want ik start haast nooit op.

Je kunt echter software installeren die tijdens het draaien van het systeem de boel in de gaten houdt. Dan wordt er bijvoorbeeld eens per uur even gekeken hoe het er mee staat.

Bij mijn weten leest die alleen bij het booten wat registers uit... Verder zit SMART in de schijf zelf en is daar niet uit te zetten.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Die is ook meestal veel vochtiger! Kelderlucht is meestal wel koeler en minder vochtig.

--
groeten,
____________________________Jim©
~ OP's met een chronisch gebrek aan humor, filter ik óók ~

Jim schreef: > Ooit eens een defecte HD gehad bij Alternaatje.

Een vriend van mij, heeft ook zo'n ervaring bij Alternate, dus heeft die winkel ook niet mijn voorkeur...

--
groeten,
____________________________andere Jim©
~ OP's met een chronisch gebrek aan humor, filter ik óók ~

Jawade schreef: > Dan heb je in elk geval geen IBM Deskstar's gehad van een jaar of 6

De bekende DeathStars's ;-)

--
groeten,
____________________________Jim©
~ OP's met een chronisch gebrek aan humor, filter ik óók ~

In mijn tweede computer, een AMD Athlon 850, zit een 80 Gb Maxtor, die tot op de dag van vandaag nog dienst doet. Ik denk een jaar of 6, 7?

--
groeten,
____________________________Jim©
~ OP's met een chronisch gebrek aan humor, filter ik óók ~

Zou heel goed kunnen, dan is het in elk geval niet een van de voormalige Quantum modellen. De andere 80GB schijven haalden vaak nog wel een acceptabele levensduur. Verreweg de belabberdste series waren namelijk de T series (7200rpm, 10GB per kop), de platte E en F series, en een aantal van de wat hogere capaciteiten. De rest had maar een paar procent uitval (nog steeds relatief veel maar niet opvallend).

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Maxtor/Quantum D740 ? Ik heb er recentelijk nog een paar gebruikt om een syteem op te knappen, en zelf in 2010 vielen ze me nog heel goed mee. Altijd jammer gevonden dat Quantum niet zelfstandig is gebleven...

Groetjes,

S.

Dat valt me dan weer alles mee! Ik weet inderdaad ook nog wel 1 of 2 plattes die goed werken, en zelfs een IBM Deathstar die het >5 jaar heeft gedaan. Kennelijk hou je altijd uitzonderingen :-)

Ja, ze hadden soms grappig en voordelig spul (bijvoorbeeld Bigfoot) maar net zoals Maxtor (die had soms ook leuk spul) zijn ze steeds wisselender van kwaliteit geworden in de loop van de jaren, en dat zal toch hebben meegeholpen aan de ondergang. Iets waar Quantum ook uniek in was: schijven met opgeblazen onderdelen. Dat was ik bij andere merken niet gewend, daar waren de fouten toch best vaak mechanisch.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Overigens zijn er ook Maxtor schijven als D740.. gelabeld geweest. Die hadden dan ook weer een lagere uitval.

Nog eenpluspunt van Maxtor: de overzichtelijke aanduidingen van modelnummer en serienummer. Al werd dat door veel mensen niet begrepen.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Geef mij er dan maar een met onduidelijker aanduiding. Die dan niet kapot gaat. Ik heb verschillende Maxtors kapot gehad. Waardeloze troep.

P.

Nouja, die conclusie heb ik op een gegeven moment dus ook maar eens getrokken... Maar de nummers waren overzichtelijk (vergelijk: maar ik rook niet).

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Yup. Het was inderdaad een exemplaar onder de Maxtor vlag.

Groetjes,

S.