Er is beweerd dat FSK gelijk was aan telex. Onzin natuurlijk, maar het werd wel beweerd.
Door wie ook weer?
Er is beweerd dat FSK gelijk was aan telex. Onzin natuurlijk, maar het werd wel beweerd.
Door wie ook weer?
Dan werkt het niet!
Jan is niet de enige die op dit dwaalspoor zit hoor. Er zijn wel meer mensen geweest die dachten dat je een FM (of PM) signaal heel smal kon maken en daarmee dan heel veel data in heel weinig bandbreedte uitzenden bijvoorbeeld. Zoek maar eens naar de klucht rond VMSK (Walker).
Er zijn altijd mensen die denken dat ze daar iets mee kunnen, en investeerders die denken rijk te worden als ze daar geld in steken, maar het blijkt dan na vele jaren van "veelbelovende resultaten" uiteindelijk toch niet te werken.
Misschien dat er ergens een misleidend theorieboek is waar die mensen iets uit menen te halen wat er niet is, en wat mensen als Walker en Lodder (en jij?) op het verkeerde been zet, dat weet ik niet.
Ja prima! (Want mijn nieuwsserver laat de OP al niet meer zien..)
Ja, is dat niet wat "of the same kind" al impliceert? Ik ben er vrij zeker van dat bij afwijkende eigenschappen meteen triomfantelijk de ontdekking van een "nieuw deeltje" zou worden gemeld.
Ja, Millennials ongetwijfeld..
-- Jos
Sat, 25 Apr 2020 14:55:47 +0200: Jos Bergervoet scribeva:
Ja, vast.
-- Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ben IK nou zo dom of zijn ZIJ nou zo intelligent.
-- Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Nergens is gesteld dat het ook zou moeten werken.
-- Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Interessant.
-- Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Ik ben zo intelligent om te weten dat "boven" betekent "in een eerdere posting" omdat ik natuurlijk niet ALLE tekst laat staan. Dan zou ik de quotepolitie op me af krijgen.
Er werd gevraagd om een filmpje, EEN filmpje, als bewijs van mijn bewering. Ik geef dat filmpje en iedereen houdt zich wijselijk stil, niemand die zegt "oh ja je hebt gelijk" en dan gaat het 2 artikelen verder ineens weer over heel iets anders dan ik beweerd heb.
Maar ik brei er verder een eind aan, dit is geen nuttige discussie want de doelpalen worden voortdurend verzet.
Zeker, vaak genoeg. Maar van tegen de klippen op doorzeuren wordt het niet waar,
Jan
Interessant.
Daarin staat: == Walker claims that with VMSK, "Efficiencies up to 15 bits/sec/Hz are now being achieved in usable hardware with C/N ratios better than that obtainable using FM, BPSK or QPSK."[2] ==
Doorklikken naar
En Wifi (IEEE 802.11ax) haalt 20, staat daar. En 4G cellular LTE-Advanced zelfs 30.
-- Ruud Harmsen, http://rudhar.com
U excelleert echt in stroheren. Gesteld of bedoeld werd dat FSK werd TOEGEPAST voor telex, niet dat het telex IS.
Door mij.
-- Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Dan had je beter dan kunnen schrijven. En nog beter de link even herhalen. Het is niet handig als lezers moeten gaan zoeken.
-- Ruud Harmsen, http://rudhar.com
Maar 2G maakt wel gebruik van een vorm van IQ modulatie (die overigens al in de jaren 50 is bedacht). Veel van de moderne techniek is al heel lang geleden bedacht alleen is het pas sinds kort technisch haalbaar.
Sat, 25 Apr 2020 18:23:07 +0200: "N. Coesel" scribeva:
Amen!
-- Ruud Harmsen, http://rudhar.com
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.