Idee: TL en spaarlamp inleveren

Dat kan nu ook al - bij de milieustraat.

Er zijn niet zoveel gratis TL-buizen en spaarlampen. ;-)

Op zich zou het mogelijk mensen er eerder toe brengen om die dingen niet in de kliko te mikken, want wegbrengen naar de milieustraat of wachten tot de chemokar langskomt is tenslotte minder makkelijk. Maar het gaat wel om veel volumineuzer spul dan batterijen, dus of de bouwmarkten etc. er blij mee zullen zijn is nog maar de vraag.

-p

Ik heb nog nooit van een milieustraat gehoord, maar waarschijnlijk rijdt die chemokar daar nog wel rond. Hier in elk geval al jaren niet meer.

Vermalen ze en verwerken ze in de goedkope potgrond.

"P." schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Oude tl buizen zijn voor winkeliers bedrijfsafval, en daar moet voor betaald worden om er vanaf te komen. Ghost

Lichtgevende spaarpotgrond. :-)

-p

Ik ga geen 20 km rijden voor 1 lampje. Ofwel bij de plaatsen waar ik vaker kom, of de kliko in.

P.

Hier hebben ze de chemokar ook allang afgeschaft. We hebben daar nu toch een kliko voor?

P.

Dat is dan jouw beslissing *en* verantwoordelijkheid.

Dus dan wordt de volgende stap dat je op elke spaarlamp verplicht verwijderingsbijdrage gaat betalen... Kassa!

Volgende stap?? Die bijdrage betaal je al lang!

Zie bijv. onderaan deze pagina:

Wow, dat is de eerste keer dat ik iemand zich makkelijk zie afmaken van andermans verantwoordelijkheid... Ik wist niet dat dat ook nog kon :-)

Maar serieus, dit lijkt me nou typisch iets dat _makkelijk_ moet zijn voor de burger. Natuurlijk ga je voor zoiets niet buiten (je eigen proporties) proportioneel moeite doen.

Het is aan de overheid (remember de stichting batterijinzameling die behoorlijk goed werkt?) om de inzameling te organiseren (daar hebben we ze onder andere voor aangesteld en betalen we genoeg belasting voor). Bovendien dient de overheid strenge eisen te stellen aan de minimumlevensduur (minder vaak weggooien en minder materiaalverspilling) en aan andere bruikbare kwaliteiten (zodat er minder gloeilampen nodig zijn).

Maar nee, gewoon gloeilampen verbieden dan komt het allemaal wel goed met de wereld. Wat een mentaliteit.

Die dooft juist op 1 september, want die is commercieel niet interessant.

-p

Vanaf (eind) 2009 komen er ook inzamelpunten bij supermarkten en winkels, vergelijkbaar met de batterijenbox.

Wat moet ik me overigens voorstellen bij "een mengsel van lood en kwik in vaste vorm"?

-p

Nee, ik wijs P erop dat hij zijn verantwoordelijkheden niet moet afschuiven op iemand anders. Als hij niet bereid is om ervoor te zorgen dat zijn TL buizen bij een milieustraat belanden, zie ik niet in waarom het daarom maar *mijn* pakkie-an (nouja, het pakkie-an van de belastingbetaler) moet zijn.

Natuurlijk is het onzinnig om 20 km te rijden voor een enkele lamp, maar er is dan ook niets wat P ertoe dwingt om het zo te doen; ik spaar die krengen ook op, en breng ze 1x per jaar naar de milieustraat. En dan woon ik nog om de hoek ook!

Mijn punt hier is dat het principe gewoon niet werkt. Mensen moeten het op een redelijk makkelijk punt kwijt kunnen, net als batterijen. Andere manieren vragen erom dat die lampen allemaal in de kliko verdwijnen.

P.

In de oudere spaarlampen is gesoldeerd met lood.

Alleen dat kwik zit natuurlijk niet in vaste vorm.

P.

Nu gebruiken ze daar pritt-stift voor?

Daar gieten ze tegenwoordig klokken en klepels van, toch? ;-)

Je moet je eigen gemakzuchtige en milieu-asociale gedrag niet projecteren op "mensen".

Hier komt nog wel een chemokar maar ik lever er zelden wat in omdat ik meestal opschrik van het getoeter en de megafoon en dan zo snel geen spullen meer kan verzamelen voor hij weer doorgereden is.

Maar dat betekent niet dat ik mijn chemisch afval maar in de kliko gooi.