HW designers: waarom die monitoren zo hoog?!

Ik geef toe: het is een oude lullen probleem..

Ik , als 50+-er, heb een multi-focaal bril.

Bij het lezen van boeken, of werken met laptop, kijk ik een beetje omlaag - dus door het leesgedeelte van de bril. Dat werkt.

Moderne desktop LCD monitoren staan tegenwoordig op ooghoogte, e.o.a. ergonoom heeft bedacht dat dat het beste is.

Maar ik zit dus met mijn hoofd raar achterover om het kreng in focus te krijgen.

Allemaal op te lossen met een speciale PC scherm-bril, maar ik heb gewoon de monitor zodanig verbouwd dat deze direct op het bureau staat met de scherm-onderkant. Verademing!

Zo - opa is klaar met zijn rant - ben ik nu de enige die dit gek vindt?

Reply to
Blarp
Loading thread data ...

"Blarp" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Klopt dan heb je je rug en nek recht. Dat is de goede houding

Als jij de enige bent die met die monitor werkt, heb je gelijk. anders niet

Een beeldschermbril heeft trouwens meer voordelen. Bijvoorbeeld een groter gezichtsveld, vooral prettig met de tegenwoordige breedbeeldschermen.

MRe

Reply to
MRe

"MRe" schreef in bericht news:48430627$0$14360$ snipped-for-privacy@news.xsall.nl...

Net als dat je maar 1 soort schoenen kan kopen........ergonomische, omdat een of andere malloot denkt dat alle mensen gelijk van bouw zijn. Persoonlijk vind ik dat je er een zeer bekrompen denkwijze erop na houdt.

--
CU, Rob

www.modelbouw.gompy.net
Skype: gompy-akm2
Reply to
Rob / gompy.net

Leuk, zoals je over jezelf praat...\

Aha! Het nekkramp bij pc-ers van 45+ -probleem. Zeer bekend bij mij persoonlijk in elk geval! Ik beklaagde me erover toen ik nog werkte (tot vorig jaar zomer; nu met pre-pensioen). Voorzover op zo'n klacht ueberhaupt gereageerd wordt, zijn de reacties lauw. De meeste mensen hebben er geen last van en dan moet je maar iets anders dragen dat een multifocaalbril, lijkt men te denken. Nou, feest van herkenning hoor. :-)

Ik heb een speciale computerbril erbij gekocht maar na een half jaar is ie al niet sterk genoeg meer (rechts) omdat mijn ogen de laatse jaren blijkbaar versneld achteruit gaan. Intussen, doordat je via de kijkhoek met een multifocale bril (varifocaal)zelf uitmaakt wat je het scherpst wilt zien, kan ik met mijn varifocale glazen nog steeds het scherm lezen.

Gelukkig is mijn lcd-monitor voor de 2de keer stuk gegaan ;-) Daardoor doe ik het nu weer met mijn oude lcd-monitor op lage voet, dus momenteel geen centje pijn. Overigens moet je natuurlijk gewoon weigeren een niet in hoogte verstelbare monitor te gebruiken. Ik heb als lcd een LG L245WP-BN kijkbuis en die kan je flink in hoogte verstellen. Maar inderdaad niet *zo* laag als een lcd...

Nee dus.

Massimo

Reply to
Massimo

"Blarp" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Zet je toch gewoon je stoel een standje hoger...

SFC

Reply to
SFC

Zit ik klem onder m'n bureau. Zet ik bureau ook hoger. Uiteindelijk is het plafond te laag :-)

--
 - René
Reply to
René

Mijn monitor staat laag op het bureau (een ouderwetse crt). Mijn laptop ligt direct op tafel (ook een ouderwetse crt)(grapje). Bij beide heb ik rug en nek recht. Omdat mijn ogen van nature liefst een beetje naar beneden kijken als het te bekijken object dichtbij is. Daarom werken brillen met tegelijk een verwegstuk en een leesstuk ook; voor dichtbij sla je vanzelf je ogen een beetje neer. Om dat te kunnen doen bij het type monitor waar opa Blarp - terecht - over moppert, moet je je nek licht in hyperextensie leggen en dat is niet optimaal. Ergo, de ergonomen lullen uit hun nek.

Groetjes, Rene

Reply to
Rene

Op Mon, 2 Jun 2008 11:33:48 +0200 schreef "Rene" :

Een optometrist heeft mij eens uitgelegd dat een monitor op ooghoogte erg slecht voor de ogen is. Het beste (voor de ogen) is een laaggeplaatste monitor zodat je een beetje naar beneden moet kijken. Het voordeel daarvan is dat je oogleden zo je oogbol voor een gro(o)t(er) gedeelte bedekken wat er voor zorgt dat je ogen niet droog worden.

Zoals altijd raden specialisten dus tegenstrijdige dingen aan.

Ray

Reply to
Ray

Ik behoor ook tot deze doelgroep. Voor lezen, PC-werken en autorijden (navigatie) heb ik 3 verschillende leesbrillen, omdat de leesafstand in deze situaties nogal anders is. Bevalt prima. Multifocaal zal dat trouwens wel een dure grap zijn denk ik. Pim

Reply to
wgm50

M'n laatste was net over E200. (+ gratis zonnebril - die ik alleen op de motor gebuik, in de auto vind ik een opklap-voorhanger veel makkelijker). Goedkoper als meerdere aparte brillen?

En daar kan ik *alles* mee doen zonder te bril-jockyen. Op m'n werk zou ik dat diverse malen per uur moeten doen. Voor mij geen optie..

Als je de hele dag achter de monitor zit is een aparte bril mogelijk wel een goede oplossing.

Ik heb nog een "laptop-bril" op 50 cm, werkt goed, maar gebruik hem bijna nooit :-)

--
 - René
Reply to
René

"Ray" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Er zijn ook echte, ergonomisch verantwoorde instellingen

formatting link

Reply to
bartje_4

Op Mon, 2 Jun 2008 16:17:46 +0200 schreef "bartje_4" :

Natuurlijk maar de optometrist was ook echt ;-)

Ray

Reply to
Ray

"Ray" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Maar als je even verder gekeken had, dan had je gelezen, dat de bovenkant van de monitor op ooghoogte staat waardoor jij de stand krijgt die jouw optometrist wil!

Bart

Reply to
bartje_4

Op Mon, 2 Jun 2008 18:30:34 +0200 schreef "bartje_4" :

Ik moet toegeven dat ik maar een heel klein stukje had gelezen.

Ray

Reply to
Ray

Precies! Ik ben in 't gelukkige bezit van een 24" LCD van Eizo en bij de max. hoogtestand kijk ik recht tegen de bovenrand van 't scherm en dit is voor mij, en waarschijnlijk voor velen, de ideale stand.

JK

Reply to
Jaap Knasterhuis

Ligt het alleen aan de designers, of hebben de z.g. ARBO-deskundigen hierin ook een rol?

Een tijd geleden was zo'n ARBO-muts (sorry, ik heb er geen ander woord voor) een collega aan het instrueren hoe hij achter zijn bureau moest zitten. Terloops keek muts in mijn richting en plaatste de opmerking dat ik mijn monitor toch heel erg verkeerd had staan (laag, dus). Mijn repliek was dat ik zelf wel uitmaakte wat de meest comfortabele houding is. Afgebluft ging ze verder met de collega die het zich allemaal liet aanleunen. Een zestigplusser die zich door een schoolmeisje van amper twintig laat voorschrijven wat goed voor hem is? Gekker moet het niet worden.

Een monitor moet zodanig staan opgesteld dat je geen acrobatische toeren moet verrichten om erop te kunnen kijken. Punt. En dat bepaal je alleen zelf.

--
Edward
Reply to
Edward

Blarp:

Draai het multifocale gebeuren gewoon om; als je in de verte goed wilt zien, gewoon je hoofd wat omhoog doen. Geeft je wel een bepaald image als je aan het autorijden bent, maar dat terzijde...

-- floor

Reply to
Floor

"Edward" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Dit is wel weer een soort eigenwijsheid waar je later erg veel last mee kunt krijgen (letterlijk bedoeld...). Als je 20 jaar in een verkeerde houding hebt gezeten en chronische nek- of schouder klachten hebt piep je wel anders.

MRe

Reply to
MRe

Je kunt beter luisteren naar die dame, dat bespaart je een hoop ellende. Maar je moet het zelf weten hoor.

--
Afknel Grenen
Reply to
Fe

"Blarp" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Niet doen. Leg je probleem uit en koop een goede bril bij een goede opticien. Het kost wat maar je bespaart je vreselijk veel ellende. Als je iets niet goed kunt zien, moet je niet dat onderwerp aanpassen, maar je bril.

--
Afknel Grenen
Reply to
Fe

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.