gsm oplader

Dan wordt telkens zodra de gsm een beetje leeg is hij meteen weer opgeladen. En dat zou toch wel verhoogde slijtage kunnen geven. Beter is het om ca 2/3 te gebruiken en dan weer op te laden.

Het is wel zo dat tegenwoordig laders een beetje slimmer zijn geworden en wachten met laden tot je gsm al een stuk leeg is. Mijn HP laptop beweert dat te doen, maar ik werk toch maar aan 220 (hoort 230 te zijn, maar is bij ons echt 220, deze week gemeten) zonder accu.

P.

Het kost onnodig veel energie, maar ervan uitgaande dat het om een telefoon met Li-ion batterij gaat is daar absoluut niets op tegen.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

In ieder geval is het slecht om de accu helemaal leeg te laten lopen. Daar kan Li-ion niet tegen.

Maar met telkens een beetje laden heb je natuurlijk wel veel laadcycli. Zou dat geen invloed hebben, ofwel zou alleen de totaal opgetelde laadtijd tellen?

P.

Da's per jaar zo'n 25 kW aan weggegooide energie.

-p

Wat dan te denken van die draadloze DECT huistelefoons met NiMh batterijtjes die meestal continue in de lader staan en vrijwel nooit worden ontladen.

--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
http://home.hetnet.nl/~vrouger

Een heel klein stukje laadcyclus telt ook maar een heel klein beetje mee. Om het niet te bont te maken zal de laadregelaar van de telefoon daar zo goed mogelijk mee omgaan. Mogelijk door de accu laten floaten en de telefoon zoveel mogelijk uit de lader voeden, of pas beginnen te laden als de accu een bepaald stuk ontladen is (5% bij mijn laptop). Ook als het optimum rond 1/3 of 2/3 ontladen zou liggen (je hoort verschillende getallen, mogelijk door spraakverwarring) is slechts een heel klein beetje ontladen een stuk beter dan helemaal leegtrekken (zelfs al heeft de telefoon daar nog zo'n goede vermogensregelaar voor die alles op tijd uitzet enzo).

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

Die "slijten" daar vaak behoorlijk van. Afhankelijk van de toegepaste laadregelaars.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.

En de accu's. De Philips accu's in mijn Philips DECT telefoon waren na anderhalf jaar compleet versleten. De HEMA accu's die ik er vervolgens heb ingestopt doen het na ruim 8 jaar nog steeds prima. (en dat is niet de enigste slechte ervaringen die met Philips accu's heb gehad)

Dat *kan* erg meevallen. Laatst de accu van mijn Ericsson DECT getest op de Voltcraft AkkuMaster conditiemeter. Na 8 jaar was de capaciteit nog 85%.

--
Edward

Philips, wat is dat?

Dat is wel heel veel hoor, of bedoelt u wellicht 25 kWh ? Dan is het nog veel, ik denk dat het meer in de buurt van de 11kWh zit. Dat is zo ongeveer

1W (0,001 kW) continu met af en toe een "uitschieter" naar 4W wanneer er echt iets op te laden valt.

kW is in feite een vermogen en kWh een verbruik.

Een lamp met een vermogen van 100 Watt verbruikt 100 Wh ofwel 0,1 kWh.

De schrijver had inderdaad kWh moeten schrijven, maar het was mij wel duidelijk wat hij bedoelt.

Hoeveel energie een adapter/oplader verbruikt is sterk afhankelijk van de toegepaste techniek. Hoe slim de geschakelde voeding is. Ik heb hier voor een nokia meerdere adapters, geschakelde en ook nog een met trafo. Die laatste verbruikt behoorlijk veel op jaarbasis.

P.

Mijn relatief nieuwe nokia heeft een adapter die ijskoud blijft als hij in het stopcontact zit (in tegenstelling tot veel oudere).

Hij verbruikt zonder telefoon 0.3mA ofwel 0.07W. Dat is per jaar 0.6 kWh.

Ik laat hem dus gewoon zitten.

"P." schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Doe ik een juiste gok wanneer ik denk dat die trafo hoort bij een gsm model "koelkast", zo eentje die tegenwoordig niet meer verkocht wordt al zou die nog in de handel zijn?

Nee, gewoon bij een normale Nokia 6021 via KPN. Ik heb hier meerdere van voor de gezinsleden, 1 is met trafo, rest geschakeld.

P.

"P." schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Oke, weer iets om voor op te letten dus :-(