Voor een blokgolf sturing heb ik Q en -Q in gebruik maar ze mogen elkaar net niet overlappen.
Heeft iemand een truukje om een lijn een u-sec of wat te vertragen ? De gebruikte frequenties liggen onder de 2 Mc.
niet overlappen.
Ja dat mag je hopen want bij 2 MHz is een periode maar een halve us dus een halve periode een kwart us. Als je die zodanig wilt aanpassen dat ze niet overlappen dan praat je niet over "een us of wat" maar over nanoseconden.
Hoe je dit aanpakt hangt trouwens af van het feit of de frekwentie vast of variabel is en of de vertraging een vaste tijd of een vast percentage moet zijn.
"Arnold" schreef in bericht news:5160624a$0$9771$ snipped-for-privacy@reader.xsnews.nl...
Zonder meer achtergrondinformatie is het lastig iets definitiefs te zeggen. Wat je zou kunnen doen, is uitgaan van een twee keer hogere frequentie dan je nodig hebt en die door en tweedeler jagen. Je hebt dan de tegengestelde signalen met de mogelijke kleine overlap. Die is weg te werken met onderstaande schakeling.
+----||--++------- | | --- --- | |--------------------+-------- created by Andy´s ASCII-Circuit v1.24.140803 Beta
Hier heb je er twee van nodig. Voor de diodes snelle Schottkys gebruiken. De R en de C hangen af van de gewenste vertraging en van de soort logica die je gebruikt. Als de opgaande flank te slap wordt, kun je er een buffer met Schmitt-trigger ingang achter zetten.
petrus bitbyter
niet overlappen.
Er zijn MOSFET drivers met een instelbare dead-time. Ik denk dat je zoiets nodig hebt. Ik weet alleen niet of je daarmee in het us gebied komt maar misschien is dat niet nodig.
Anders iets met XOR poorten en een RC delay.
-- Failure does not prove something is impossible, failure simply indicates you are not using the right tools... nico@nctdevpuntnl (punt=.) --------------------------------------------------------------
niet overlappen.
Naast de al genoemde suggesties kun je ook denken iets bouwen met snelle tellers, discreet, pld of fpga.
Ook bestaan er speciale componenten voor deze functie: delay lines Hier een firma die wat in de aanbieding heeft:
Hoe je het op kunt lossen hangt toch van af wat je nu precies wilt bereiken.
-- Stef (remove caps, dashes and .invalid from e-mail address to reply by mail) "my terminal is a lethal teaspoon." -- Patricia O Tuama
niet overlappen.
Denk ik niet. Als je overlap wilt voorkomen, moet je de puls iets inkorten. Dat kan door de opgaande flank te vertragen en de neergaande flank niet. Met beide vertragen verschuif je het probleem alleen maar een paar ns.
Ik heb overigens niets meer van de OP vernomen. Zijn probleem zal opgelost zijn (of het is er nooit geweest).
petrus bitbyter
Precies. Je moet een vertraagde versie maken (RC tijd) en vervolgens door een XNOR poort halen.
-- Failure does not prove something is impossible, failure simply indicates you are not using the right tools... nico@nctdevpuntnl (punt=.) --------------------------------------------------------------
Ach zo, weer wat geleerd, ik had de vraag ook niet zo goed begrepen.
Er stond niet bij wat hij nu eigenlijk probeerde te bereiken, enkel zijn oplossingsrichting.
Mijn gevoel zij eigenlijk dat hij
Behalve dat je geen XNOR maar een AND nodig hebt. Dat heb ik in een parallelle posting beschreven. Afhankelijk van de newsserver die je gebruikt, kan het zijn dat je die niet ziet. In newszilla.xs4all.nl wordt hij niet weergegeven, in news.xs4all.nl weer wel. In de Google groups zie ik hem ook niet maar dat kan nog komen.
Voor wat betreft die PWM-motorsturing klopt het idee maar de toepassing niet. Ik weet tenminste niet van motoren die met 2MHz PWM aangestuurd worden. Iemand anders heeft ook al opgemerkt dat de vraag niet klopt. Een paar us vertraging van een puls die maar 0,25us lang is, snijdt geen hout in dit verband. De benodigde "dead time" en dus de verkorting hangt af van de toepassing en daar is geen informatie over.
petrus bitbyter
Onderstaande nog eens verzonden. Lijkt de eerste keer lang niet overal te zijn aangekomen, zelfs niet op Google.
Gebruik een schrijfmachineletter bijvoorbeeld Courier.
Ik denk niet dat je dit bedoelt. ____________ pulse____________| |________________ ____________ delayed_____________| |_____________ __ __ xor______________| |_________| |_____________ ____________ _________ _____________ xnor |__| |__|
Maar dit. ____________ pulse____________| |________________ ____________ delayed_____________| |_____________ _________ and_________________| |________________
Bedenk wel dat de OP een Q en een Qn beschikbaar heeft. Ik kan me voorstellen dat die beide uit dezelfde flipflop komen. Er is dan een kans op een kleine overlap en onder omstandigheden kan die desastreus zijn. Het enige dat je hoeft te doen om die overlap te voorkomen, is van beide pulsen de opgaande flank iets vertragen maar de neergaande flank niet.
Een eenvoudige manier om dit te bereiken met (twee maal) een RC-combinatie en een diode heb ik al aangegeven maar ik denk dat ik het ook met vier NOR-poortjes kan doen. Dat hangt er van af hoe veel tijd er tussen beide pulsen moet verlopen, dus hoe lang beide tegelijk laag moeten zijn.
petrus bitbyter
"petrus bitbyter" schreef in bericht >
niet overlappen.
Dat kan door de opgaande flank te vertragen en
maar een paar ns.
zijn (of het is er nooit geweest).
Jawel. Was even heel druk bezig hier. Merci voor het meedenken. Ik kreeg een idee om de pulsen taps te laten toelopen. Het gaat om FET's aansturing. Als beide wat taps toelopen kunnen ze mekaar nooit bijten. Dat scheelt een hand vol electronica maar hoe een puls taps te maken ..?
net niet overlappen.
Dat kan door de opgaande flank te vertragen en
alleen maar een paar ns.
zijn (of het is er nooit geweest).
aansturing.
Een beetje schuin maken kan met een RC, maar dan vertraag je beide flanken, en blijft het 'bijten'. Schuine flanken geeft overigens nog een probleem: veel meer schakelverliezen.
Wat wil je nu eigenlijk precies maken en wat heb je evt. al? Waar komen die pulsen uit? Wat voor FET's wil je aansturen? Bij een beetje (half)bridge FET driver is er al over dit probleem nagedacht.
-- Stef (remove caps, dashes and .invalid from e-mail address to reply by mail) I'm young ... I'm HEALTHY ... I can HIKE THRU CAPT GROGAN'S LUMBAR REGIONS!
net niet overlappen.
Dat kan door de opgaande flank te vertragen en
alleen maar een paar ns.
zijn (of het is er nooit geweest).
aansturing.
Daar heb je niets aan want dan krijg je schakelverliezer. Je moet een vertraagde versie van het signaal maken en die samen met het originele signaal door een AND poort (Petrus je hebt gelijk!) halen. Ik weet niet hoeveel stroom de FETs moeten schakelen maar de kans is groot dat je speciale drivers nodig hebt om de schakeltijden zo kort mogelijk te maken.
-- Failure does not prove something is impossible, failure simply indicates you are not using the right tools... nico@nctdevpuntnl (punt=.) --------------------------------------------------------------
"Nico Coesel" schreef in bericht > Daar heb je niets aan want dan krijg je schakelverliezer. Je moet een
En als ik de stuurpulsen door een MMV haal en iets inkort, volgens mij ben ik er dan ?
want dan krijg je schakelverliezer. Je moet een
Als jij zelf denkt dat dat kan dan moet je dat doen.
"wij" kunnen dat niet voor jou beoordelen want we weten helemaal niks van de omgeving waarin je dit gebruikt. (bijvoorbeeld of de pulsen een vaste of variabele frekwentie hebben)
"Arnold" schreef in bericht news:517177d4$0$22421$ snipped-for-privacy@reader.xsnews.nl...
Hangt er van af wat je wilt bereiken.
petrus bitbyter
"Rob" schreef in bericht >>
want dan krijg je schakelverliezer. Je moet een
Je hebt gelijk. Met een AND poort is het veel flexibeler.
Op zaterdag 6 april 2013 19:57:48 UTC+2 schreef Arnold het volgende:
niet overlappen.
Volgens mij kan dat prima met een oude delay line uit een KTV.
Wellicht weleens gezien zo'n langwerpig blokje op de chroma print.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.