Autolampen & overspanning (was: Waarom (prijs van lamppjes)

Maar dat is ook nodig voor de electrodes van een spaarlamp.

Sander...

Reply to
Sander Nijdam
Loading thread data ...

Een TL-buis is milieuvriendelijker dan een spaarlamp.

En dat terwijl er genoeg andere valide argumenten zijn. Het milieuargument is inderdaad een kleintje maar bestaat wel.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Dat zit in een spaarlamp ook nog vaak, zij het in wat kleinere hoeveelheden. Bovendien zitten daar meer stoffen in waar hetzelfde voor geldt.

Nee hoor, we hebben de overheid aangesteld om belangen te behartigen die zich niet vanzelf regelen. Zoals het milieu, waar de hierboven beschreven maatregelen prima onder vallen. Dat heeft niets met vrije markt te maken, maar gewoon met eisen zoals aan producten gesteld kunnen en mogen worden en ook worden.

De vrijheid van de burger om een gloeilamp aan te schaffen als hij dat wil, hoe zit het daar eigenlijk mee als je tegen overheidsingrijpen bent?

En is het vrije markt als de overheid zich door zoete verhaaltjes van lampenfabrikanten tot een gloeilampenverbod laat verleiden?

Sterker nog, dat doen ze al!!!!!!

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

wrote

Zeker. En neemt heel veel ruimte in. Maar milieutechnisch gezien is het veel beter dan een spaarlamp. Al vind ik het licht van een tl-buis niet echt prettig omdat het zo diffuus is en geen schaduwen geeft..

Reply to
Eva

En altijd maar dat gedoe over milieu terwijl het om een paar marginale procenten gaat... Ik zal eens een heel ander argument inbrengen: consumentenbescherming. Nou zijn diezelfde consumenten natuurlijk (vaak zonder het te weten) dom bezig als ze van een spaarlamp van 2 euro dezelfde prestaties verwachten als van een van 10 euro, maar ze knappen er wel degelijk op af of ze gaan door die dingen heen alsof het gloeilampen zijn. Maar wat stel jij voor dan? Een overheidscampagne "koop geen spaarlamp van 2 euro want die zijn slecht". Lijkt me nauwelijks een objectief criterium en wel erg omslachtig.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Een spaarlamp is ook al niet echt een puntlichtbron.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

De volgende stap wordt natuurlijk dat de overheid spaarlampen van 2 euro gaat verbieden.

Voorlichting? Daar doet een overheid niet aan. Zij verbieden en wij hebben gewoon maar te volgen. Zonder vrije keuze.

P.

Reply to
P.

Als je PL-lampen niet meerekent wel.

-p

Reply to
Piet Beertema

Ik dacht eigenlijk meer aan de spaar- en ledlamp. De elektronica die daar inzit is niet milieuvriendelijjk. De TL buis valt wel mee.

P.

Reply to
P.

Een gematteerde gloeilamp ook niet. Misschien is dat wel de echte reden dat ze die als eerste willen afschaffen. ;-)

-p

Reply to
Piet Beertema

Ik vind dat juist het voordeel. Dat kun je ook onder de tafel nog iets terugvinden. De schaduwen zijn minder donker, er zijn minder donkere hoeken in de kamer.

In feite is een spaarlamp een opgevouwen tl-buis. Alleen hebben ze het domme idee gehad om het voorschakelapparaat niet in het armatuur maar in de lamp te zetten. Dat was om de gloeilamp makkelijker te kunnen vervangen. Echter horen spaarlampen voortaan als PL gebruikt te worden, vind ik. Dus in het armatuur een voorschakelapparaat, en geen elektronica in de lamp. Dat is veel beter voor het milieu.

P.

Reply to
P.

Er loopt in nl.wetenschap inderdaad een aantal vreemde individuen rond. Ik zou er een paar kunnen opnoemen. Verpesten de sfeer.

De crosspost-terrorist waar JJL op doelt is er een van. Hij crosspost voordurend onterecht vanuit nl.politiek in 4+ andere groepen. In -deze- draad (die hij zelf startte) is zijn laatste bericht al weer dàgen geleden.

--
Gert de Korte
Reply to
Gert de Korte

veel

Daar heb je zeker gelijk in. Wat dat betreft (en nog wat redenen) geeft een halogeenlamp nog steeds de fraaiste kwaliteit licht..

Reply to
Eva

Een heldere gloeilamp heeft al een slecht rendement maar al die speciale gloeilampen maken er helemaal een potje van..

Reply to
Eva

veel

Maar minder rustig voor de hersenen. Die kunnen met behulp van de schaduwen gemakkelijker een beeld interpreteren. Is ook natuurlijker want de zon is ook een tamelijke puntbron en onze hernenen zijn er op gebouwd. Maar voor het zoeken ondre tafel kun je inderdaad beter engaal licht hebben!

Ja we zijn het eens. Als de overheid nou eens alle spaarlampen zou verbieden waar de elektronica in de voet zit dan kwamen we nog eens ergens..

Reply to
Eva

Ik heb een filter wat crosspost naar meer dan twee groepen weigert. (zouden alle servers moeten doen) Ik zie de bagger dus pas als iemand een Followup-To: zet,

Jan

Reply to
J. J. Lodder

Een spaarlamp is niets anders dan een opgevouwen TL buis. (met een wat lager rendement wegens te dun)

Jan

Reply to
J. J. Lodder

Niet erger dan alle andere electronica.

De beste qua rendement, maar ook die zou beter van electronische voorschakeling voorzien kunnen worden,

Jan

Reply to
J. J. Lodder

Verbied de kerstboom!

Jan

Reply to
J. J. Lodder

Ach, jij bent een van die gelukkige mensen die nooit een wolk boven het hoofd heeft.

Ook weer zo'n hypocriet non-argument. Alle electronica (TV, computer, transistorradio) pleuren we na gemiddeld zo'n vijf jaar weg, wegens verouderd, of kapot, of niet meer nodig, of...

Maar als het een spaarlamp betreft is dat plotseling een ramp voor het milieu,

Jan

Reply to
J. J. Lodder

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.