16:9 omschakelbaar bij tv's

Hallo,

Ik heb hier een reclamefolder met tv's: er zijn breedbeeld tv's, daar staat bij: omschakelbaar naar 16:9 er staan normaalbeeld tv's, daar staat ook bij omschakelbaar naar 16:9

Is een breedbeeld tv niet *altijd* 16:9 (is dit formaat niet gelijk aan 'breedbeeld'?

Wat moet ik me van de verhouding 16:9 voorstellen bij de normaalbeeld tv? Zwarte balken boven en onder en een *klein* bruikbaar beeld, of wordt het beeld zo vervormd dat het hele scherm gevuld wordt??

dank alvast! rob

Reply to
robwill2
Loading thread data ...

Ja en nee.

Breedbeeld TV's gaan eigenlijk gewoon uit van 4:3. Pas als jij op een knop drukt (of je laat het hem automatisch detecteren, of de SCART ingang krijgt een seintje), "zoomt" hij in naar 16:9 beeldvullend. Vele TV programma's zijn nog gewoon in 4:3 en die zullen dan dus ook met zwarte balken links en rechts worden weergegeven. Je hebt debielen die dat met "panoramic" (of een dergelijke nepinstelling) uitrekken naar

16:9, maar dat is echt belachelijk want het klopt voor geen kant.

Nope. Zwarte balken boven en onder.

Er zijn echter vele DVD's met de opdruk "anamorphic 16:9". Dit betekent dat de 16:9 beeldinformatie is verspreid over het bruikbare 4:3 gebied. In plaats van zwarte balken, is de beeldinformatie dus "uitgerekt" over de 4:3 resolutie waardoor je geen kostbare bandbreedte (lees: beeldlijnen) verspilt aan zwarte balken. Je 4:3 TV kan dan (mits een modern model) met de 16:9 functie dat uitgerekte beeld (uitgerekt in de hoogte) "pletten" tot 16:9. het resultaat is een scherp beeld zonder weggooien van beeldlijnen. De 4:3 beeldverhouding wordt simpelweg in elkaar gedrukt tot 16:9 en uiteindelijk klopt dat weer als een bus.

Koop een 16:9. Als je kijkt naar 4:3 programma's is het jammer dat je zwarte balken links en rechts hebt, maar het is vele malen erger om je DVD'tje te moeten bekijken op een 4:3 scherm met zwarte balken... Bovendien verwacht ik dat er meer en meer TV-uitzendingen in 16:9 gaan komen.

Groet, Gert

Reply to
Gert Jan Wiersema

Waarop baseer jij je verwachtingen dat er meer breedbeelduitzendingen komen? Dat roept men al jaren, maar op een enkele omroep na en vooral belgie, is er nog niks van terecht gekomen!

peter

"Gert Jan Wiersema" schreef in bericht news:R5U_a.353839$ snipped-for-privacy@amsnews02.chello.com...

Reply to
pesasnews

NOB wou geld vanuit brussel voor 16:9 uitzendingen. (NOB moest hiervoor apparatuur aankopen) Brussel zei, NEE. NOB antwoorden, dan maar geen 16:9.

Dus weinig 16:9 in nederland. Maar wie weet, zal het met het volgende systeem (HD TV) beter gaan.

Reply to
Digital-Domain [news]

Dat ligt eraan hoe groot je 4:3 TV is. Een normale 4:3 TV met 70cm beeldbuis levert je een 66cm breedbeeld TV op in 16:9 modus. Een breedbeeld TV zul je voor 'normaal' TV kijken in 4:3 modus moeten zetten (=zwarte balken aan de zijkant) zodat je effectief heel weinig van het beeld over houd. Als je op een grotere afstand TV zit te kijken, dan heb je een hele grote breedbeeld TV nodig. Als je dan het prijsverschil er nog een keer naast zet, dan is de keuze snel gemaakt... Een 4:3 TV biedt gewoon de beste prijs prestatieverhouding.

--
Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl
Reply to
Nico Coesel

ik ben van Belgïë, maar of we daar nu zo blij mee moeten zijn dat de VRT veel breedbeeld uitzend ?

Het stomste daaraan is dat men in PAL+ uitzend, maar er zijn (bijna) geen PAL+ toestellen te vinden :-/

Als ik de technische doc goed begrijp is 16:9 zonder PAL+ juist met minder beeldlijnen...

Voor het bekijken ven DVD's e.a. kan ik de nood voor BB wel goed begrijpen.

Groetjes, Steven

--
 *** 25th Anniversary of Studio Pierrot! ***
  Vote for "The Mysterious Cities of Gold"  
    [ http://pierrot.jp/25/vote.html ]
Reply to
Steven V.A.

Volgens mij moet dat 64.3 cm zijn.

Tenzij je veel DVD's bekijkt. Zeker bij 2.35:1 DVD's wordt het op een

4:3 TV toch wel erg klein.

-- Peter van Merkerk peter.van.merkerk(at)dse.nl

Reply to
Peter van Merkerk

Sja... Dan loop ik achter. Bedankt dat je snel corrigeert.

Ik heb de rest ook eventjes gevolgd en ik denk dat er eigenlijk een simpele conclusie valt te trekken:

Kijk je veel brede DVD's? Dan een 16:9. Kijk je veel gewone TV? Dan een 4:3. Kijk je beide evenveel? Dan zoeken naar de allereerste 14:9 :)

Gert

Reply to
Gert Jan Wiersema

Sommige (misschien wel veel) DV-camcorders die zeggen/pretenderen in

16:9 te kunnen opnemen leveren in werkelijkheid dat "anamorphic 16:9".

-p

Reply to
Piet Beertema

PALplus is al zo oud als de wereld. Nou ja, zoiets... Het lijkt me dus stug dat er in Belgie (bijna) geen PalPlus toestellen te vinden zouden zijn. En wat dan nog? Dan koop je een toestel over de grens. Maar er zijn verschillende vormen van PALplus, en niet ieder toestel heeft alle "subsnufjes". Zie bijv.

formatting link

16:9 zonder PALplus is gewoonlijk het letterbox formaat, en dat heeft per definitie minder beeldlijnen dan een volledig beeld.

-p

Reply to
Piet Beertema

Niet te geloven... Zou Nederland dan toch te langen leste zijn achterstand op onze technisch meer vooruitstrevende Zuiderburen gaan inlopen? Maar goed, een enkele zwaluw maakt nog geen zomer; en met dit weer hoeft dat ook niet.

-p

Reply to
Piet Beertema

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.