Y-kabel til balancerede mikrofoner

Hvis du bare skal have forbundet 2 identiske dynamiske mikrofoner med hinanden er det bare "lige igenem" Måske de kan komme til at lyde lidt klemt.

Hvis vi taler om 2 kondensatormikrofoner hvor der er batteri i, vil det måske virke, måske bliver udgangssignalet forvrænget, og så er modstande en fordel.

Men skal du bruge Phantom er det ikke sikkert at indgangen i mikseren kan levere strøm nok til 2 mikrofoner samtidigt, det må komme an på en måling.

Men hvorfor i alverden vil du tilslutte 2 mikrofoner til sammen indgang?

Mvh. Uffe Ravn

Det er absolut en løsning, der må frarådes.

kondensatormikrofonernerne i givet fald elektronisk balanceret eller med trafo?

Hvilken type/fabrikat/kvalitet mikrofoner er der tale om?

Under alle omstændigheder kan en løsning med 2 stk., 10 kOhm fra hver mikrofon til den balancerede indgang (altså både varme og kolde leder). Det resulterer i 20 kOhm mellem de 2 mikrofoner og en mindre belastning af den balancerede indgang. Men du får et forholdsvis stor tab, og så er det spørgsmåles, om indgangen er følsom nok.

Husk med XLR-stik er ben 2 den varme, ben 3 den kolde og ben 1 skærm/stel.

--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen

Stadig med hang til det analoge - lidt endnu

Der er tale om professionelle mikrofoner. Både dynamiske og kondensatormikrofoner som for begges vedkommende er trafobalancerede (går jeg stærkt ud fra!). Hvad skulle problematikken så i øvrigt være med den elektroniske balancering?

Det lyder lidt sært. I så fald vil mine mikrofoner blive højimpedance med en modstand højere end input på mikrofonindgangen. Det kan da aldrig være rigtigt?

Hvad er det jeg skal undgå generelt? at den samlede impedans bliver mindre ved parallelkoblingen? at mikrofonerne belaster hinanden? andet?

--
Vh. Peter Andersen
www.mespilus.dk

Hvorfor så ikke bare bruge en ekstra indgang?

Mvh. Uffe Ravn

Det er til et professionelt videokamera med kun en enkelt balanceret stereoindgang.

--
Vh. Peter Andersen
www.mespilus.dk

"Peter Andersen" skrev i en meddelelse news:44be3271$0$84013$ snipped-for-privacy@dtext01.news.tele.dk...

Hvad er problemet så?.... Er det ikke bare noget med at mure et adapterkabel sammen, så du kan knalde en mic i hver indgang?...

Den optimale løsning er dog en lille preamp/mixer ting med phantompower.. Kig hos

De har et stort sortiment af spøjse interfaces og lignende der bruges i broadcast industrien...

Kan ikke lige huske om man skal være momsreg. for at handle med dem, men om ikke andet smider du bare en mail efter mig - du har vist stadig min mailadr. efter noget højttalersnak en gang..

mvh

Peter

Problemet er at der skal bruges 3-4 mikrofoner ved sjældne lejligheder - derfor et par Y-kabler.

Jo, det er også lidt tanken. Vedkommende videomand skal ud og købe en 4ch digitalmixer i stedet for at rode med de mic. indgange på hans kamera når han får taget sig sammen. Så jeg gider ikke nogen forkromede løsninger hvis det ikke er absolut nødvendigt, og det er det ikke i første omgang.

Tak, men det er ikke noget problem denne gang. Tak for linket - dem kender jeg ikke.

--
Vh. Peter Andersen
www.mespilus.dk

Så anskaf en lille mikser - evt. fra:

Dwer har en del at byde på.

Anvender du professionelle mikrofoner, må der da også være mulighed for en lille mikser.

--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen

Stadig med hang til det analoge - lidt endnu

Uhensigtmæssig belastning. Manglende galvanisk adskillelse.

Jo, da, for at undgå gensidig påvirkning af hinanden - bl.,a,. belastningsmæssigt. Du kan ikke både blæse og have mel i munden samtidig med at få det af ørerne.

Er det ikke nok?

--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen

Stadig med hang til det analoge - lidt endnu

Så løses problemet ved anskaffelse af en lille mikser, der kan håndtere opgaven. Slet og ret.

Hvilken mikrofonopstilling ville du forestille dig med 3-4 mikrofoner koblet til den samme indgang? Hvordan kan du være sikker på, at mikrofonerne - selv af samme type - vil have samme følsomhed/impedans?

Altså skal det være seriøst, så en lille mikser - evt. med indb. phantom-power til kondensatormikrofoner. Alt andet er blasfemi set ud fra et seriøst/ professionelt synspunkt.

--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen

Stadig med hang til det analoge - lidt endnu

Det siger jeg ikke. 4 mikroner giver 2 stk på hver indgang. Stereo = 2.

Det er jeg ganske enig i - sagen er bare her at det skal være bærbart så en Yahama/Behringer e.l. mixer er ikke lige sagen. Den professionelle version koster 35K. Til gengæld ville en hjemmelavet drevet af 9V batteri kunne gøres for en slik. Det kan blive resultatet, men ikke lige nu.

Mit oprindelige indlæg gik også kun på at finde den rigtige måde at lave et Y kabel på til dette formål mht. størrelsen på modstande. Foreløbig er det kun blevet til løse ideer.

--
Vh. Peter Andersen
www.mespilus.dk

"Peter Andersen" skrev i en meddelelse news:44bea78b$0$84038$ snipped-for-privacy@dtext01.news.tele.dk...

Ah...

Igen: Canford har en serie preamps, mixere etc. der er specifikt beregnet til dette.. Det er ikke de billigste, men til gengæld er det en kompakt plug and play løsning

Kig f.eks på varenummer

93-791 eller for den sags skyld et par stykker af denne: 58-458

Skal det være *helt* efter bogen skal du på jagt efter en ENG mixer som de kaldes i broadcastbranchen, men hvis du nogensinde har set hvad den slags grej koster ville du nok blive lidt bleg :-) Til gengæld har du så noget grej der er nærmest umuligt at ødelægge uanset hvor stor en indsats du gør for det...

Nogen der kan huske de gamle Nagra båndoptagere som DRs journalister rendte rundt med indtil for ganske få år siden?... Imponerende levetid...

Hvis det ikke behøver være helt så mobilt ville en lille Behringer eller Mackie mixer klare opgaven helt fint uden at koste en går på landet

Forresten:

Har dog ikke phantompower, men opfylder vist ellers behovet..

/peter

Det ER også svære når ingen i gruppen ved hvilke mikrofoner der er tale om.

Mvh. Uffe Ravn

Jeg har aldrig være i tvivl om, at det drejer sig om 2 mikrofoner på 1 indgang. Om det så var stereo med 2 stk. Y-kablereller ej, er det jo i denne forbindelse ligegyldig.

Jo, men så må du jo selv eksperimentere dig frem. De værdier, jeg gav, er værdier, der sædvanligvis virker på lignende opgaver.

Det hele virker på mig som om du vil putte en ferraimotor i en pygmæambulance.

--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen

Stadig med hang til det analoge - lidt endnu

Der har vist stået, at det drejede sig om professionelle mikrofoner - det gør jo ikke konstellationen bedre.

--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen

Stadig med hang til det analoge - lidt endnu

En SQN4 kan lejes hos

for 400 kroner om dagen. Det var måske en mulighed?

Har du overvejet, om opgaven evt. kan løses med én boom-mikrofon i stedet?

Men skriv lidt mere specifikt om, hvad opgaven er og hvad du har af udstyr. Så er det nemmere at komme med kvalificerede råd.

--
Kåre

Peter Andersen skrev:

Hvis ellers lyden skal kunne bruges professionelt, så er og bliver det noget fikumdik :-)

Du vil få en masse fasefejl og andre spøjse ting, navnlig når de to membraner arbejder modsat af hinanden.

Den rigtige måde er ikke at gøre det sådan :-)

Claus