Meget riktig. Jeg skal nevne et eksempel: Min 8" JBL tåler 20 watt RMS, sier JBL. Min forsterker som driver kun disse, (aktiv deling) er på 200 Watt. Når den akkurat går i klipping på scopet med vanlig pop musikk, måler jeg ca 20 Watt som RMS effekt over elementet. En høytaler fabrikant har derfor valget mellom 20 og 200 Watt når han oppgir sin effekt. DIN effekten er en båndbegrenset effekt, beregnet for et høytalersystem i en viss tid, og vil normalt være 5 ganger høyere enn RMS effekten. En JBL 15" + 5" + 1", hvor
15" tåler 200 Watt RMS, vil oppgis til minst 1000 Watt. Dette kan heller ses på som en anbefalt forsterker effekt.
RMS = Root mean square - altså kvadratroden af amplituden. Reelt set er RMS en meningsløs målemetode,
10 volt RMS vil afgive den samme effekt i en given impedans som 10 volt DC vil kunne i en modstand. Det giver defor ingen mening at beregne effekten af kvadratet i en given sinus. RMS er et derivat af forskellige typer energi, alt efter hvad målemetoden tilsigter at berette om. Akkustisk energi, foton energi eller varme energi.
En RMS målt forstærker som afgiver 100 Watt sinus til en modstand - vil med musik afgive en effekt svarende til kvadratet af den opgivene effekt. Hvis du derimod måler med et firkant signal vil det være mere.
Derfor er RMS totalt misvisende, *hvis* ikke det står angivet hvad ingangssignalet beskaffenhed i målesituationen har været.
DIN er en ældre målemetode (DIN 45000 - slå den evt. op via google) Med din målser man middelværdien af den konstante effekt, spidsværdien og båndbredden. Man måler med et input på 1 kHz for i minimum 10 min. Forvrænging må i den periode ikke overstige 1%(THD).
Læs nærmere ced at finde info på: DIN 45 500, CNF 97-330, EIA RS-426 og IEC 268-5.
Nix, det er den eneste måde at måle effekt på. Men da RMS, i sig selv, ikke siger noget om målemetoden, så kræves der flere oplysninger, før resultatet kan bruges.
DIN er en RMS måling, men den sætter netop nogle målekrav op, hvilket gør det muligt at sammenligne forskellige resultater.
På jagt efter en god RMS formulering på Google fandt jeg dette dokument:
formatting link
På side fem står følgende:
"RMS står for root-mean-square, og princippet er at man måler amplituden med ganske små tidsintervaller, kvadrerer amplitudemålingerne (således at negative mål bliver positive), summerer dem og dividerer med antallet af målinger, og endelig uddrager man kvadratroden."
Det medfører så at: "10 V DC er lig med 10 V RMS"
Og så kan man også sige: "10 V RMS vil afgive den samme effekt i en given modstand som 10 V DC vil kunne i samme modstand".
--
Med venlig hilsen, Ove Kjeldgaard, nospam AT privat DOT dk
Natur og Friluftsliv:
Har du en mindre forstærker, holder fest, og nogen skruer op til samme lydstyrke, klipper forstærkeren. Det hører man måske ikke, når musikken spiller og øllet flyder. Men når der klippes, stiger indholdet højere harmoniske, dvs der kommer mere effekt til diskanten. Så dagen efter fungerer diskanterne ikke. Med den store forstærker var det ikke sket, så havde højttaleren nok overlevet til naboerne tilkaldte politiet :-)
Det er forøvrigt også pudsigt at se 200W aktive computerhøjttalere blive forsynet af en 5W trafo.
Leif, det kommer da helt an p=E5 forst=E6rkerens opbygning. Du kan umuligt sige at alle sm=E5 forst=E6rkere klipper mere end store. Eller rettere du kan godt sige, men tager meget fejl. Hvis indgangstrinet ikke tillader klipning, s=E5 er det ligegyldigt om vi taler om 15W, 50W eller 5kW, s=E5 undg=E5r du nemt klipning.
Klipning kommer af overstyring et sted i k=E6den, og hvis du undg=E5r det, s=E5 er forst=E6rkeren og i stand til at spille "h=F8jt" efter dens normer.
Til Yang: Jeg ville hellere stole blindt p=E5 en RMS v=E6rdi end en unavngiven eller "computer" (PSM.. et eller andet) angivet effekt, og jeg vil s=E5 samtidigt sige at effekten alene ikke siger noget om lydtrykket ud af boxen. Effektiviteten eller drifteffekten er ogs=E5 en vigtig faktor (som mange glemmer).
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.