simulering af støj på transistor (bc550 + spice)

Hej,

Jeg har erfaret, efter at have spurgt her inde tidligere, at der er langt imellem gode støjmodeller for operationsforstærkere.

Hvordan er det med transistorer? jeg sidder med en jordet base-forstærker, baseret på en bc550, som jeg forsøger at beregne støj på. Nogle ting er jeg enig med Spice i, men, når jeg f.eks. skal regne støjen fra kollektermodstanden ned til emitteren, bliver jeg sq uvenner med spice. :(

/Henrik

Reply to
Henrik Koksby Hansen
Loading thread data ...

Transistorstøj er jo modelleret, så længe du holder dig til "rimelige" arbejdsforhold. Modstande har almindelig termisk støj. Så derfor kan du "bare" regne løs.

Desværre er jeg meget ophængt for tiden, men lidt støtte kan jeg vel yde. Vis mig problemet :-))

Bo //

Reply to
Bo Bjerre

[...]

Allrigh.

Jeg har hermed smidt et indscannet A4-ark med kravtæer op her; url:

formatting link
...

Jeg håber at du/i har lidt mere, end et 56k modem, fordi det fylder altså 1,23 mb ... Man skal jo også kunne se hvor mange gange jeg har visket ud. :)

Der er vist diagrammet og den støjmodel jeg bereger ud fra. r1 og r2 ser jeg bort fra pga. koblingen til stel. Jeg har opstillet knudepunktsligninger i emitter for de forskellige støjkilder. Mellemregningerne er sprunget over. Ved siden af de beregnede resultater er angivet de værdier, som Spice simulerer ( i parantes).

Mit problem er, tror jeg, at jeg ikke er klar over, om tilbageskrivningen af kollektermodstandens termiske støj (ec) til emitter er korrekt. Jeg er for det første nødt til at flytte den om på den anden side af modstanden - ellers løber der, i mit hoved, ingen strøm, da der ikke er noget spændingsfald over modstanden (rc) fordi strømkilderne (ic) og (gm*vpi) afbrydes. Derfor flytter jeg den om på den anden side af modstanden, beregner strømmen i modstanden og regner baglæns for at finde ud af hvilket spændingsfald der kræves over (rpi) og på den måde får jeg ligningen. Men jeg beregner en værdi:

ece^2 = 4,781*10^(-19)

hvor Spice giver:

ece^2 = 1,691*10^(-23)

så jeg tror måske ikke at det er den rigtige måde at angribe det på? ...

/Henrik

Reply to
Henrik Koksby Hansen

[...] Øh, hvis jeg ikke afbryder (gm*vpi) hvilket nok egentlig er mere rigtigt, og lader min støjkilde sidde, så vil der løbe en strøm (ec-ve)/rc i kollekteren. Den må jo så fise ud gennem hhv. (rx+rpi) og (rge)... Men så får jeg bare

ece^2 = ec^2 = 1,151*10^(-16)

hvilket er endnu længere fra Spice's resultat ... Jeg glæder mig til at høre, hvordan det fungerer i virkeligheden . :)

/Henrik

Reply to
Henrik Koksby Hansen

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.