Aage Andersen wrote, On 2/2/09 10:55 AM:
Hvad mener du så forskellen er?
Selvfølgeligt gør de det, jeg læser altså at du bekræfter mig da jeg skrev det samme og formodede at det var sådan man gjorde.
Nej, det er faktisk forkert medmindre du mener noget andet end der står.
Energien i batteriet (den totale) er gemt (lagret) i udgangspunktet som kemisk energi men det kan let omsættes til elektricitet, i.e. elektrisk potentiel energi ved at forbinde de to poler med en strømførende ledning hvilket er vigtigt (ellers virker det ikke, i.e. uendelig modstand).
Herved vil den kemiske energi i batteriet blive omdannet til elektrisk + et tab (varme), dvs. den totale energi er summen af kemisk + elektrisk + tabet (varme-energi) til ethvert tidspunkt. Når man taler om batteriets energi, tales der altså om summen af de 3 typer til ethvert tidspunkt. Denne vil falde sålænge der løber en strøm pga. tab (varme). Det er ihvertfald min mening.
Nej, man kunne ikke... Det gør man ihvertfald ikke. Det er vigtigt at skelne, under antagelsen af at spændingen er konstant (hvilket den ikke helt er), har man altså nogenlunde en sammenhæng ml. størrelserne (proportionalitetsprincippet).
Ja, de to ting er altså ikke helt ens og man skal ikke bytte om på dem eller tro de betyder det samme.
Jeg læser at vi er enige i definitionerne.
Du behøves heller ikke at svare, mange andre herinde har gjort det for dig i en sådan grad at jeg ikke heller ikke føler det nødvendigt at diskutere det længere fordi jeg er afklaret.
Nej, det er jo netop det de skriver, så det er svært at være uenig i det de skriver medmindre man ved andet.
Har du kendskab til apparatets virkemåde og var det det du mente med at den fremgangsmåde jeg beskrev i det oprindelige var så uklar, at du ikke havde noget at svare til det eller mener du bare at du ikke har kendskab til apparatets virkemåde ifb. med kapacitetsmålinger og derfor vil du ikke svare på den slags udover de generelle definitioner som vi er enige i?
Du er heller ikke helt enig i HKJ som mente at der måles typisk en procentdel af tilbageværende energi, medmindre HKJ underforstået mente energi proportionelt med kapacitet. Producenten skriver jo selv det som vi begge siger: Procentdel af tilbageværende kapacitet, derom ingen tvivl.