Kabeltype til skærm/bnc?

BNC stik -> coax kabel.

Det kan du muligvis godt, men det er nok ikke ret nemt at montere BNC stik ordentligt på de tynde coax kabler der løber inde i sådan et kabel.

Det burde ikke betyde ret meget, måske medmindre du skal op i specielt lange træk, og har nogle gode BNC kabler liggende. Ulempen ved BNC er at computeren ikke kan kommunikere med monitoren og genkende modellen automatisk. Så skal man være lidt ekstra opmærksom på at man ikke kommer til at stille skærmen i en opløsning/refreshrate den ikke kan klare.

signing off.. Martin Sørensen

Hejsa

BNC indgangen giver det bedste billede.

Jeg kan desværre ikke svare dig på om du bare kan klippe et andet kabel af og montere BNC stik på det, men vil tro det ikke kan betale sig, så dyre er monitor bnc kabler ikke.

Mvh Ronni

Ronni N H skriver:

Nej

Klaus

-- Modelbane Europas hjemmeside:

Claus Tersgov skriver:

Ja

Kender "problematiken" fra min Samsung monitor. Jeg købte et færdigt kabel til under 100 kr i Århus Radiolager for over 5 år siden, det fungerer fint. Jeg bruger BNC indgangene til PC nummer 2.

Du kan ikke umiddelbart sige, hvad der fungerer bedst, det er samme overførselsteknik, blot har du ikek mulighed for at give id tilbage til den pc du kobler til.

Klaus

Jeg har så altid haft bedst billede på hvis jeg kørte via BNC på min Sony Trinitron monitor.

Det kan være det har ændret sig på de nyere skærme, det kan jeg ikke sige noget om. :)

Mvh Ronni

Ronni N H skriver:

Så er det fordi dit BNC kabel er bedre. Det er samme type indgang, samme signaler og samme singalbehandling.

Klaus

Ja, men der er en forskel på termineringen. Hvis du er oppe i 1920 x 1440 pixels, som jeg kører, kræver det temmeligt meget af grafik kortet, og der er nok p.t. KUN Matrox Parhelia, der kan det. Og der skal der yderligere TO ting til: en monitor med en båndbredde på den anden side af 380MHz, OG et kabel, der kan levere det. I den ende er der kun to muligheder: BNC kabel, eller det, vi brugte i gamel skærme til unix workstations: det ligner udefra et 25 pin printerkabel, men der sidder 3 forgyldte coax stik i det.

Bo //

"Klaus D. Mikkelsen" skrev

Hvis ikke det koster mere, så gider jeg slet ikke rode med det, alene bare eet stik koster vel 15-20 kr. så det kan næppe svare sig. Jeg troede bare, at de var noget dyrere. Fidusen er, at jeg kan have min server på denne skærm også, så sparer jeg plads på skrivebordet og kan bruge den tredie skærm til min rigtige PC :-)

Claus

"Martin Sørensen" skrev

lange

til

Det er heldigvis ikke et problem, da alle min skærme er Sony Trinitron og alle "drivere" ligger i windows. Sluttelig er min skærmkort ikke særlig avancerede, da jeg udelukkende kører 2D.

Jen jeg tror bare, at jeg køber et færdig kabel. De koster tilsyneladende ikke så meget som jeg troede. Jeg har bare en masse VGA kabler liggende, fordi jeg er så nærig, at jeg altid klipper kablet af en skærm, når jeg smider den ud :-)

Claus

Sådan er det for langt de fleste skærme, men problemet er jo netop at computeren ikke kan se hvilken skærm der er tilsluttet. Når skærmen er tilsluttet med BNC-stikkene, kan computeren ikke se om det er en 21" eller en 15" monitor der er tilsluttet..

At genkende en monitor og tilpasse listen over mulige opløsninger derefter kan alle grafikkort gøre idag, så det har ikke noget at gøre med at grafikkortet skal være 'avanceret'.

Det er nok det nemmeste. :-)

signing off.. Martin Sørensen

"Martin Sørensen" skrev

Nej, men det kan jeg jo. Det står med store bogstaver lige foran næsen af mig :-)

Sony Multiscan 200ES, 400PS, 200ES og 200SX

Fik jeg nævnt, at jeg er fanatisk trinitronfan? :-)

Claus

Ja ok, men afhængigt af hvilket grafikkort du har, kan det godt være besværligt alligevel. Jeg har bøvlet en del med at få min 19" skærm til at køre højere end 60Hz når jeg brugte BNC-stikkene. ATI driveren har en funktion indbygget der begrænser refreshraten til hvad den tror din skærm kan klare, lige gyldigt hvilken skærm du har valgt i Windows, og det betød så at jeg ikke kunne køre mere end 60Hz i samtlige opløsninger. :-(

I de nyere drivere har de heldigvis lavet mulighed for at man kan 'override' denne funktion og tvinge den i en bestemt opløsning/refreshrate alligevel. Det andet er også at pakke brugeren lidt rigeligt ind. Driveren ved ikke nødvendigvis hvad der er bedst for brugeren, men de forsøger selvfølgeligt bare at undgå problematikken med at folk sætter en opløsning som skærmen ikke kan vise, og resten derefter bare er sort skærm.

Pas på, religion kan godt være farligt og tage overhånd. :-)

signing off.. Martin Sørensen