Jeg overvejer hvordan jeg kan lave en fotofælde til flagermus. Det kamera med blitz o.s.v. jeg vil bruge, kan fyres af med både en kontakt og et TTL signal.
På gården hvor jeg bor er der en gudsvelsignelse af flagermus og jeg kunne godt tænke mig at få nogle billeder af dem flyvende. Der er et særligt godt sted hvor de passerer forbi en lade, sådan cirka 3 meter oppe i luften og 2-3 meter fra væggen.
Er der nogen der har ideer til hvordan man kan detektere sådan nogle krabater når de flyver igennem eller tæt på et punkt oppe i luften?
For mange år siden fiskede jeg ofte om aftenen på en åstrækning hvor der var mange flagermus. Jeg fandt aldrig ud af om de fløj ind i fiskesnøren eller de bed i den, men fakta er at der var en konstant huggen i linen i det tidsrum hvor flagermusene jagede. Måske denne iagtagelse kan dane basis for noget i dit tilfælde.
"Max" skrev i melding news:4408c365$0$84028$ snipped-for-privacy@dtext01.news.tele.dk...
Jeg har brukt en PIR (fra en standard billig-lyskaster) Mitt formål var å telle flaggermusene. For fotografering blir det nok litt av en utfordring å plasere kamera og detektor på riktig måte hvis du skal ta bilder i flukten.
"Ståle , Nøtterøy" skrev i melding news: snipped-for-privacy@telenor.com...
Etter å ha tenkt litt mer på problemet: Hvis du bruker to stykk PIR (sammenkoblet), og fokuserer kameraet på kryssingspunktet, blir det kanskje enklere å forutse hva slags bilder det blir.
Ja, det bliver ikke let, men ellers havde jeg jo heller ikke bedt om hjælp til ideer fra jer, vel? ;-)
hmmm, hvad hvis jeg hacker et par PIR følere, f.eks. et par Jo-El PIR-følere. Sådan nogle har jeg liggende.
Hvis jeg lavede en slags linser af gamle kameradele, så kunne jeg lave et system med en føler på jorden der ser op og en på væggen der ser til siden. Så kunne jeg måske "definere" en firkant oppe i luften og bruge følernes udgange i serie til at fyre kameraet af.
Gad vide hvor hurtige sådan nogle følere er... ?? Et problem er jo at kameraet selv har sådan cirka 40 ms reaktionstid. (målt!)
Kom med mere drenge (og jenter). Det må kunne lade sig gøre. Jeg har endnu ikke fundet noget på nettet der ligner det her problem.
PIR detektoren var rask nok til å telle musene. Jeg vet ikke hvor god ide det er å sette linser foran? Plaseringen av 'fellen' er nok der det er mest å hente. Et begrenset område mellom et stort tre og en husvegg? Flaggermus flyr også gjerne, og lavt, der det er en dam eller vannflate.
De lar seg også lokke mot insektimitasjoner, jeg brukte en liten modellmotor med en propell på lang aksel, men det går sikkert å tenke ut noe mer sofistikert.
Det kan nemt hænde at den forsinkelse bliver dit største problem, Flakse bevæger sig jo langt på den tid, er det ikke noget der kan reduceres hvis du bruger låst fokus og blænde ?
Hvorfor ikke blot tage en stribe billeder, når de kommer flyvende? Du kan lokke dem til at flyve, når det passer dig, ved at kaste små genstande op i luften (fx. mindre kogler)
Jo, de har fart på de flagerdyr :-) Et hurtigt opslag på Google gav følgende :
formatting link
Afhængig af størrelse og vingefang så flyver de mellem
7.06 m/s og 2.98 m/s. Og i.flg. den korte tekst så man vel forvente en hastighed på ca. 5 m/s => ca 20 cm på 40 ms.
Kameraet er et Canon A-1 TTL kamera med motor og rigtig film i. Det er et kamera jeg har haft brugt til andre fotofælder, så jeg har bygget et hus til det så det kan sidde udendørs. Det sidder med låst focus og med blitz'ene opladet.
Jeg har fundet de PIR følere frem til eksperimenter. Nu skal jeg lige have målt reaktionstiden på dem.
Min ide med linser var at indsnævre området hvor kameraet bliver aktiveret. Der er jo kun 36 billeder på en film, så der skal være godt styr på hvor flagermusene er. Der skal også være zoomet ind så de fylder noget i billedet. Jeg forestillede mig et billedfelt på 60X100cm eller mindre. Hvis ellers jeg kan lave udløseren nøjagtig nok til det.
Jeg har før prøvet at lokke de små pirater tæt på, med kunstige lokkemidler. Det der har virket bedst, er lyden af en natsværmer afspillet på en kasettebåndoptager igennem en højtaler der var hængt op i et træ. Lidt fusket at se til, men virkede fint. Nu om dage ville man vel bruge en mp3-afspiller :-)
Jeg har prøvet, bare at skyde løs. Det kostede en hylens masse film uden at jeg fik noget godt ud af det. Mit digital kamera dur ikke til den slags, det er simpelthen for langsomt. Så der skal rigtige (dyre) film til.
Noget andet er at, med mindre man bruger en vidvinkel så får man dem ikke med på billedet overhovedet. Det går stærkt når de kommer forbi. Når man så bruger en vidvinkel så får man bare en lille klat på negativet der ikke kan forstørres til noget ordentligt.
Enten skal der bruges rigtig mange film eller også der skal laves en foto fælde er det jeg er kommet frem til.
Der findes faktisk nogle færdige "gitre" med infrarødt lys. Dem jeg kender til kan dække f.eks. 1,8 m x 4 m med en reaktionstid på ca. 50 ms. De bruges i porte og elevatorer. Måske det var noget ?
Jeg har ikke råd til et ordentligt digi-kamera, indtil videre må jeg nøjes med med et Olympus E10. Til dagslysopgaver er det ikke så ringe endda. Men til natfoto med blitz er det ringe. Reaktionstiden er omkring 110 ms på sådan et og der er også problemer med ISO-støj på den fuldstændigt sorte baggrund. Canon A1eren med Kodak Ektachrome er digikameraet fuldstændigt overlegent til natbilleder.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.