Ide til at måle tomgangsstrøm

Jow. Men en 4700uF lyt i et PCMCIA kort?

Jeg har forøvrigt et audiometer-i-PCMCIA i den bærbare p.t. - men det kan ikke klare under 0dB i et par TDH39, igen støjproblemet.

Jeg havde helt glemt at du også var i audiometri afdelingen. Vi sidder nok med mange af de samme problemer ;-)

Hint: Se på AD8397 hvis det skal være analogt, og kunne levere "lidt" strøm.

"Ole Geisler" skrev i en meddelelse news: snipped-for-privacy@4ax.com

Det her diagram er min 10W Hifi-version. Skal heldigvis ikke ned på 16Hz i et audiometer. Så jeg klarede mig med 220uF/6V, den fylder lidt mindre. Den dæmper kun lidt ved 125Hz i 10 ohm. Men det PCMCIA-audiometer blev nu ikke til noget, det blev til et USB audiometer i stedet for. -10 til 110dB i TDH-39 på 5V, indbygget i høresættet. Senere med narrowband masking og benleder også. :-)

Også 110dB max? Hvis det f.eks. kun går til 90 kan man jo dæmpe støjen med en modstand i serie med telefonerne, hvis man har rail-to-rail udgangstrin. Men ja, de er hammerfølsomme de TDH'er. Går der lidt AC strøm i en nabobane til signalvejen, kan det høres. Så lærer man at signalvej og returvej skal ligge tæt.

Sikkert nok! :-) Er dit biasproblem også ifb.med audiometri?

Tror nok jeg har været efter den da jeg jagtede udgangstrin. Den er vist ikke helt glad for 10 ohms load. :-/

--
Ulrik Smed
Aarhus, Denmark

He - det USB headset har jeg et eksemplar liggende af. Meeeen 110dB er kun ved udvalgte frekvenser ;-) Kan godt lide at interrupteren er ygget sammen med udgangstrinnet.

Jeps.

Ikke? Det undrer mig, det har jeg da testet - virker fint?

"Ole Geisler" skrev i en meddelelse news: snipped-for-privacy@4ax.com

Nåhh, så DET har du? ;-)

Jaja, har endnu ikke set nogle audiometre der giver 110dB HL ved 125Hz. ;-) Men er da lidt stolt af at jeg fik presset 110dB ud ved 500Hz. :-)

Ja, det var et andet lidt specielt indfald jeg fik. Dejligt at være fri for LED/LDR photokoblere.

Ok, nok en anden jeg tænkte på, så. Jeg rodede også med lidt forskellige små udgangs-IC'er, men de var generelt for dårlige synes jeg, for meget forvrængning og støj. Skal da lige huske den AD'er, kunne sikkert blive brugbar engang. :-)

--
Ulrik Smed
Aarhus, Denmark

Jeg er kommet til at lave en let alternativ version.

Pjat ;-)

Det er ligesom begrænset af headsettet og forsyningsspændingen. Og så skal man passe på - TDH39 kan variere MEGET fra batch til batch.Jeg vil gerne have mere overhead til kalibrering.

Der findes andre, bedre, løsninger til interrupter. Har lavet en version med en kombineret interrupter/attenuator baseret på THAT2181

Med switch til latency test og det hele.

"Ole Geisler" skrev i en meddelelse news: snipped-for-privacy@4ax.com

Nårrh, så DEEET er du? Må man høre hvad det alternative består i? :-)

Johh, variationer er der absolut, men de har nu ikke været store nok til at vi har ramt kalibreringsloftet endnu. 110dB ved 500Hz kræver lidt under

1Vpp, og trinnet kan give godt 3Vpp, så jeg føler der er rimeligt headroom, ca. 10dB. Vi har derimod ofte set defekte telefoner, forvrænger ved store lydtryk.

Ja, et par transistorer. :-) Photokoblere har nu stadig en fordel på støjtallet, deres støjfrihed er svær at banke med halvledere.

Jahh, men den ku' ik' lige køre på 4V single supply. ;-) Jeg har lavet noget lignende med SSM2018 engang. Den ligner vist 2181'eren en del, og har også den trælse temperaturdrift i forstærkningen. Og den suser mere end min hjemmelavede. Faktisk ret hørbart ved de dybe frekvenser.

--
Ulrik Smed
Aarhus, Denmark

Mnjah - det må jeg nok ikke ;-) - endnu! Men når det komer på markedet kan jeg sende dig en servicemanual.

Du må ikke sammenligne en SSMxxxx attenuator med THAT2181. THATen er GULD. Men 4V single? _ næij_ - men det gør en LT1945 meget ved - så har du +/-5V

Bare ren nysgerrighed, hvad er de i to går og "roder" med til daglig ? :)

Jeg gætter stærkt på at Ulrik hører til her :

Jeg VED til gengæld at jeg befinder mig alt for mange timer af MIT liv her :

Undskyld! Men hvis man har tænkt sig at bidrage ekstraordinært indenfor audiometri havde man så tænkt sig at svarene var at finde i denne nyhedsgruppe? Reverender talt?

Hvorfor ikke?

Det gik da meget godt.Ikke en direkte løsning, men et par ideer ;-)

"Ole Geisler" skrev i en meddelelse news: snipped-for-privacy@4ax.com

Hmrmpf... så må jeg væbne mig... er da lidt nysgerrig. :-)

Hm, SSM'eren lover ellers 10dB bedre gain range. Men dog 3dB lavere dynamic range. Så de ligger da tæt nok i performance 'på papiret', til at være sammenlignelige. SSM'eren bruger noget mere strøm, men hvad gør THAT'en så usammenlignelig meget bedre? De bygger så vidt jeg kan se på det samme grundprincip, bortset fra at SSM'en kører med 4xNPN og THAT'en kører med to NPN/PNP-par i gain coren.

Strømforbrug. Men du er måske ved at hive 120dB HL ud at en USB forsyning, og skal alligevel bruge +-5 til udgangstrin?

--
Ulrik Smed
Aarhus, Denmark

Jeg blander mig lige:

SSM2018 har været udgået i en årrække, men har åbenbart fået kunstigt åndedræt og eer blevet genoplivet. Har selv været involveret i et skift fra SSM til THAT.

Og THATen er betydeligt nemmere at arbejde med ved attenueringer over

90dB, her havde SSMen en kedelig tendens til at gøre steppene for små. Men det kan have ændret sig, jeg har ikke prøvet den nye afart af SSM2018.

Heh - jaeh.

SSM2018 mente jeg var udgået, og jeg er åbenbart ikke den eneste. Men THATen er meget nemmere at håndtere "i virkeligheden".

Jah, hvem ved ?