Martin Severinsen skrev Nu har jeg ikke den store tekniske indsigt, og den gainclone jeg har planer om at bygge bliver mit første projekt, så det jeg kommentere udfra efterfølgende er kun udfra diverse oplysninger jeg har fundet rundt omkring på nettet.
Nu har jeg ikke læst om TDA2050, men hovedsageligt LM3875 som virker til at være den mest brugte i forbindelse med udarbejdningen af gaincloner! Ved denne kan jeg forstå, at for mange mikrofarad til udglatning dræber lyden, de fleste sværger til kun at bruge 1000 mikrofarad. Jeg ved ikke om det kunne være problemet med din bas?
Ligeledes har de også konkluderet at databladet på hjemmesiden ikke er optimeret og jeg kan forstå at du hælder op ad det. Flere syntes at mene at invertede gaincloner lyder bedre jeg ved ikke om din er opbygget sådan.
Håber du kan bruge noget af det selvom jeg ikke har den store tekniske indsigt :-)
Hilsen Martin
Hej Martin
Jeg har altid troet at det var en fordel med så mange "mikroFarad" som muligt i strømforsyningen , men det er da værd at prøve om det ændrer på basgengivelsen. Min oprindelige plan, var at bygge en forstærker med en lille integreret kreds. Trafoen havde jeg, og det er jo den dyreste komponent og TDA2050, var den første kreds jeg fandt til salg her i Danmark. Det var først senere jeg fandt ud af at der var noget der hed Gainclone og det næsten kultagtige der er omkring begrebet. Min forstærker er ikke inverteret og måske vil det være spændende at forfølge emnet lidt på nettet og prøvet at lave forstærkeren med LM3875.
Jeg siger i hvert fald tak for inputtet
hilsen Ole