Forslag til timer ca 10 timer

købe eller bygge?

hvis bygge er det lettest at lave med en PIC eller lignende processor med et urkrystal på. Glem alt om NE555 :-)

Bo //

Hej Børge

Kik på en XR2243.

Mvh Max

"Max" skrev i en meddelelse news:45bf3f01$0$2106$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...

Det med PIC er ikke lige mig.

Tak for svarene.

Børge

"Børge Larsen" skrev i en meddelelse news:45bf5e9b$0$46004$ snipped-for-privacy@dread16.news.tele.dk...

Hvad så med lidt "logik"? f.ex. 4020 - 4040 - 4060 ? Med dem kunne du evt. dele netfrekvensen eller en anden vibrator ned til noget MEGET længe noget.

Erling

Selvom der tidligere blev skrevet, at du skulle glemme alt om LM555, så vil jeg da mene, det er en af de simpleste løsninger, når du ikke ønsker at programmere dig til løsningen. Evt. kan du kombinere 2 LM555'ere (LM556) eller op til 4 LM555'ere (LM558) og så lade den første timer starte den næste. Derved kan du stadig lave en simpel timer, der har en rimelig nøjagtighed.

--
Mvh.

Tomas

Hej Tomas

Har du nogen sinde kikket på XR2243 ? den er skabt til at løse den slags opgaver og lige så simpel som 555 at bruge.

--
Mvh Max

"Tomas ." skrev i en meddelelse news: snipped-for-privacy@dtext.news.tele.dk...

Hvis nøjagtigheden ikke er kritisk kan du måske bruge den nederste højre sektion af min "sundimmer" her:

Den bruger en stor lyt til timing, og lader den først op, og så af igen, og tiden er netop i området 10-14 timer. Her er lidt tekst om den:

Max skrev:

løsninger,

Det må jeg nok tilstå, jeg ikke har. Det burde jeg måske :-)

--
Mvh.

Tomas

"Tomas ." skrev i en meddelelse news: snipped-for-privacy@dtext.news.tele.dk...

10 timer kræver en stor kondensator og en meget lille ladestrøm. Mon ikke kondensatorens lækstrøm er tæt på ladestrømmen => i bedste fald unøjagtighed, i værste fald at kondensatoren aldrig bliver ladet op. En tid på 10 timer kan kun laves vha. et tællekredsløb. Det kunne være en XR2243 som Max foreslår, en microcontroller som en anden foreslår eller lidt logik som en 3. foreslår. Det vil aldrig kunne fungere ordentligt med en simpel mono.stabil som f.eks. en 555'er

"Ulrik Smed" skrev i en meddelelse news:45bfe708$0$167$ snipped-for-privacy@dread11.news.tele.dk...

Utrolig, hvis du har fået den timer til at virke. Lækstrømmen i din 2200uF lyt er 2-4uA og du oplader den gennem mere end

1MOhm ;o)

"Allan Soerensen" skrev i en meddelelse news:45c1ec0f$0$91714$ snipped-for-privacy@dread12.news.tele.dk...

Sådan tænkte jeg også under konstruktionen. Men i praksis viser det sig at lytters lækstrøm faktisk er meget lav. En opladet lyt holder ofte spændingen i dagevis uden at falde. Endda op- og aflader jeg ikke bare gennem 1Mohm, jeg har også kun ca. 0.7V stående over den, så ladestrømmen er et godt stykke under 1 uA. Alligevel virker den fremragende, har haft den kørende i et par år i mit terrarie. Skruer trofast langsomt op og ned for lyset hver morgen og aften. :-) Lytten er oven i købet en gammel brugt en.

"Ulrik Smed" skrev i en meddelelse news:45c278f9$0$152$ snipped-for-privacy@dread11.news.tele.dk...

Ja, der er mange måder at lave den slags ting på, og enhver syne bedst om sit, heldigvis.

Erling

Hej Ulrik

Det er jo historien om humlebien igen :)

Mvh Max

"Ulrik Smed" skrev i en meddelelse news:45c278f9$0$152$ snipped-for-privacy@dread11.news.tele.dk...

Du må have en rigtig god type lyt, eller have været heldig. Mit udsagn om en lækstrøm på 2-4uA for en lyt på 2200uF er hentet fra datablade for flere forskellige fabrikater.

Jeg er nok lidt miljøskadet af mit arbejde som konstruktør, hvor man aldrig vil konstruere ud fra "i praksis" når databladet siger det ikke hænger sammen :o)

"Allan Soerensen" skrev i en meddelelse news:45c2fad9$0$853$ snipped-for-privacy@dread12.news.tele.dk...

De opgiver nok med vilje worst case for ikke at få ballade. Det er lidt det samme med levetiden, den er ofte opgivet til kun 1000 timer for mange lytter. Jeg har godt nok ikke prøvet med andre lytter, så jo, det kan godt være jeg bare lige var heldig at snuppe et eksemplar med særlig lav lækstrøm, fra skuffen. :-)

"Ulrik Smed" skrev i en meddelelse news:45c3d2a1$0$71749$ snipped-for-privacy@dread11.news.tele.dk...

1000 timer! - Det var ikke længe, - når der er omkring 10000 timer i et år

Erling

"Erling Nansen" skrev i en meddelelse news:45c460fd$0$883$ snipped-for-privacy@dread12.news.tele.dk...

Næh, men tit garanteres ikke mere. Det er vist godt nok ved max temperatur de kan tåle, det nedsætter jo levetiden væsentligt. Men i praksis holder de jo betydelig længere. Så man designer vel alligevel lidt efter "i praksis", man forventer jo ikke at den SMPS man laver dør efter en god måned, fordi der står 1000 timers levetid i lyttens datablad. Den skal jo helst lige holde til garantien er udløbet. ;-)

"Ulrik Smed" skrev i en meddelelse news:45c47872$0$162$ snipped-for-privacy@dread11.news.tele.dk...

Jo så, - men jeg troede helt ærligt, at det var en tyrkfejl.

Erling