Effelt/dBm udregning

På denne side

formatting link
under punkt 18 er der vist hvor meget 1Micro volt er i effekt ved 50 ohm, og efterfølgende beregnes 1 microvolt til -107 dBm.

Jeg har adskillige gange forsøgt at efterregne det første regnestykke på min regnemaskine, men får et andet resultat.

(0,000001) i 2 divideret med 50 = 0,00000000000002 eller skrevet på en anden måde (1x10-6)2 divideret med 50 = 2 x 10 i -14

Problemet er at de får det til 2x10 i -11

1 microvolt skriver jeg som 0,000001 altså 10 i -6 det i anden potens får jeg til 10 i -12 og divideret med 50 bliver på min regnemaskine 2 x 10 i - 14.

1 microvolt svarer på en tabel jeg har godt nok til -107 dBm så det er tilsyneladende godt nok. Og den del af regnestykket hvor hvor man bruger 10 log (2x10 i -11) /1 giver jo også 107 dBm

ER der en her der kan forklarer hvorfor jeg får det forkerte resultat i det første regnestykke ;o)

Peter.

Reply to
Peter Hansen
Loading thread data ...

og

min

giver

det

Der er vist flere fejl på siden.

I ligning (18): Reference spændingen for 1 mW i 50 ohm bliver: sqrt(1E-3 * 50) = 223.6E-3 =

223.6 mV (og ikke 0.14 V som angivet).

I example 1-3: Alle dBm'er er beregnet med en reference på 1 W i stedet for 1 mW, hvilket kan være lidt forvirrende og tilsyneladende også snyder forfatteren i beregningerne for 1, 2 og 10 uV.

Svjks bør tabellen se sådan ud:

1 V : 1^2 / 50 = 20E-3 W, 10 * log(20E-3 / 1E-3) = 13 dBm 223.6 mV : 223.6E-3^2 / 50 = 1E-3 W, 10 * log(1E-3 / 1E-3) = 0 dBm (definition) 0.1 V : 0.1^2 / 50 = 200E-6 W, 10 * log(200E-6 / 1E-3) = -7 dBm 0.01 V : 0.01^2 / 50 = 2E-6 W, 10 * log(2E-6 / 1E-3) = -27 dBm

1 mV : 1E-3^2 / 50 = 20E-9 W, 10 * log(20E-9 / 1E-3) = -47 dBm

0.1 mV : 0.1E-3^2 / 50 = 200E-12 W, 10 * log(200E-12 / 1E-3) = -67 dBm 0.01 mV : 0.01E-3^2 / 50 = 2E-12 W, 10 * log(2E-12 / 1E-3) = -87 dBm

1uV : 1E-6^2 / 50 = 20E-15 W, 10 * log(20E-15 / 1E-3) = -107 dBm

-- TA

Reply to
TA

Mange tak TA, for de fine udregninger du har lavet, jeg regnede med at det jeg læste var korrekt da det jo kommer fra et universitets laboratorium.... Der er een ting ved dine udregninger jeg lige vil spørge om. Du skriver

20E-3 og 200E-6 hvorfor ikke bruge 2E og så et pasende -X. Hvad er grunden til du bruger 20E/200E ;o)

Peter

Reply to
Peter Hansen

Det kan man så ikke altid regne med ;-) Hvis der er tvivl, kan det være en god ide at krydschekke oplysningerne med andre hjemmesider.

Fordi det måske kunne give et lidt bedre overblik at anvende præfix svarende til milli, mikro, nano etc. Det er dog blot et spørgsmål om notation.

-- TA

Reply to
TA

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.