Det er gratis å ønske

"Harald Mossige" skrev i en meddelelse news:4b06e49d$0$26345$ snipped-for-privacy@news.wineasy.se...

"Harald Mossige" skrev i en meddelelse news:4b06e49d$0$26345$ snipped-for-privacy@news.wineasy.se...

Ja. Hvad skulle problemet være? En SHT1x har jo seriel interface, så den skal bare forbindes til 2 I/O-porte (1 til Clock og 1 til Data).

Man kan også forbinde den direkte til en parallelport. Jeg har lavet et VB6 program der kan aflæse disse følere på både seriel og parallelporte. Op til

6 stk per parallelport. :-) Strømforbruget er lavt nok til at man bare kan bruge en port som forsyning.

Interfacet er næsten identisk med I2C.

--
Ulrik Smed
Aarhus, Denmark

Ja, NÆSTEN... Jeg forsøgte mig med en I2C driver på en LinuX maxkine, men det åkte paj.

Bo //

HUSK een ting: pin 1 sidder IKKE i det ene hjørne. Læs lige bladet igen. Det kostede mig et printudlæg (23x17 cm i 8 lag)

Harald: vil du kunne få fred i sjælen hvis jeg sender dig een ?

Bo //

Med andre ord, det er tommeltottfaktoren som avgjør.

Dette var interessant, men har du forslag til en billigleverandør sv selve kretsene?

HM

>

Jeg er glad for at vi ikke er de eneste som har begået den fejl. Det var dog ikke et 8-lags print, men møg irriterende alligevel. Den dag stoppede jeg med at stole blindt på de medfølgende komponentbiblioteker til mit print-program.

Mvh Jonas

JA. Send den til :

Magnor Mossige Tanlegevegen 7

4365 NÆRBØ Norge

HM

Jeg har ALDRIG stolet på biblioteker til CAD programmer. Men jeg har ofte gjort den antagelse, at ben EET på en komponent befandt sig i eet af hjørnerne. OK, lige bortset fra PLCC'erne (ca midt på langsiden)

MEN at man sætter et ben i denene ende og kalder den N.C. og benet ved siden af er pin 1. Den er for langt ude. Ud over at jeg tog fejl, havde jeg en ekstern konsulent til at lave review på projektet. Og de overså osse "fejlen".

Bo //

Nej, desværre. Min erfaring er også at de koster en del over 100kr.

--
Ulrik Smed
Aarhus, Denmark

Ja, det er den størrelsesorden jeg giver, når jeg køber "mange"

Bo //

Følgende er skrevet af Harald Mossige:

Jeg bar ikke forstand på µ-processorer og dagens avancerede digitalteknik, men jeg ved noget om fugtmålinger og hvis du sætter din fugtsensor direkte oven på noget som varmer, så får du store målefejl.

Relativ fugt (%RH) er en direkte funktion af temperaturen og dugpunktet. Den absolutte fugt angives som eks. dugpunkt/frostpunkt) (td), ppm, g/kg etc. og er ikke temperaturafhængig, men nogle af de afledte parametre kan være trykafhængige. Alle beregninger omkring fugt går via damptryksformler, idet vanddampen i luften er en gasart, helt på lige fod med luftens øvrige indhold indhold af ilt, kvælstof mm.

Formlerne for fugt er relativ komplekse, men som håndregel siger man at den relative fugt ændrer sig med ca. 6 % af den målte værdi pr. °C. Den relative fugt falder med stigende temperatur, så hvis du f.eks måler 50 %RH @ 25 °C, vil du måle ca. 47 %RH @ 26 °C medens dugpunktet stadig vil være ca. 13,9 °C forudsat at det er den samme luft der måles i.

--
hilsen Ole
(mail: fjern x'erne i mail adr.)

Ole Pagh skreiv:

Jeg skjønner. Derfor må første oppgaven min være å bereine effektforvruk og oppvarming, ta hensyn til treghet og slike ting. Med andre ord, jeg må konsentrere meg om mekanikk og fysikk.

I min allmenne skolegang lærte jeg bare at fuktigheten er relativ i forhold til temperaturen.

Hm. Trykk, mBar. Trykksensor.

Det er problemet med nedising av varmeveksleren i et varmepumpeanlegg vi skal forsøke å ta hånd om.

Jeg har bygget en trykkdifferansesensor for å måle trykkfallet over radiatoren; større trykkfall når radiatiren ises ned.

Bør jeg vurdere å ta med "barometerstanden" også i bereiningene?

Jeg må innrømme at jeg har faret hurtig frem her. Jeg har bare tenkt "luftfuktighet" som om det var en annen form for "termistor". Jeg skjønner at problemstillingen blir mer utfordrende ved temperaturer nær

0 grader en luftfuktigheten i dyrerom.

Du tvinger meg lil mer lesing, og det har jeg ikke vondt av :-)

Og det betyr i praksis at jeg alltid må måle både fuktighet og temperatur, for så å bereine aktuell fuktighet?

Jeg takker. Jeg har noe å lære først.

HM

Der synes være en viss forskjell på Kr. 100 og Kr. 220 fra RS. Jeg legger også merke til at SHT15 0g SHT75 har samme prisen. Det indikerer det ikke er selve komponenten som avgjør prisen.

HM

Hej Harald.

Jeg skrev måske for omstændigt om det før.

Din fugtmåler måler direkte luftfugtighed i %RH. Du skal ikke omregne noget via damptryk etc. Outputtet er i %RH og der er normalt korrigeret for temperaturen via følerens egen elektronik.

- Det du skal sørge for er at sensoren sidder i _den temperatur_ som det rum du måler i, har.

Altså med andre ord at den påvirkes minimalt af varmeafgivelse fra din elektronik.

Og så ved jeg fra lang tids professionel erfaring med akkrediteret kalibrering af bl.a. fugtmålere at man skal tage fabrikanternes oplysning om nøjagtighed med et gran salt. Papir og brochurer er noget taknemligt noget. Der er kun en lille håndfuld fabrikanter, der fremstiller fugtmålere der kan måle med få %RH nøjagtighed og selv disse skal med jævne mellemrum justeres for at holde deres spec.

--
hilsen Ole
(mail: fjern x'erne i mail adr.)

Disse følere har også temp-sensor indbygget. Det giver mulighed for at korrigere ret præcist. De har iøvrigt også et varmelegeme indbygget som man kan tænde med en kommando. Så kan man til en vis grad kontrollere om sensoren virker, ved at checke at temperaturen stiger og fugtigheden falder, mens varmelegemet er tændt.

--
Ulrik Smed
Aarhus, Denmark

"Bo Bjerre" skrev i en meddelelse news:4b07b284$0$278$ snipped-for-privacy@news.sunsite.dk...

"mange" må alligevel være relativt få. Den samme komponent bruges i de dataloggere jeg sælger, både i Lascars EL-USB-RT og EL-USB-2

og Picotechs HumidiProbe Når man tænker på at *mine* udsalgspriser starter ved ca. 350 Kr. for et færdigt produkt, må det være muligt at købe SHT1x langt billigere end "en del over 100kr."

"Ole Pagh" skrev i en meddelelse news: snipped-for-privacy@xjyllingesydx.xdk...

Det har du fuldstændig ret i. Jeg ved af erfaring at Sensirion har haft meget store problemer med at overholde spec. på deres produkter. Så store at Picotech, som jeg bla. forhandler, på et tidspunkt trak deres Humidiprobe helt ud af markedet i næsten et halvt år fordi Sensirion ikke kunne levere deres SHT1x i en ordentlig kvalitet. Lascar, som jeg også forhandler, har haft ligende problemer. Deres dataloggere er også baseret på Sensirion?s SHT1x.

Allan Soerensen har bragt dette til os:

Ha! - Det med PicoTech kender både du og jeg. En helt ny probe som jeg kasserede lodret blev byttet til en ny (via en

3.part) og den nye overholdt i øvrigt sine spec OK.

- Nå nu bliver det vist for indspist.

--
hilsen Ole
(mail: fjern x'erne i mail adr.)