Dagens bulletin angående UV-LED lyskasse

Hej

Så blev version 2 af UV lyskassen færdig.

Nu er der 94 dioder i den, så afstanden mellem dem er halveret.

De får 23 mA hver og afstanden mellem dioder og print blev øget med 10 mm.

2 stykker sort isolerbånd på et stykke 100
  • 150 print. 10 min. eksponering og resultatet vel nærmest perfekt.

formatting link

Kassen endte så med at se sådan her ud:

formatting link
formatting link

Timeren er lavet over en XR2243 og spænder mellem 2 og 20 minutter.

--
Mvh
Max
Reply to
Max
Loading thread data ...

Imponerende. Jeg havde ikke forventet så godt resultat med dioder.

Selv skal jeg indrømme, at jeg nu er mere interesseret i at hitte ud af at få proppet noget G-kode ind i den gamle HURCO fræser og helt slippe for belysning, fremkald, ætsebad, acetone og hvad der ellers er.

--
Thomas [4990]
Reply to
Thomas Demant

Jeg skal lige være sikker på hvad det er billedet viser. Det sorte er tapen, og er det før fremkaldelsen eller efter eller hvordan? jeg kan ikke helt gennemskue det med de farver.

Men jeg kan godt se at det måske kunne være interessant at eksperimentere med de lysdioder til UV - og med 50 stk her

formatting link
til 5$ kunne det jo være interessant at lave samme eksperiment med fx. 200 lysdioder.

I øvrigt er der nogle meget fine diffusionsplader i fladskærme. Hvis du finder en defekt en så prøv at kanibaliser panelet og find den finde mælkehvide plade der ligger mellem backlightet og displayet, det må helt bestemt kunne bruges. Jeg vil prøve at gøre dit eksperiment efter i nær fremtid, jeg har nemlig også samme problem med ikke helt skarpe kanter ved belysning for tæt på lamperne (lysstofrørene..) på min belyser.

Peter

Reply to
PA

Hej Peter

De to mørke streger er kobber der er tilbage på en ætset pertinax printplade. Så det er det færdige resultat der ses.

Jeg tror ikke at det er løsningen med at gøre det diffust, jeg tror løsningen er lysdioder med smal lysvinkel og så rigtig mange af dem, så undgår man at der komme lys ind under filmen i kanten. Man skal jo tilstræbe at tegne en så skarp skygge som muligt.

Jeg har brugt dem her:

formatting link

--
Mvh
Max
Reply to
Max

er

r

jeg kunne forstille mig at bruge SMD led med en vinkel p=E5 10 grader feks.. s=E5 vil det m=E5ske blive bedre resultat end med lysr=F8r.. pr=F8v at lave baner p=E5 0,1 mm med samme afstand og mindre og mindre. og se hvor fine detailer du kan f=E5 over p=E5 printet. hvis du kan komme ned omkring 6 mil / 0,15 mm og det er perfekt s=E5 er du lige s=E5 t=E6t p=E5 fabrikanternes gr=E6nse f=F8r det bliver h=F8jere pris for produktion. alex

Reply to
Alex

Hej Alex

Så fik jeg lavet mit første "rigtige" print med opstillingen, og jeg kan se at jeg har flere problemer. Først og fremmest er min folie ikke tæt nok. Det kan så løses ved at lave den mere tæt eller nedsætte belysningstiden, så det skal der eksperimenteres lidt med. Angående det med en tættere film, ja der skriver Peter Opfinder noget om sort skosværte, så det skal nok prøves.

Som du kan se på dette billede, ja så kan jeg ikke klare noget med sikkerhed der er tyndere end 20 mil, så 6 mil er langt væk endnu.

formatting link

Men jeg er stadigvæk sikker på at det kan lykkes at opnå et rigtig godt resultat.

--
Mvh
Max
Reply to
Max

I forhold til at det er første forsøg på et virkeligt print, er det ikke så dårligt. Benytter du positiv eller negativ resist?

Jeg har tidligere ætset dele af messingplade og lignende, det er lidt mere kritisk mht. belysning og filmtæthed, se

formatting link

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Reply to
Erik Olsen

Helt sikkert! Jeg kan lave fotoprint med 12mill clearence med godt resultat,

10mil bliver for småt, det er med alm. lysstofrør og laserudskrift på teknisk tegnepapir.

At vurdere ud fra dit billede så belyser du lidt for længe, prøv om ikke du kan få det lige så pænt med 20-30 sekunder kortere tid. Det er ofte ikke meget der skal for lige at få "prikken over i'et".

Peter

Reply to
PA

Hej Erik

Undre mig over dit svar, troede du havde plonket mig for længe siden.

Min film er ved det der hedder en positiv. Altså printbanerne er sorte og den fotobelægning der skal fjernes UV bestråles.

Ja, bl.a. er underætsning et større problem ved metalplade ætsning. Har arbejder sammen med en fabrik om sådan noget for mange år siden, jeg fik bl.a. lavet encoderhjul i hvidblik.

--
Mvh
Max
Reply to
Max

Hej Peter

Ja, jeg er klar over at det er et problem, så jeg vil prøve at reducere tiden med 1 minut næste gang.

Men det print jeg fik lavet er nu bestykket og det virker jo fint, det er en lille temperaturstyrring til et lille kar hvor fremkalderen skal være i.

--
Mvh
Max
Reply to
Max

re.

u kan komme ned omkring =A06

kkerhed

en finere opl=F8sning var m=E5ske mulig med smalvinklet led. det var hvad jeg hentydede til. jeg kan skam ikke g=F8re det bedre end de streger du har opn=E5et .. og s= =E5 skal du huske at de jo er lidt overbelyst s=E5 de vil st=E5 bedre n=E5r belysningen neds=E6ttes til at ballancere. resultatet er i=F8vrigt ret flot, og det sker lettere at der kommer huller i et st=F8rre omr=E5de som stelplanet.. jeg tror at syren skal finde p=E5 noget ,n=E5r den nu ligger p=E5 et omr=E5de der ikke skal =E6tses. :)

i =F8vrigt er jeg ikke s=E5 opsat p=E5 at g=F8re det mere sort.. men at fin= de ballancen mellem det sorte og det gennemsigtige. printeren gentager jo med samme sv=E6rte hver gang alex

Reply to
Alex

Det har jeg sikkert også, men jeg plejer at rydde op i filteret med mellemrum. Det er kun ganske få som aldrig bliver slettet.

Det forklarer at dit problem er manglende sværtning af filmen og deraf partiel ætsning af partier som skulle stå rent i kobber.

Jeg benyttede en negativ resistfolie som blev lagt på metalpladerne i en laminator, og film som blev kørt ud (i byen) på en fotoplotter (det sorte er helt sort). Filmene var ikke så voldsomt dyre. Jeg kan sikkert finde et link hvis du er interesseret.

Jeg syntes det var lettere at opnå tilstrækkelig god kvalitet på den måde. Positiv 20 på spray blev jeg aldrig gode venner med.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Reply to
Erik Olsen

Fik du det film lavet hos et trykfirma eller hvordan? det kunne jeg godt lide at vide.

Har selv prøvet det med at køre film på med en laminator, nogle gange blev resultatet ret godt - og andre gange blev det noget bras. Jeg blev aldrig helt gode venner med det og opgav til sidst og så købte færdig lavet fotoprint derefter. Men hvis man får hold på metoden så er det en super billig måde at lave print på.

Peter

Reply to
PA

Jeg har nu aldrig brugt varme til fremkalderen, den skal ikke ligge ret længe (1-2 minutter...) og man kan tydeligt se når det rå kobber er fritlagt pænt og så er det bare op og over i ætsekaret. Der skal bare være bevægelse i fremkalderen så det bliver fremkaldt ens. Jeg bruger noget så enkelt som en opvaskebalje, NaOH og 1L vand. Det fungerer fremragende.

Peter

Reply to
PA

Jeg fik kørt film ud hos Starco Prepress (senere Starco Grafisk)

formatting link

Se iøvrigt

formatting link
om nogle af de problemer jeg havde som følge af den dobbeltsidige proces. Om Starco har fået løst problemet, ved jeg ikke.

Resistfolien jeg brugte, hedder ImagOn fra DuPont. Laminatoren bør være med opvarmede ruller. Jeg brugte først en med opvarmede plader, men resultatet var meget afhængigt af især luftens fugtighed.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Reply to
Erik Olsen

Hej Erik

Jeg har såmændt kontakter til både fotoplottere og grafiske muligheder for at få lavet film, men jeg vil gerne have en løsning jeg selv kan håndtere her og nu. Ligeledes vil jeg bruge købte fotoprint da jeg ikke gider rode med det selv. Det er såmændt begrænset hvor meget jeg skal lave af det.

Og glipper det helt, ja så har jeg strygejernsmetoden som backup.

--
Mvh
Max
Reply to
Max

Hej Peter

Det er nu også mest for sjov jeg laver den. Men når det hele er færdig, ja så kommer det til at stå klar i et koldt kælderrum, så jeg satser på varme både til fremkalderen og til ætsningen.

--
Mvh
Max
Reply to
Max

=E5

jeg vil sige at det er klogt at holde =E6tsnatron p=E5 samme temperatur som du vil g=F8re.. pr=F8v at fremkald en belyst , n=E5r det er fint at se p=E5 s=E5 pr=F8v at = h=E6ve temperaturen 20 grader.. s=E5 smutter resten af lakken af, S=E5 hellere f=E5 kontrol over denne proces som er lige s=E5 vigtig som alt andet alex

Reply to
Alex

Ja det er også en udmærket ide, og det er et rigtig godt "setup" hvis du kan have det stående fremme hele tiden og lave det sådan at man bare tænder for det hele på en gang og så er det klar. Det kan fungerer rigtig godt hvis man har pladsen til det, og med din fine UV lyskasse ser det jo lovende ud. Flot projekt! jeg skal lege lidt med det UV led også.

Peter

Reply to
PA

I øvrigt til alle.....: PC-elektronik.dk har Natriumpersulfat til en næsten urimelig billig penge. De kalder det blot ÆTSEMIDDEL og det koster 72,50kr for 600gr! Det er ret billigt! Jeg bruger 500g til 3-4l vand og så varmet op til ca 50°.

Peter

Reply to
PA

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.