CCD-sensor

-mener du seriøst at du selv vil bygge et digitalt bagstykke til et kamera af ældre dato ?

Der ligger meget udviklingsarbejde i det, og der ligger meget software i det også. Det er ikke helt enkelt at digitalisere 15Mpix i 14 bit på

100ms og få det skubbet ind på noget hukommelse.

Bo //

Ja, det mener jeg seriøst. Jeg kan tilsyneladende ikke få et DSLR med de funktioner jeg ønsker. Så må jeg jo lave det selv.

No shit? Det er ikke sat nogen tidshorisont på projektet. Det er vigtigere for mig at jeg får det jeg vil have end at jeg ender ud med noget som jeg kommer til at fortryde. Og det ved jeg vil ske hvis jeg køber et DSLR fiks og færdigt :-/

--
Mvh
Jesper Poulsen

Hej Jesper

Du må ud og lede, for nogle år siden var der et projekt igang med at lave digitalbagstykker til bestående gamle analoge kameraer, men det gik åbenbart i stå med den udvikling. Men det største problem du kommer til at stå med er nok pladsen, jeg kan nemt forstille mig at en CCD chip med 28 mm diagonal vil være noget af en strømsluger og ligeledes kræves der jo noget interface og lager.

--
Mvh Max

Hvilke funktioner er det, der ikke kan findes i et kommercielt produkt ?

Bo //

Det kan skrues fast i bunden af huset. I øjeblikket har jeg en motorenhed monteret under mit SLR-hus. Der kunne sidde en Li-ION-pakke i stedet :-)

Lageret kunne meget naturligt komme fra et CF-kort. Det er et kendt interface.

--
Mvh
Jesper Poulsen

100% manuel drift og matskive med fokuseringshjælp, samt native interface for OM-bajonet :-)

Der findes nogle kompromisser, men et kommercielt hus der kan være med koster spidsen af en jetjager - det kan jeg gøre billigere selv.

--
Mvh
Jesper Poulsen

"Jesper Poulsen" skrev i meddelelsen news:49183d79$0$56769$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...

For år tilbage var der et US firma, der kom med en presseomtale om en digital filmrulle. Jeg kan ikke huske firmanavnet - mener det var noget med K- et eller andet.

Deres løsning var simpel: Et bagstykke hvor der bag lukkeren, skulle sidde en CCD og batteri i stedet for film. Der vat vist hvordan det kunne se ud.

Den kom dog aldrig frem, men en søgning et par år efter bragte den frem igen, som noget der ikke vaar helt færdigt, meeeen i løbet af et par måneder........ Den kom dog aldrig - så vidt jeg husker.....

Mvh, Leif

Det husker jeg godt.

Den blev nok for dyr at massefremstille og markedet var måske heller ikke så stort.

Mit bagstykke skal laves i ét eksemplar, nemlig mit eget :-)

--
Mvh
Jesper Poulsen

Jeg ved hvad spidsen koster, men jeg mener ikke det er muligt at udvikle eet enkelt eksemplar til eget brug for noget, der koster mindre.

Min påstand er at du IKKE kan lave noget, der er bedre og billigere en at købe et f.x. Nikon D700 hus, og lade dine gamle objektiver hvile i fred.

Budgettet kunne se således ud:

1 stk Kodak eller Dalsa billedchip: ca 9.000kr printudlæg, 8 lag ca 6.000kr AD convertere og interface ca 3.000kr Mekanisk lineup ca 5.000k

Hvordan vil du sikre at du kan interface og farvekalibrere til noget almindeligt PC kompatibelt ?

Bo //

"Jesper Poulsen" skrev i meddelelsen news:49183d79$0$56769$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...

- Hvilket analogt kamera er der tale om??? Nikon havde på et tidspunkt et digital bagstykke der ku passe på F4 / F5, men det er så længe siden jeg så det omtalt, at det sikkert var noget 1M /

2M ...

Måske er en mulighed at "låne" fra et nyere D-SLR kamera, fremfor at designe helt fra bunden. Jeg kan godt følge dit ønske om bedre / manuel matskive - jeg har aldrig været bedre tilfreds end med mit F4 - selvom D200 / D300 er en "brugbar" løsning.

Lars / Viborg

Det må jo komme an på en prøve.

Jeg vil ikke blive tilfreds med noget der er købt færdigt, sålænge det ikke kan substituere mit nuvære hus 100%.

En ARM med USB og/eller CF kan klare interfacet. Farvekalibreringen må klares i et stykke software.

--
Mvh
Jesper Poulsen

Jeg har i øjeblikket et Olympus OM-10, men jeg kunne forestille mig at det digitale bagstykke blev monteret på et OM-3 eller OM-4/Ti.

Den tanke har jeg også haft. Et D-SLR med defekt hus, måske?

Jeg kører mit OM-10 100% manuelt. Derfor er substitutionen til D-SLR så svær. Og når jeg samtidig er godt tilfreds med de objektiver jeg har, så ligger projektet jo lige for :-)

--
Mvh
Jesper Poulsen

Hvor lang tid regner du med at bruge på det :-)

Som du selv skriver ?

Til projektet står færdigt. Jeg kan ikke leve med en halv løsning og en færdigkøbt løsning bliver aldrig en hel løsning.

Ja.

--
Mvh
Jesper Poulsen

Din ide er såmænd god nok, men du vil aldrig kunne føre den ud i livet. Selv ikke hvis du havde alle penge du skulle bruge, til din rådighed, og al den tid der er i verden. Det er blot en opgave der skal løses, det er vi 100% enige om. Men for at løse en given opgave, er det en ret god ide at have en eller anden form for basal viden. Den viden er du, som jeg læser dine indlæg, simpelthen ikke i besiddelse af.

Mit billige Nikon DSLR kan styres 100% manuelt og er med manuel fokuseringshjælp. Så mangler du kun bajonet til dine objektiver. Lad dem hvile i fred, som en anden skriver, og køb nogle nye der passer til huset.

Mvh Martin

Det var noget af en påstand. Fortæl endeligt mere om den påstand.

Nul. Ikke en løsning.

--
Mvh
Jesper Poulsen

Hvis det ikke er en løsning, så undrer det mig at du ikke selv er kommet til en god løsning. Indtil nu er det kun varm CCD-luft der har været i denne tråd.

/Hauge

Varm CCD-luft?

Det er ikke min skyld at der ikke er nogen der deler deres viden med mig. Jeg mangler CCD'erne. Resten kan jeg selv.

Ved du noget eller vil du også bare spille fisefornem?

--
Mvh
Jesper Poulsen

På Google kan du finde masser af CCD'er og data på dem kan du finde på producentens hjemmeside. Resten kan du jo selv.

Du kan jo selv, det skrev du jo lige. Du mangler kun en CCD, resten kan du jo selv. Du vil have hjælp, men alligevel kan du det hele selv.

/Hauge