Jeg prøver igen. Til røgalarmer bør kun bruges brunstensbatterier, det hænger sammen med alkaline batteriers pludselige spændingsfal når de er opbrugte. d.v.s. at det ikke er sikkert man hører røgalarmens alarm om opbrugt batteri, batterialarmen lyder kun i et meget kort tidsrum. Se kurve på:dk.binaer, den er hentet fra
Det ville være ønskeligt om du kunne uddybe din kritik. Hvis du ikke forstår det, så indrøm det dog. Indtil videre betragter jeg derfor dit indlæg som det største vås.
"Ole Geisler" skrev i en meddelelse news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Den vittighed der står i topic, er da endnu mere vås. Tror du selv på, at røgalarmsfabrikanterne putter et alkaline batteri i en røgalarm, hvis det er noget lort? Nej vel. Men måske du skulle give Jo-El kurven, så de kan bruge brunstensbatterier, for de tror da helt og fast på den.
Forøvrigt, så er der her en ret god link, som kan bruges i forbindelse med svar i grupperne:
Det var kun et velmenende råd jeg gav. Batteriets afladekurve siger jo det hel. Der kan selvfølglige vær forskellige grunde til at et eller andet pakke firma putter alkaline i røgalarmerne. Det står naturligvis enhver frit for om mit råd følges.
"Hauge" skrev i en meddelelse news:40b44d60$0$293$ snipped-for-privacy@dread12.news.tele.dk...
Det skal jeg gerne gøre... Se svar til din post i dk.binaer (men post gerne evt. bemærkninger her, jeg kommer sjældent i dk.binaer).
Du har da fået det vendt helt på hovedet... Det er dig der ikke forstår at det er noget vås of en mere eller mindre falsificeret kurve du har samlet op, så indrøm det dog.
Vi andre betragter til gengæld dit indlæg som det største vås - og ingen bortforklaring kan ændre på det, bare synd for de få newbies der hopper på den gang lobbyvirksomhed for zink/kul-batterier ;-/
Det er jo næsten som når folk lader sig besnakke af statistiske kurver, omend denne er en smule værre, da det er et falsum - men forsøg da endelig at få din kilde til at dokumentere deres påstand med nogle hårde fakta, vi er mange der holder af god humor ;)
Nu er kurver jo taknemmelig at kigge på, for det første så svarer de viste afladestrømme ikke til en røgalarms forbrug. Og endelig er der stor forskel på alkaliske batterier, men hvordan skal en bruger vurdere dette. Iøvrigt har jeg selv erfaret og testet fænomenet, og endelig jeg har absolut ingen interesser i batteri branchen. Dette er så mit sidste sidste svar på dette emne.
"Søren" skrev i en meddelelse news:Xns94F5786E75380o8oLOOKatHOMEo8o@212.242.40.196...
Ja, du har du jo tydeligt demonstreret hvor galt det kan gå når man ikke har "filteret" oppe ;)
Korrekt, men de kurver du refererer til er, udover at være rent fabrikat, helt uden dimensionsangivelser og det tog du dig ikke af, så måske du kan se en pointe der ? I øvrigt er forbruget stort set underordnet for afladekarakteristikken, der er bestemt af den eksakte kemi, frem for strømtrækket.
Mht. kapacitet ja, mht. aflade_karakteristik_ nej ikke særligt, blot små forskelle pga. lette afvigelser i kemien fra fabrikat til fabrikat.
Hvordan skal en bruger vurdere dit nonsens om "fordelen" ved at bruge inferiøre batterier ?
Hvis du gerne vil gøre det lidt empiriskt, så aflad 10..20 alkaline med den strøm et gennemsnit af røgalarmer bruger. Sammenhold det med hver eneste alarms spændingsinterval for lo-batt.-alarm og du vil finde ud af at du får rigelig advarsel.
Men under alle forhold støver folk vel deres alarmer af 1..2 gg. årligt, ellers er batteriproblematikken jo hurtigt ret underordnet og de checker vel nok samtidigt den manuelle funktionsknap. Så det minder om en orkan i et glas let krydret rødvin ;)
Jubii, nu venter jeg spændt på noget hard evidence - med specification testbetingelser, fabrikat, antal testobjekter, samplelogs og hele svineriet ;)
Er det nu en undskyldning for vildledning ?
Du har vist også fået tilstrækkeligt grønne fødder... Men hellere jogge i den end æde den ;)
Jeg skal nok dy mig mig for at brænde et rigtigt 70'er-udtryk af her ;)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.