AVR-Port E (ATmega8515)

Det står i databladet for kredsen:

PINE har adresse $05, DDRE på adresse $06, og PORTE på adresse $07.

M.v.h. Mikael

Mikael Ejberg Pedersen skrev:

Super. Evt. kunne man jo "bare" tilføje dem i headerfilen, men det vil nok være mere rigtigt, at tage dem med i kildekoden. Hvorfor mon de ikke er indeholdt i headeren?

Ja, det er jo et rigtig godt spørgsmål. Du må hellere spørge dem, der har lavet headerfilen. Vi kan ikke så godt gætte, ikke engang på hvilken compiler du bruger. Men jeg ved da, at de er med i headerfilen til WinAVR (GCC) compileren.

M.v.h. Mikael

Mikael Ejberg Pedersen skrev:

Sorry - Bruger CodeVision

Hvis jeg så laver et så simpelt program som:

#include

sfrb PINE=0x05; sfrb DDRE=0x06; sfrb PORTE=0x07;

unsigned char z=0;

void main(void) { DDRB = 0xff; while(1) { z = PIND.0; PORTB.0 = z; } }

så går bit 0 på port B høj, når bit 0 på port D går høj; men udskifter jeg z = PIND.0; med z = PINE.0; sker der intet!

Skal man gøre yderligere for at inddrage de 3 bit på port E end de 4 andre porte?

Jeg ved det faktisk ikke. Jeg har ikke selv brugt Mega8515. Men jeg ser noget andet i dit program, der måske kan forklare den manglende port E:

Dette er ikke includefilen for Mega8515. Den er til den gamle AT90S8515, som er udgået for år tilbage. Prøv at finde den rigtige includefil og se om det hjælper. Desværre kender jeg ikke rigtig noget til CodeVision.

M.v.h. Mikael

Mikael Ejberg Pedersen skrev:

Helt rigtigt. Det er fordi, jeg sidder og udvikler på et STK500, hvori der sidder en 90s8515. Target er dog en ATMega. Men ændring til den korrekte headerfil i mit endelige target resulterer vel ikke i ændring af koden (udover headerfilen) - eller gør den?

Næsten ikke, Atmel bruger kun 10 sider på at forklare forskellen:

Ohooo. Og det er altså således på en 90S8515 at du ikke kan få port E til at virke i første omgang? Det kunne evt. skyldes at port E først kom med i Mega8515 ;-)

M.v.h. Mikael

STK500,

forskellen:

Tak, skæbne. Den fil er jeg ikke lige stødt på tidligere. Det er da temmelig meget, der skal ændres, må jeg sige.

Takker mange gange :-)

Mikael Ejberg Pedersen skrev:

Det kunne måske have lidt at sige :-)