zanima me koja je potrosnja razlicite vrste rasvjete.
U prostoriji imam tri izbora za upaliti pa me zanima koji je naj isplativiji. Zanima me usporedba obicne zarulje od 100W u odnosu na 5 halogenih zarulja od 20W sto idu preko trafa od 12V te dvije neonke od 65W.
Da li 5 halogenih zarulja od 20W preko trafa trose isto kao 1 obicna zarulja od 100W ? Isto tako sam cuo da to sto su halogene zarulje spojene paralelno znaci da trose vise struje ? Osim toga koji je odnos ovih istih u odnosu na neonske lampe?
Watti su watti - znaci 5x20 = 100. Nacin spajanja tu nema veze.Druga je stvar sto su halogene zarulje spojene preko transofrmatora, koji ima svoje gubitke, pa ako je na sekundaru potrosnja 100W, ukupna potrosnja je vise od toga. Koliko tocno, ovisi o transformatoru.
Intenzitet svjetla je treca prica - halogene zaruljedaju veci svjetlosni tok uz istu snagu nego klasicne zaulje, a to pogotovo vrijedi za neonke koje su najefikasnije. Korisnost obicnih zarulja je reda 2%, halogene su oko 4% a neonke oko 20% (znaci od ukupne snage se samo toliki dio pretvori u vidljivu svjetlost, a ostalo grije zrak).
Samo da te nadopunim, ?to je ve?i izvor svjetla ve?a je i iskoristivost. ?arulja od 100W davat ?e vi?e svjetla od dvije ?arulje od 50W, radi bolje iskoristivosti. Isto tako ?arulja od 100W za ameriku (110V) davat ?e vi?e svjetla od
100W ?arulje za europu (220) radi ve?e struje kroz nit i samim time i ve?e iskoristivosti. To je i jedan razlog za?to su halogene ?arulje iskoristivije od obi?nih pogotovo jer su u startu bile niskovoltne pa su se pogonile puno ve?im strujama. Ima tu i halogeni plin kojim su punjene neke veze ali ne?u sada jo? i to obja?njavati. Koga interesira neka potra?i po netu :)
Wat je jedinica snage, lumen jedinica kolicine svjetlosti koju odaje sijalica. Rasvjeta obicnim sijalicama snage100W potrosi 0.1 kW\h, halogena i fluo rasvjeta imaju cca 5~20% gubitaka u tranformatorima\predspojnim uredjajima, sto znaci da trose otprilike 10% vise struje od nazivne snage, ali i unatoc tome imaju bolju korisnost od obicne sijalice.... Pa otprilike kolicina svjetla po 1 W snage je rasvjetnog tijela je : obicna sijalica...................8~15 lm halogena sijalica..............12~20 lm fluo cijev..........................40~60 lm
Gotovo sam siguran sam da ova tvdnja nije tocna, sijalica istog tehnoloskog nivoa a razlicitog nazivnog napona ima otprilike istu iskoristivost....
formatting link
Sijalica 230V\100W daje 1380lm
formatting link
Sijalica 48V\100W daje 1380lm
Halogena sijalica nije iskoristivija od obicne zbog nizeg nazivnog napona, vec zbog naprednije tehnologije koja omogucava vecu temperaturu zarne niti....
formatting link
Primjeti kako npr isti tip halogene sijalice 1000W 110V daje 22000lm 1000W 230V daje 21000lm, sto je neznatna razlika uz dvostruko nizi napon\dvostruko vecu struju....
Citat: Lamps designed for different voltages have different luminous efficacy. For example, a 100-watt, 120-volt lamp will produce about 17.1 lumens per watt. A lamp with the same rated lifetime but designed for 230 V would produce only around 12.8 lumens per watt, and a similar lamp designed for 30 volts (train lighting) would produce as much as 19.8 lumens per watt.[30] Lower voltage lamps have a thicker filament, for the same power rating. They can run hotter for the same lifetime before the filament evaporates. link:
Samo da se jo? nadopunim ;) ?to je ve?a snaga ?arulje ve?a je i iskoristivost. Zato na 1000W to iznosi 5% ali na 100W razlika je ve? 20%. Iz istog razloga jedna ja?a ?arulja daje vi?e svjetla od dvije slabije. Po?to mi doma ba? i ne baratamo sa ?aruljama od 1000w u rasvjeti ve? sa halogenkama od 35 ili 50W razlika vi?e nije zanemariva.
Uzmi svjetlomjer, stavi dva reflektora i probaj izmjeriti. Ili malo potra?i po internetu ili jo? bolje u literaturi za snimanje. Evo potra?io sam ja umjesto vas, link:
Evo jos jedno moguce objasnjenje razlike efikasnosti medju sijalicama.... U osnovi, kaze kako do razlike efikasnosti stvarno dolazi zbog razlike u debljini niti, ali to utjece i na zivotni vijek sijalice.... Mislim da nije posteno usporedjivati sijalice drasticno razlicitog zivotnog vijeka. Pa ako pogledas recimo semaforske sijalice imaju znatno duzi zivotno vijek, ali i manju korisnost od obicne sijalice... Automobilske halogene sijalice H7 55W daju oko 1500lm (oko30lm\W), ali to postizu na racun zivotnog vijeka od 150~250 sati... Kada bi stvarno samo smanjenjem pogonskog napona mogao znacajno povecati efikasnost, vjerujem da bi to masovno koristilo, bilo spajanjem preko trafoa, elektronskog pretvaraca ili jednostavnim spajanjem vise sijalica u seriju....
formatting link
Higher wattage bulbs tend to be more efficient than lower wattage ones. One reason for this is the fact that thicker filaments can be operated at a higher temperature, which is better for radiating visible light. Another reason is that since higher wattage bulbs would lead you to use fewer bulbs, you buy fewer bulbs and the cost of bulbs becomes less important. To optimize cost effectiveness in this case of higher wattage light bulbs, the filaments are designed to run even hotter to improve energy efficiency to reduce your electricity costs. Smaller bulbs use less electricity apiece, making the cost of the bulb more important. This is why lower wattage bulbs are often designed to last 1500 to a few thousand hours instead of 750 to 1000 hours. Designing the bulbs to last longer reduces their light output and energy efficiency.
Ne iz jednostavnog razloga ¹to ista efektivna povr¹ina isijava i vidljivu svjetlost i beskorisni ostatak. Tako da povr¹ina niti nema nikakve veze veæ samo omjer vidljivo/ukupno tj. samo temperatura.
Evo jos jedno moguce objasnjenje razlike efikasnosti medju sijalicama.... U osnovi, kaze kako do razlike efikasnosti stvarno dolazi zbog razlike u debljini niti, ali to utjece i na zivotni vijek sijalice.... Mislim da nije posteno usporedjivati sijalice drasticno razlicitog zivotnog vijeka. Pa ako pogledas recimo semaforske sijalice imaju znatno duzi zivotno vijek, ali i manju korisnost od obicne sijalice... Automobilske halogene sijalice H7 55W daju oko 1500lm (oko30lm\W), ali to postizu na racun zivotnog vijeka od 150~250 sati... Kada bi stvarno samo smanjenjem pogonskog napona mogao znacajno povecati efikasnost, vjerujem da bi to masovno koristilo, bilo spajanjem preko trafoa, elektronskog pretvaraca ili jednostavnim spajanjem vise sijalica u seriju....
formatting link
Higher wattage bulbs tend to be more efficient than lower wattage ones. One reason for this is the fact that thicker filaments can be operated at a higher temperature, which is better for radiating visible light. Another reason is that since higher wattage bulbs would lead you to use fewer bulbs, you buy fewer bulbs and the cost of bulbs becomes less important. To optimize cost effectiveness in this case of higher wattage light bulbs, the filaments are designed to run even hotter to improve energy efficiency to reduce your electricity costs. Smaller bulbs use less electricity apiece, making the cost of the bulb more important. This is why lower wattage bulbs are often designed to last 1500 to a few thousand hours instead of 750 to 1000 hours. Designing the bulbs to last longer reduces their light output and energy efficiency.
(Èini mi se da) Mije¹a¹ stvari koje ne razumije¹. Prouèi Planckov zakon, Stefan-Boltzmannov zakon i Wienov zakon pa onda mo¾emo dalje raspravljati. :-)
Samo da se nadopunim, ja ovdje govorim o efikasnosti ¾arulje (vidljiva/ukupna snaga), ne o snazi ¾arulje (ukupna snaga), da ne bi bilo zabune.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.