Salve a tutti. Esordisco dicendo subito di non essere un esperto, anzi; vorrei comperare una video camera che sorvegli l'ingresso di casa. Ho queste richieste:
- deve essere da esterno e quindi resistente alle intemperie ed agli sbalzi di temperatura
- deve essere in grado di effettuare riprese diurne e notturne
- deve riprendere con nitidezza immagini distanti non meno di 15 mt
- deve inviare i filmati via WIFI al mio pc
Queste sono le cartteristiche che cerco e non riesco ad orientarmi nell'infinito mondo di internet e delle offerte esistenti. Avrei bisogno della guida di gente esperta come se ne trova fra di voi e che mi dia un orientamento serio senza farmi spendere un botto (mi da' il nome di un ristorante dove si mangia bene e si spende poco?).
Si, e' IMO una richiesta da "mission impossible". E' come se tu ci chiedessi il nome di un ristorante con menu a base di ostriche, caviale, aragosta e Don Perignon a prezzo da camionaro....
Il Wed, 19 Jun 2019 07:04:48 +0200, Renato_VBI ha scritto:
Sono grato ad entrambi per aver letto la mia richiesta. FOrse sono andato oltre con la battuta sul ristorante a buon prezzo, ma vi assicuro che non era proprio quello il mio obiettivo. Capisco che
sarebbe stato irraggiungibile un prezzo per attrezzature da professionisti. Chiarito - spero - questo aspetto, mi sembra buona la domanda si SANDRO che mi chiede:
"Che tipo di dettagli vuoi risolvere a questa distanza, e che angolo di campo vorresti avere?"
I dettagli sarebbero poter riconoscere una persona pur senza averne un primo piano del volto; quindi la postura, l'abbigliamento, eventuali animali di compagnia a traino, atteggiamenti vari. Naturalmente io "so" cosa e chi mi interessa e quanto appena esposto ritengo sia un obiettivo raggiungibile. Alla seonda parte della domanda, l'angolo di campo, onestamente non so cosa sia ma avevo premesso di
possa risalire all'angolo di campo:
- elevazione della camera dalla strada = 12-14 mt.
- distanza orizzontale della strada dalla vereticale di cui innanzi = 8 mt.
E' tutto. Non so se possono essere utili altri dati e, nel caso, ditemi quali.
intorno ai 300 euro al max.
Spero si possa trovare qualcosa. Attendo vs notizie, grazie
Anche vedere la marca della sigaretta che uno fuma a 1km di distanza e' un obiettivo raggiungibile. Dipende solo da quanto si paga... :P
Hai aggirato parte della risposta fornendo i dati sotto, ma ne manca ancora uno...
No, non lo conosci, il teorema di Pitagora... :P L'ipotenusa risulta piu' piccola di uno dei lati (quello dell'altezza), e questo non e' possibile, perche' e' il lato piu' lungo di un triangolo rettangolo. ;)
Risulta dunque di 15mt nel primo caso e quasi 17mt nel secondo. Siamo a circa 15mt (come avevi giustamente scritto nel primo post), e stai
Non sara' difficile avere una buona idea di quel che succede, avendo pero' il dato che manca ancora: quanto ampio dev'essere il campo che vuoi inquadrare. Per questo chiedevo l'angolo campo. Altrimenti, sapere in metri la lunghezza lineare orizzontale che vuoi "leggere" nell'inquadratura.
Se fossero ad esempio 5mt, da una distanza di 15mt risulta (sempre
Se fossero 10mt, l'angolo di vista sara' ovviamente il doppio. Questo ci e' indispensabile per capire che ottica dovra' avere la camera...
Ora pero' andiamo a discutere una roba...perche', la connessione wireless...? La camera andra' alimentata, dovrai per forza arrivare con una alimentazione e quindi con qualcosa a forma di cavo. Hai pensato ad una camera PoE...? Arrivi con un cavo Cat5, e hai sia alimentazione che connessione Ethernet per il videoe, laddove esista, per comando remoto.
E' proprio questo il bello degli apparecchi PoE...non serve alimentazione locale, perche' veicolata dallo stesso cavo Ethernet che porta la connessione IP, analogamente a quanto accade per i telefoni VOIP, in sostanza.
Il compromesso, ed e' anche per questo che ti ho proposto una camera che costa la meta' del budget potendone trovare una migliore, e' che ti serve uno switch PoE, ossia, uno switch che abbia la fuzione di alimentare gli apparecchi PoE che gli vengono connessi, appunto. Insomma, del resto del budget dagli iniziali 300euri, qualcosa se ne andrebbe anche per l'acquisto dello switch adatto...
Ma secondo me lavori meglio in questo modo. Ad esempio, se volessi un domani aggiungere un'altra camera per avere un'altra inquadratura dello stesso sito, o metterla da qualunque altra parte, hai gia' lo switch PoE pronto. Tanto il SW D-Link ne gestisce fino a 32, di camere. Scaricati la brochure e vedi se ti puo' interessare.
Uno switch Netgear da 8 porte di cui 4 PoE lo paghi una 90ina di euri. Ogni porta dello switch puo' erogare 15W su 53W totali, la camera linkata assorbe meno di 4W, e quindi puoi allegramente collegarci fino a
4 camere tramite la sola connessione PoE.
Mi dicono tutti che sono impagabile. Infatti... non mi pagano.
puo' bastare un power injector, che costa molto meno.
se non ha in previsione l'installazione di altre telecamere, puo' risparmiare i 90 euro e con 15/20 euro risolve senza dimezzare, o quasi, il budget per la telecamera. Non so se 300 euro siano sufficienti ad andare su prodotti di marca (mobotix, axis), ma almeno non dovrebbe buttarsi su dlink (a quel punto tanto varrebbe una cinese da 100 euro, tipo foscam, reolink o simile)
beh, tecnicamente vale quanto uno switch POE. Un conto (imho) se hai piu' dispositivi che richiedono alimentazione, ma per uno solo cambiare tutto lo switch mi sembra eccessivo
appunto. di solito d-link passa per essere un marchio economico (e i firmware per esempio dei router non mi hanno mai fatto impazzire). Purtroppo se si vuole andare su una telecamera con zoom ottico per impostare la zona di ripresa temo che anche 300 euro non bastino.
Infatti, ho evidenziato come la spesa si ammortizzi in maniera efficace con l'installazione di piu' dispositivi (non necessariamente, esclusivamente telecamere...). Resta il fatto che l'iniettore e' una soluzione meno elegante, piu' disordinata dal punto di vista dell'impianto.
Non a caso, costa meno... :P
Puo' essere, ma l'hw e' del tutto da non sottovalutare, almeno, nella mia esperienza. Al tempo dei modem ADSL, con 4km di doppino tra casa e la centrale telefonica, i D-Link erano i modem che spuntavano le caratteristiche di linea migliori. Per me che avevo una connessione ballerina, significava avere la rete oppure no.
Ci sarebbe la Reolink 511 che promette un 4x ottico e una risoluzione
2k5 a 25fps. Pero'... il prezzo una volta e mezzo minore della D-Link mi suggerisce l'uso di plastica per le ottiche. Eppoi ci sarebbe da fare il discorso sul firmware, capire che efficienza hanno i codec e quindi una volta portata sul sensore l'immagine, questa che fine fa... E infine, come lavorano le applicazioni, che spesso fanno la differenza tra un sistema di videosorveglianza veramente sfruttabile e uno da casa delle bambole.
Quello che non mi convince di Reolink (che pure sto considerando per me, perche' devo fare una installazione sotto un balcone, con zero luce diretta e acqua battente), tanto per capire come mi viene da ragionare sui dettagli che anticipavo, e' ad esempio la schedina SD con la sua bella fessurina per inserirla... come fa ad essere IP66...? Una camera installata su un palo in mezzo alla strada prende piu' acqua dell'arca di Noe'... ;)
ma che risoluzione sarebbe? i chip son sempre quelli, 16:9 o 4:3... inutile pompare con l'interpolazione, tanto i dettagli non li vedi... oppure una bella sony 4K REALI con chip da 35 mm :D
--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]
Che significa...mica deve per forza essere 4:3 Comunque, nei datasheet della camera e' scritto "effective pixel". Non penso che abbiano scritto na cazzata interplanetaria...oramai vieni sputtanato per ogni cosa in pochi secondi, come Fantozzi.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.